FT專欄作家拉赫曼：德國總理對歐元區和烏克蘭危機的應對，曾爲其贏得了高度信任，但難民危機卻展示了她的另一面。默克爾執政以來的十年是德國的幸運期，不僅享受和平、繁榮和國際尊重，與世界的各種麻煩也保持著安全距離。但如今，這個黃金時代已經結束。

FT專欄作家拉赫曼：英國政府正在嘗試和中國建立新型「特殊關係」，但這恰逢美國逐漸將外交政策重點轉向應對中國崛起之時。英國夾在這兩個大國之間，艱難地維持著某種平衡。卡梅倫政府需要借習近平訪英之機，更審慎地權衡英國在美中之間的定位。

FT專欄作家拉赫曼：如今中東、東歐和太平洋地區紛擾的局勢，都在考驗著美國的政治與軍事實力。歐巴馬政府已內外受壓，一方面試圖以強勢姿態恢復美國影響力，同時又不得不對與中國或俄羅斯的軍事抗衡保持適度謹慎。

FT專欄作家拉赫曼：有人說，美中首腦就像運行著不同操作系統的電腦，彼此不知如何溝通。我發現，五大觀念差異導致中美看待世界的方式截然不同。

FT專欄作家拉赫曼：敘利亞已經死了太多的人。不能繼續讓阿薩德一個人的命運決定我們是否尋求和平解決方案了——無論他有多罪大惡極。

FT專欄作家拉赫曼：從難民危機到英國退歐風險，歐盟幾十年來所累積的一些成就和原則正受到威脅。但歐盟不僅沒有奮起應對挑戰，反而在壓力下出現了裂縫。

FT專欄作家拉赫曼：德國總理默克爾說得沒錯，目前的難民危機正迫使歐洲考慮能否踐行自己所標榜的價值觀。遺憾的是，答案很可能是：「不能」。

FT專欄作家拉赫曼：對中國繁榮前景的最大威脅，並非來自股市崩盤或信貸泡沫，而是來自戰爭，來自中國的「和平崛起」突然被軍事衝突打斷。在9月3日的閱兵式上接受敬禮時，中國領導人不應忘記這種威脅。

FT專欄作家拉赫曼：目前符合歐盟利益的並非是懲罰希臘，而是確保該國能以最低痛苦離開歐元區，但留在歐盟。這既能減輕希臘人的苦難，也能爲其他國家從失靈的歐元中得到解脫樹立模板。

FT專欄作家拉赫曼：希臘曾是歐洲一種新模式的先驅——把國內民主變革與加入歐盟結合起來，但目前的危機有可能使希臘成爲歐盟解體的第一塊多米諾骨牌。

FT專欄作家拉赫曼：眼下解決希臘危機的任何一條出路，最終似乎都會把歐元區引向失敗的結局。這不僅因爲希臘債務的確已近乎無法償還，希臘政府痼疾太過根深蒂固，同樣還因爲，歐洲單一貨幣體系，本身就是一個存在致命缺陷的計劃。

FT專欄作家拉赫曼：卡梅倫擬重新談判英國的歐盟成員國身份，但他的挑戰是，既要保持英國在歐盟內的影響力，同時又要留在歐洲單一貨幣之外。

FT首席外交事務評論員拉赫曼：圍繞著國際足聯的風波，似乎表明，美國仍然能對國際組織發號施令。中國未來有可能發揮類似的影響力嗎？在某種意義上，這要看人民幣是否能夠成爲與美元比肩的全球儲備貨幣。

FT專欄作家拉赫曼：BBC記者厄本在新書《優勢》中提及，現代西方缺少人力、資金和裝備來維持傳統軍事主導地位，而中俄的軍事支出在飆升。政治後果是否會象厄本擔憂的那樣可怕？從目前全球緊張局勢升溫似乎表明，他的警告很有道理。

FT專欄作家拉赫曼：即使《跨太平洋夥伴關係》（TPP）真按美日所願如期達成，也無法滿足其暗藏的真實戰略期望。儘管美國仍是亞太地區占主導地位的軍事強國，但中國如今是該地區實力超羣的經濟強國，想透過TPP阻止中國成爲亞洲經濟核心，爲時已晚。

FT專欄作家拉赫曼：全世界的政治人士似乎都在壓制谷歌，但超過10億的消費者卻以點擊谷歌產品的方式表達了自己的選擇，這是多數政客只能幻想得到的信心選票。

FT專欄作家拉赫曼：《查理週刊》襲擊案中，12人被恐怖分子殺害，當時逾200萬人走上法國街頭示威。上週末，數百名難民在地中海溺死，卻似乎不可能引發類似的公衆情緒爆發。

FT專欄作家拉赫曼：在英國軍力大幅下滑之際，保守黨承諾投入逾300億英鎊，更新三叉戟潛射導彈系統。這是一個輕率的決策，英國需要把錢花在常規軍力上。

FT專欄作家拉赫曼：北韓半島已分裂太久，統一的希望也日漸渺茫。但各方仍需對北韓半島統一進程保持警惕，因爲擁有核武的北韓若無序解體，則意味噩夢到來。

FT專欄作家拉赫曼：目睹歷史上諸多帝國的國運起落，英國曾數次做出務實調整。此次違背美國意願加入中國主導的亞投行，是其對未來世界實力版圖變化的又一次反應。

FT專欄作家拉赫曼：歷時六年的經濟危機，讓歐洲大陸的政治極端主義深入人心。雖然經濟已現好轉跡象，但樂觀主義能否迴歸，阻止歐洲政治跌落懸崖，仍懸而未決。

FT專欄作家拉赫曼：約瑟夫•奈認爲，在經濟實力、硬實力（即軍事實力）和軟實力三方面，中國僅能在經濟實力上挑戰美國，但舒展軍事肌肉要靠經濟實力，財富成長也會造就軟實力。

FT專欄作家拉赫曼：在阻止盟國加入亞投行的事情上，美國正在遭遇外交慘敗，它甚至可能因此在亞洲變得孤立。美中這場亞洲角力的一大問題是，美國的軍事力量最終是否會比中國的經濟實力更有用。

FT專欄作家拉赫曼：彼此不同的觀點，導致英國和美國對中國投資採取不同的態度；而最近英美關於亞投行的爭議，則反映了雙方在如何看待中國崛起這一問題上也存在重大分歧。