拉赫曼：英國脫歐公投與丹麥和愛爾蘭否決歐盟重要條約的公投十分相似，結果是歐盟讓步、兩國舉行二次公投。

FT專欄作家拉赫曼：現在判斷奧蘭多槍擊案是否會改變美國大選結果還爲時過早，但川普是打著「恐懼」與「憤怒」兩張牌的候選人，這兩種情緒在奧蘭多事件後都在急劇上升。

FT專欄作家拉赫曼：移民問題是退歐陣營的王牌。對普通人來說，移民問題是體現英國如何喪失主權、政府如何誤判形勢、歐盟如何難以改革的鮮活例證。

FT專欄作家拉赫曼：川普的外交政策理念實際上等同於讓美國倉促退出世界舞臺上的「偉大國家」行列，對亞洲、歐洲和中東的安全與穩定都會產生影響。

FT專欄作家拉赫曼：「川普現象」並非美國特例，應該將其視爲一種全球性趨勢的一部分。事實表明，民主國家也無法抵抗強人領袖的誘惑。

FT專欄作家拉赫曼：川普的競選已經改變了美國和全球政治，而且他會在今後六個月的選戰中打下更深的烙印。抵制全球化、民族主義、反穆斯林、反精英和反主串流媒體，這些曾經的邊緣理念如今已進入政治主流。就算川普輸掉選舉，它們也不會消失。

拉赫曼：美國政府幾乎不可能直接與阿薩德和俄羅斯人打交道。但如果可以安排阿薩德下臺，反恐聯盟就可能組織起重挫ISIS的行動。問題在於，俄羅斯真會放棄阿薩德嗎？

FT專欄作家拉赫曼：部分英國人和歐洲人希望，歐巴馬總統任期的結束或許意味著美國會降低對亞洲的重視程度，將重心轉回大西洋。這種情形不大可能出現。諷刺的是，雖然某些英國人抱怨美國轉向亞洲，但其實英國轉向亞洲的步伐並不比美國慢。

FT專欄作家拉赫曼：巴黎恐襲案的主要嫌犯能夠在布魯塞爾藏匿4個月而未被發現，表明這裏有一個巨大的人員網路爲恐怖分子提供幫助。

FT專欄作家拉赫曼：許多人有個錯覺：英國退歐不太可能發生，但實際情況可能恰恰相反：英國的退歐運動頗能鼓動民心，而留歐聯盟卻未能組建起來。

FT專欄作家拉赫曼：默克爾對難民「開門」政策的命運，承載著一種全球性的意義。然而，無論在德國，還是在歐洲，默克爾都在喪失她的權威。

FT專欄作家拉赫曼：歐巴馬在接受《大西洋月刊》採訪時直言不諱，激起軒然大波，我將其言辭總結爲十大觀點，其中有趣的是，他似乎認爲中國經濟疲軟加大了風險，因爲這使中國更有可能「訴諸民族主義」。

FT專欄作家拉赫曼：川普在某些內政外交問題上的確提出了一些合理主張，然而他的粗俗、自負和激進難免讓人擔心由他來掌控美國會有什麼後果。

FT專欄作家拉赫曼：美國前總統里根曾在柏林呼籲：「推倒這堵牆。」如今，要當美國總統的川普卻呼籲「修建隔離牆」。而歐洲已經開始「築牆」了。

FT專欄作家拉赫曼：倫敦市長強森曾寫道，丘吉爾押對了寶，站到了歷史正確的一邊。現在，強森把寶押在英國退歐上，這可是站在了歷史的錯誤一側。

FT專欄作家拉赫曼：美國總統競選中的領跑者川普和桑德斯都支援孤立主義的觀點。這表明，美國有一個強大的選民陣營支援放棄全球主義。

FT專欄作家拉赫曼：英國無法置身於歐洲的麻煩之外。爲了自身利益，英國必須爲歐洲大陸的穩定作出貢獻。歐盟若解體，退歐的英國可能被當作替罪羊。

FT專欄作家拉赫曼：一年中最重大的事件往往是出人意料的突變。2016年最重要的地緣政治事件，可能是衆人尚未談到的某些事。我斗膽預測一下。

FT專欄作家拉赫曼：2015年，世界主要權力中心似乎都瀰漫着一種不安和不祥的氣氛。所有的大國似乎都有些茫然，甚至是擔憂。種種陰霾，讓國際政治體系看上去像是一個重病未愈的病人。如果再來一場重大沖擊，例如一次重大恐怖襲擊，或一場嚴重的經濟危機，就可能帶來切實的麻煩。

FT專欄作家拉赫曼：西方政策制定者在尋找ISIS世界觀的根源時，越來越多地追溯到了沙烏地宗教機構所倡導的瓦哈比主義。也許是時候讓沙烏地人作出選擇了，如果他們不允許在沙烏地國內興建基督教堂、印度教寺廟和猶太教堂，那就別在西方繼續資助清真寺。

FT專欄作家拉赫曼：俄羅斯和西方真的有可能拋開分歧，把對抗ISIS作爲共同事業？在恐怖主義和中東局勢日益錯綜複雜的時刻，雙方能否在彼此根深蒂固的立場之間，找到中間地帶？

FT專欄作家拉赫曼：亨廷頓有關「文明的衝突」的理論日益盛行，但多元文化主義並不是一種幼稚的自由主義理想，它是當代世界的現實。放棄多元文化主義，只會導致更多暴力、死亡和悲傷。

FT專欄作家拉赫曼：對中國政府來說，臺灣和香港問題比南中國海和TPP等問題更加不可預測，也更危險。中國需要從實質上改變對待臺灣和香港的方式。

FT專欄作家拉赫曼：現代共和黨缺少一個真正像隆納•里根那樣的英雄，以告訴世人「最好的日子在前頭」。川普的危言聳聽和誇誇其談與里根實在相差甚遠。