FT專欄作家拉赫曼：敦促美國深度介入敘利亞衝突的人以爲，美國仍能繼續主導中東政局，但四大因素決定著相反的趨勢：美國無法「搞定」阿富汗和伊拉克、大衰退、阿拉伯之春、美國能源獨立前景。

FT專欄作家拉赫曼：美國人也許應該重新考慮一下自身的立場。「無核化」顯然應當是對朝談判的最終目標，而不是前提條件。

FT專欄作家拉赫曼：除非有誰能證明，西方安保機構不但正在收集海量的資訊，而且正在大肆濫用這些資訊，否則這場爭論的勝利將屬於西方政府。

FT專欄作家拉赫曼：斯登諾已表示要留在香港，中國就面臨一個美妙的選擇——假如美國要從香港引渡斯諾登，北京方面無論干預還是不干預，都能「得分」。

FT專欄作家拉赫曼：朝核問題將是中美首腦會談的重要議題之一。該議題將考驗美國和中國領導人就敏感全球問題展開合作的能力。

FT專欄作家拉赫曼：中美兩國經濟力量對比的變化，使悲觀者認爲兩國註定陷入對抗。中美願景的差異，也提高了雙方對抗的風險。但如果歐巴馬與習近平本週會談時能夠建立友好關係，他們將能挑戰這一預言：崛起中的大國總是會與居於主宰地位的大國發生衝突。

FT專欄作家拉赫曼：對那些務實的西方官員來說，對伊朗核武器或敘利亞反對派陣營中聖戰主義者勢力的擔憂，繼續高於推翻阿薩德政權的渴望。

FT專欄作家拉赫曼：歐元危機大大損害了歐盟的威望，進而重燃了英國拋棄歐洲的念頭。但我堅信，英國退出歐盟是不可取的。

FT專欄作家拉赫曼：面對令人窒息的霧霾，中國新一代領導人確實需要重新思考他們的國家目標。如果經濟快速成長的後果，是讓中國人無法在城市中安全地呼吸，那麼，經濟成長又有什麼意義呢？

FT專欄作家拉赫曼：最近常有革命言論稱，奧朗德「越來越像路易十六」，法國正陷於一場「政權危機」。這表面上是民衆對奧朗德失望，實質上是因爲「法國例外論」的兩大支柱正搖搖欲墜。

FT專欄作家拉赫曼：西班牙人似乎再也看不到希望之光，他們失去了對本國和歐洲機構的信心。現在，西班牙可能變成歐洲全盤搞砸的象徵。

FT專欄作家拉赫曼：任何理性的政治領導人都不會拿本國人民的生命冒險——基於這種理念的核威懾戰略維護了世界和平。但對北韓這個反常國度，正常的核威懾邏輯不適用。

FT專欄作家拉赫曼：德國影響力不斷成長，由此引發的怨恨不斷加深。在塞普勒斯危機之後，歐洲看起來越來越像德國人的歐洲。對歐洲、對德國來說，這種局面十分危險。

FT專欄作家拉赫曼：沈大偉所著《中國走向全球》一書認爲，中國在外交、軍事、文化領域的全球影響力皆不足，因此是一個「不完全大國」。但在最爲重要的經濟領域，這一觀點卻最缺乏說服力。

FT專欄作家拉赫曼：儘管中國是個新興超級大國，卻一直不願在周邊地區之外的國際問題上出頭。然而，在習近平主席任內，中國很可能會更加關注外部世界。

FT專欄作家拉赫曼：在艱難平復了歐元危機後，歐洲領導人爲何又在塞普勒斯進行同樣的賭博？答案是，他們自己的信用——政治信用——也所剩無幾了。

FT專欄作家拉赫曼：面對北韓核問題的種種危險與死結，美國和中國需要共同思考最具威脅性的情況，兩國甚至可以聯合制定應變計劃，把金氏政權滅亡前使用核武器的危險減至最低。

FT專欄作家吉迪恩•拉赫曼：在最近的義大利大選中，喜劇演員格里洛帶領五星運動拿下了25%的選票，但把格里洛與墨索里尼類比，不僅非常膚淺，而且誤判了歐洲政治的可能走向。

FT專欄作家吉迪恩•拉赫曼：中國經濟上的成功，對許多西方傳統政治常識構成了挑戰。西方學術界往往喜歡貶低中國的成長，強調西方政治制度的長期優勢，但盲目崇拜功能失調的制度，也可能是導致國家衰落的原因之一。

FT專欄作家拉赫曼：歐洲出動軍隊的能力正迅速下降，防衛實力也隨之降低。雖然歐洲大陸尚未面臨大規模入侵威脅，但政客們紛紛縮減國防預算的做法仍然十分危險。

FT專欄作家拉赫曼：各國將表現最得體的政客派到達佛斯，而把更蠻橫、更民粹的政客留在國內。來到這個滑雪勝地的人們仍然在本著合作精神探討全球問題，但這個小天地已與真實的世界隔離。

FT專欄作家拉赫曼：釣魚島爭端導致中國、日本和美國之間的緊張局勢持續升溫，讓人回想起第一次世界大戰。當今中國和一百年前的德國很相似，都擔心遭到老牌強國壓制，而日本政壇的民族主義傾向令人擔心。

FT專欄作家拉赫曼：美國減少干預將對世界其他地區產生重大影響。隨著國防預算的削減，西方無法調動充足資源應對北非和西非的聖戰分子威脅。

FT專欄作家拉赫曼：隨著多個全球問題的緩解，今年的達沃斯論壇可能將一掃前幾屆的陰霾，再度專注於機遇。不過與會者最大的疑問是：近期的積極發展勢頭能否持久？抑或只是曇花一現？