天則經濟研究所茅於軾：現在大規模整人的時代已經過去，但是還有個別以顛覆國家罪，聚衆滋事罪等把人打入監獄的事，當局只要還能夠獨斷整人，百姓就沒有安全感，就仍非正常社會。

天則經濟研究所茅於軾：中國的居民消費弱的原因和中國的經濟制度，特別是所有制有關。公有制爲主的結果必定是要素所得大部分歸了公。居民收入有限，結果是居民消費不足。

天則經濟研究所所長盛洪：中國的一般官員，因制度和傳統的力量太大，有太多理由「只知上級，不知憲法」。只有把政治合法性建立在憲法以至天道基礎上，才能打破官場人身依附及對抗憲法的利益集團。

天則所客座研究員王軍：美國學者沈大偉最近因「中國崩潰論」在海內外引起軒然大波，但我們與其關注他的結論，不如完整地瞭解他的觀點及其演進。

天則經濟研究所張曙光：2014年中國反腐的「獵狐行動」成功的最重要啓示，是對貪官有可置信的威脅。要根治腐敗，就必須建立和實施陽光法案，並提出實施陽光法案的四個步驟。

天則經濟研究所茅於軾：各國對歷史人物的評價雖常有不同，但很少像中國這樣對立和互不服氣。一個社會要建立更一致的是非觀，首先要放開言論管制，鼓勵公開討論。

天則經濟研究所茅於軾：高速公路管理部門的職責是保證公路暢通，包括用價格手段來調解供需，控制車流，而非違反經濟學道理給人以小恩小惠，討好客戶。

天則經濟研究所茅於軾：如果中美對全球性的問題視而不見，只談兩國的雙邊關係，那就是對全世界人民的不負責任。其中和平與裁軍勢必成爲重點議題。

天則經濟研究所茅於軾：有人懷疑中國低收入階層的生活未因改革而改善，但從家政服務員的變化來看，事實並非如此。他們生活的巨大改善是對大背景的最好反映。

天則經濟研究所理事長秋風：健全的變革是共同體之事，而不是某個羣體之事。因此改革必須堅持一個基本政治原則：讓公衆參與和審議，不能將圍繞改革的決策限定於小圈子。

天則經濟研究所盛洪：沒有批評，社會不僅失明失聰，也會精神不振。壓制批評會使各級官員心理脆弱，喪失辯駁能力，容忍闕值過低，失態失言導致「和諧」一詞變意。

天則經濟研究所副所長高巖：中國經濟發展「新常態」和國際原油市場價格低迷，對中國石油產業是一種危機，但也爲加快石油體制改革提供了好機會。

天則經濟研究所所長盛洪：爲了長遠利益，執政者更應克服自己的短視和克服自己的人性弱點。知識分子則應以天下爲懷，以推行天道爲自己的職責。

天則經濟研究所理事長秋風：計劃經濟的根本問題是把人「物化」，制定發展計劃時人是一個個螺絲釘，忽視人的創造性，更重要的是對人性的破壞。

北京大學憲法學教授張千帆：對於憲法實施而言，第34、35、36條最重要。但無論是信仰自由還是言論自由，還是選舉權，都需要靠民衆的主動作爲才能得到落實。

天則經濟研究所趙旭：目前一般都認爲政府管制太多太嚴，所以改革方向是放松管制、下放權力。其實不然，放權的方向可能是錯的，因爲根本是重塑政府和市場的邊界。

清華大學法學院教授許章潤：國民均以富強、民主和文明爲共同指歸，縱有理念之別，卻無敵我之分。違法犯罪，按規範懲處。如此這般，界限分明，則國民免於恐懼。

天則經濟研究所茅於軾：如何能使所有人更安全，就需要法治、要講道理。一個社會是往前走還是往後退，就要看一條標準，即言論自由是否能夠保障。

中國社科院哲學所研究員徐友漁：中國好不容易告別了文化大革命，可如今還有人鼓吹階級鬥爭理論和專政理論，這是在跟建立法治社會唱反調。

天則經濟研究所張曙光：混合所有制改革的核心是產權改革，但如今中國實行混合所有制需要謹慎，更應防止以國有化爲名侵犯產權的違憲行爲。

天則經濟研究所張曙光：中國醫療改革與醫藥腐敗之所以難有改觀，從發改委價格司多名官員被查也許能找到一些答案，價格管制會給藥品商傳遞努力提價的強烈信號。

天則經濟研究所茅於軾：勞動是否創造了財富？在西方國家新古典經濟學已經普及，這個問題不再成問題。但在中國這個重要問題至今並沒有明確的、令人信服的答案。

天則經濟研究所所長盛洪：中國貪腐羣體能扭曲制度是因中國存在重大憲政缺陷。若只清理扭曲制度，不改產生扭曲制度的制度，還會出現新的惡法。因而更應重視「制度的制度」的憲政改革，才能防止羣體私利再裝扮成國家利益，反腐成果纔能有制度化保證。

天則經濟研究所茅於軾：消除假話和謠言首先要讓大衆能獲得真實歷史的資訊，有發現事實真相的機會。對執政者而言，要有揭示真理走向長治久安的勇氣，而非得過且過。