FT中文網專欄作家加藤嘉一：甩掉包袱是絕對必要的，也是困難的。領導者必須對本國的歷史和現狀保持強大的信心，堅信邁出正視過去的關鍵一步，傷害不了歷史，也傷害不了自己。

FT中文網專欄作家顏強：在中國奧委會和FT中文網聯合舉辦的體育峯會上，李元偉語出驚人：中國沒有真正意義上的職業體育。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：50年前的那個3月，對於年輕的丹增嘉措來說，也許是其一生中最難忘的一段時光。經過九年尷尬的「一國兩制」之後，他在混亂中開始了自己的流亡生涯。

FT中文網專欄作家長平：我覺得真正值得回味的，應該是那句關於生計與尊嚴的說法，儘管這個說法並不是溫家寶的創造，也不是他第一次表達。

FT中文網專欄作家許知遠：誰也未曾想到，這個瘦小男子孤注一擲的行動將成爲二十世紀中國歷史的一個轉折時刻——一個暴力的、激進的時代正式開始了。他鼓舞起了社會，但這鼓舞導致的結果，卻可能並不是他最初所期望的。

FT中文網專欄作家顏強: 倘若目前的經濟衰退在2011年還看不到終點，那麼下一個奧林匹克TOP贊助計劃週期的運營將會「遭遇真正危機」，對於這種觀點，國際奧委會主席羅格完全不認同。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：中國和西方在西藏問題上的表述都頗爲情緒化，難以服人，更悲哀的是，雙方深刻的彼此不信任使得兩套語言體系之間不僅沒有溝通的基礎，甚至沒有溝通的意願。

FT中文網專欄作家徐達內：這是一個病態的傳播生態，注意力就是經濟，網民的憤怒感就成爲文化工業機器上的潤滑劑。至少，在非政治含義上，網上一定有「不明真相」的羣衆，也一定有「別有用心」的操控者。

FT中文網專欄作家徐達內：批判、理性，說起來總是正確的，但不理性的受衆往往更有媒體消費衝動，「互相滿足」自然有其商業邏輯。

FT中文網專欄作家許知遠：那真是個興奮、豐富、刺激而又混亂的年代。這是那個時代的風尚，青年人四處遊蕩、結交、爭辯、辦報，有時他們還一起做炸彈。

FT中文網專欄作家顏強：廣東省2008年底，對省運會選手骨齡測試中，13864名註冊運動員被查出有2113人年齡作假！這是體育界的醜聞，還是一種弊端的暴露？

FT中文網專欄作家徐達內：南海爭端對旨在引導輿論導向的宣傳官員來說，又到了一個需要在愛國熱情和理性愛國之間努力保持平衡的時刻。財經網公佈的「官員何時公開財產」答問，在一週之後終於攀上輿論頂峯。

FT中文網專欄作家徐達內：南海諸島的爭執在中國輿論界引發了不同看法的衝撞。經濟觀察報關於「住建部派員調研稱全國樓市成交量回暖」的訊息得到廣泛轉載的同時，也引發了評論員們的集體冷嘲熱諷。

FT中文網專欄作家徐達內：對需要角逐於受衆市場的媒體人來說，用怎樣的「自選動作」把當年只能是「規定動作」的兩會報導做出新意，就是考驗了。

FT中文網專欄作家長平：從2001年到2009年，在全國人大開幕這一天，《人民日報》頭版是怎樣報導的？這可能是一個很有意思的研究課題，最近卻被中國網友以戲謔的形式揭示出來。

FT中文網專欄作家徐達內：中國最高領導層透過2009年兩會向外傳達的最強音不是反腐倡廉，不是拉動內需，更不是那「合乎法定程式」的四萬億，而是對中國現行人大代表制度的不容置疑，對西式民主可能性的堅決拒絕。

FT中文網專欄作家許知遠：在過去300年裏，中國領袖包括康熙、雍正，然後就是一個大跳躍：曾國藩，他也是一個非常靈活的人……鄧小平的強大影響持續了25年，比雍正和曾國藩還要長。

FT中文網專欄作家徐達內：「劉翔抵京開會」的標題伴隨著他面無表情步出機場的畫面，成爲衆多市民報紙頭版搭配。要求劉翔履職、反省政治光環的呼籲熱鬧了一週，如今算有了下文。中國輿論對劉翔的態度前後一年的差異，異常明顯。

FT中文網專欄作家老愚：如果要頒發一個諾貝爾「概念」發明獎，定非國人莫屬。一個個簡單的產品，被各種「概念」罩住，不是靠基本效能贏得消費者，而是用所謂神祕的新增功能奪人錢袋。

FT中文網專欄作家老愚：潘石屹公司的著名內刊《SOHO小報》，今年首期推出「小處不可隨便」的廁所專題。其中，中國民政部慈善司司長王振耀的說法最有意思:「只要到中國的名牌大學看一下廁所裏有沒有衛生紙，就知道中國的問題所在了。」

FT中文網專欄作家老愚：誰影響了現代中國人的心智? 真正影響中國的還是中國智慧。這種智慧下的經濟繁榮，是實用主義的勝利，而非制度的建構。

FT中文網專欄作家老愚：多少媒體僅由於着眼於常識傳導，便獲得公衆青睞。真正的媒體告訴讀者點點滴滴的事實。

自今日起，FT中文網推出新專欄《雜誌PK》，是媒體人老愚的純個人閱讀，點評上週時政財經雜誌，每週四露面。喜歡與否，請直告作者。