FT中文網專欄作家徐達內：中國媒體花大量篇幅對中國官方公佈的最新醫改方案進行解讀，搶掉了北韓金正日的風頭。

FT中文網專欄作家徐達內：一些議題設置者想要透過「網民」行「人民」之意，以改良社會的努力。但我擔心著另一個方向的盜用濫用。民粹不可取，網粹更危險。

FT中文網專欄作家長平：假如晉人易活一點，晉官在突發性的層面上可能更好當一些，但是在日常性的層面上也許更難做一些，必須建立更多的制度，接受更多的監督。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：4月1日，中國和法國外交部發布《中法新聞公報》，中國同意恢復與法國領導人的互訪，法國也終於回到「戴高爾將軍做出的決定上面」。

FT中文網專欄作家徐達內：從2001年到2009年，在全國人大開幕這一天，《人民日報》頭版是怎樣報導的？這可能是一個很有意思的研究課題，最近卻被中國網友以戲謔的形式揭示出來。

FT中文網專欄作家許知遠：這部名叫《中國不高興》的書，只不過是幾個不到30歲的年輕人對自己的國家歷史的一知半解、卻狂熱的臆語。如果硬要找它的可取之處，或許是它真實的反應了2000年至2005年期間，中國社會的某種情緒。

FT中文網專欄作家徐達內：G20前，中共中央機關報頭條用了兩段七行提要來強調胡錦濤的表達重點。會期日近，峯會的熱度已在媒體形成焦點。

FT中文網專欄作家徐達內：周小川等中國財經高官的接連署名發文顯然是重要信號，更多媒體加入到對G20峯會中國官方高調姿態的關注中。中國青年報青年話題版頭條文章，無情地揭露媒體在轉載讓座新聞風波時的「安全技巧」。

FT中文網專欄作家顏強：一條不脛而走的新聞，過去兩週很讓中國媒體興奮了一陣子：一家中國企業可能成爲曼聯胸前贊助商，談判正在進行之中，據說還進入了第二輪的實質性談判。

FT中文網專欄作家顏強：一條不脛而走的新聞，過去兩週很讓中國媒體興奮了一陣子：一家中國企業可能成爲曼聯胸前贊助商，談判正在進行之中，據說還進入了第二輪的實質性談判。

FT中文網專欄作家徐達內：繼央行行長周小川公開提出設立超主權儲備貨幣後，人民日報和新聞聯播又騰出版位時段，專程播報副總理王歧山在英國泰晤士報上的署名文章。

FT中文網專欄作家徐達內：中國宣傳官員幾乎把整個三月份，投入到對「藏獨」和達賴個人的全力抨擊，尤其是在官方年初宣佈的3月28日「西藏百萬農奴解放紀念日」到來之際。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：50年前的那個3月，對於年輕的丹增嘉措來說，也許是其一生中最難忘的一段時光。經過九年尷尬的「一國兩制」之後，他在混亂中開始了自己的流亡生涯。

FT中文網專欄作家長平：我覺得真正值得回味的，應該是那句關於生計與尊嚴的說法，儘管這個說法並不是溫家寶的創造，也不是他第一次表達。

FT中文網專欄作家丁學良：馬若德主講的「中國文化大革命」長期以來是哈佛大學最受歡迎的公共選修課之一。早在1968年，馬若德就已經敏銳地感到中國文革的非同尋常，將其定爲自己一生的研究方向。

FT中文網專欄作家許知遠：誰也未曾想到，這個瘦小男子孤注一擲的行動將成爲二十世紀中國歷史的一個轉折時刻——一個暴力的、激進的時代正式開始了。他鼓舞起了社會，但這鼓舞導致的結果，卻可能並不是他最初所期望的。

FT中文網專欄作家顏強: 倘若目前的經濟衰退在2011年還看不到終點，那麼下一個奧林匹克TOP贊助計劃週期的運營將會「遭遇真正危機」，對於這種觀點，國際奧委會主席羅格完全不認同。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：中國和西方在西藏問題上的表述都頗爲情緒化，難以服人，更悲哀的是，雙方深刻的彼此不信任使得兩套語言體系之間不僅沒有溝通的基礎，甚至沒有溝通的意願。

FT中文網專欄作家徐達內：這是一個病態的傳播生態，注意力就是經濟，網民的憤怒感就成爲文化工業機器上的潤滑劑。至少，在非政治含義上，網上一定有「不明真相」的羣衆，也一定有「別有用心」的操控者。

FT中文網專欄作家徐達內：批判、理性，說起來總是正確的，但不理性的受衆往往更有媒體消費衝動，「互相滿足」自然有其商業邏輯。

FT中文網專欄作家許知遠：那真是個興奮、豐富、刺激而又混亂的年代。這是那個時代的風尚，青年人四處遊蕩、結交、爭辯、辦報，有時他們還一起做炸彈。

FT中文網專欄作家顏強：廣東省2008年底，對省運會選手骨齡測試中，13864名註冊運動員被查出有2113人年齡作假！這是體育界的醜聞，還是一種弊端的暴露？

FT中文網專欄作家徐達內：南海爭端對旨在引導輿論導向的宣傳官員來說，又到了一個需要在愛國熱情和理性愛國之間努力保持平衡的時刻。財經網公佈的「官員何時公開財產」答問，在一週之後終於攀上輿論頂峯。

FT中文網專欄作家徐達內：南海諸島的爭執在中國輿論界引發了不同看法的衝撞。經濟觀察報關於「住建部派員調研稱全國樓市成交量回暖」的訊息得到廣泛轉載的同時，也引發了評論員們的集體冷嘲熱諷。

FT中文網專欄作家徐達內：對需要角逐於受衆市場的媒體人來說，用怎樣的「自選動作」把當年只能是「規定動作」的兩會報導做出新意，就是考驗了。

FT中文網專欄作家長平：從2001年到2009年，在全國人大開幕這一天，《人民日報》頭版是怎樣報導的？這可能是一個很有意思的研究課題，最近卻被中國網友以戲謔的形式揭示出來。

FT中文網專欄作家徐達內：中國最高領導層透過2009年兩會向外傳達的最強音不是反腐倡廉，不是拉動內需，更不是那「合乎法定程式」的四萬億，而是對中國現行人大代表制度的不容置疑，對西式民主可能性的堅決拒絕。

FT中文網專欄作家許知遠：在過去300年裏，中國領袖包括康熙、雍正，然後就是一個大跳躍：曾國藩，他也是一個非常靈活的人……鄧小平的強大影響持續了25年，比雍正和曾國藩還要長。

FT中文網專欄作家徐達內：「劉翔抵京開會」的標題伴隨著他面無表情步出機場的畫面，成爲衆多市民報紙頭版搭配。要求劉翔履職、反省政治光環的呼籲熱鬧了一週，如今算有了下文。中國輿論對劉翔的態度前後一年的差異，異常明顯。

FT中文網專欄作家老愚：如果要頒發一個諾貝爾「概念」發明獎，定非國人莫屬。一個個簡單的產品，被各種「概念」罩住，不是靠基本效能贏得消費者，而是用所謂神祕的新增功能奪人錢袋。