FT中文網專欄作家長平：法律用語應儘量客觀中立，不帶太多情緒色彩，因此我建議從法律文字中取消「謠言」一詞，可代之以「不實資訊」。

FT中文網專欄作家許知遠：人們經常對複雜的政治、經濟與社會現實視而不見，只看重極度簡化的方案，結果往往是另一次巨大的幻滅。

FT中文網專欄作家老愚：爲了一個溫暖、安寧的家，人們付出了一生辛勞。但誰也想不到，這個由人建造的家，卻有可能剝奪自己親人的生命。

FT中文網專欄作家長平：律師許志永已取保候審。接下來，關於非政府組織在中國該有多大空間等問題，抑或均可期待一個公正的裁決？

FT中文網專欄作家老愚：十六年後，小說《廢都》已褪去了吸引力。而一本二十二年前出版的書，又「意外地」復活了，這令人尊敬。

FT中文網專欄作家顏強：這一場失敗，並沒有影響中國男籃參加土耳其世錦賽的資格；但在不同立場人羣閱讀起來，卻有著完全不同的效果。

FT中文網專欄作家徐達內：由於資訊不對稱，「不明真相」乃正常現象，可透過加強傳播解決，現在更需重視的是「不信真相」。

FT中文網專欄作家長平：從某種意義上說，央視《新聞聯播》改版順應了民心，但政治人物日常工作報導不可缺少，這纔是最大的民生新聞。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：縱觀歷史，19世紀是英國主導的「煤炭經濟」，20世紀是美國主導的「石油經濟」。日本人山崎養世建議最大限度利用太陽能。

FT中文網專欄作家老愚：一個弱勢階級在兇悍的速度面前，無處可逃。而且，無規則遊戲的後果是受害者難分貧富。在這場無休止的遊戲中，每個人都將失去安全感。

FT中文網專欄作家許知遠：曾靜的指責在一瞬間觸及到了雍正的內心，激發起他爲自己辯護的熱忱。於是，書籍出版史上最奇特的合作開始了。

FT中文網專欄作家顏強：2009年8月8日的完美，很難在一年之後重現。鳥巢等待的，更應該是中國本土的體育英雄，能代表體育之光榮與夢想的中國主人。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：美國前總統柯林頓20個小時閃電式訪朝，對美朝雙邊關係來說，無疑具有積極意義。那麼，對中國來說，這意味著什麼？

FT中文網專欄作家老愚：中國國企改制進程若不遵循公正、透明的原則，又缺少或有意剝奪職工的參與權，終將造就多輸的局面。

FT中文網專欄作家許知遠：倘若我們不能直面深層困境，用膚淺的時髦來轉移對它的理解和改善，那麼我們只能被證明是輕飄飄的一代。

FT中文網特約撰稿人丁果：如果在這個時刻，美國以爲可以透過與平壤的直接談判，削落中國在北韓半島的影響力，那就中了金正日的計謀。

FT中文網專欄作家顏強：保級球隊重慶隊突然被判了個點球，主教練阿里漢在場邊爆發，從口袋掏出百元大鈔，在第四裁判眼前晃動。

FT中文網專欄作家老愚：烏魯木齊7.5事件之後,我們尚未獲知真實的全景。現行傾斜的少數民族政策，即便付出了經濟和政治的雙重代價，官方仍是兩頭不討好。少數民族渴望自主，而漢族則要求平等。這種設計，或許能相安一時，但難長治久安。

FT中文網專欄作家徐達內：我自己就很希望有天在電視上看到某位主播說「事情就是這樣」，然後我也就真信了，關燈睡覺。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：最近，一則軍事新聞引起我注意。中國人民解放軍總參謀長陳炳德將軍7月23日接受鳳凰衛視的獨家採訪。

FT中文網專欄作家許知遠：最強者並非永遠能保持其主人的地位，除非他將力量轉化爲正義，將服從轉化爲責任。──盧梭

FT中文網專欄作家顏強：英超貌似回到了開路電視平臺上，不過現在看來，只是2009至2010賽季短暫迴歸。此後的3年合同，誰都不知道英超將如何決斷。

FT中文網專欄作家老愚：現場藝術家金鋒，在上海多倫路咸亨酒店做了一個「魯迅宴請知識界」的活動。十一位思想者竟然未能與扮演的魯迅對起話來。

FT中文網專欄作家許知遠：很多時刻，對官府的失望和挫敗，還有對整個環境的深深的不確定性，轉化成了對械鬥另一方更深刻的殘忍。

FT中文網專欄作家老愚：抗戰紀念日，中國大陸悄無聲息。中國人似乎不樂意和自己的歷史發生密切關係。由此出現一個尷尬的情形。

FT中文網專欄作家老愚：中國人對官場的想像，已經到了小資文學家的地步，而不斷披露的事實，一次次證實著這種想像力的可憐。

FT中文網專欄作家老愚：如果要用一個詞來描述中國的教育，那就是潰敗。產業化教育將中國拖入一場馬拉松式的賭局之中。

FT中文網專欄作家老愚：好多事情都可以用「相對很小的代價控制住」的，我們爲何一定要把事情弄大才行？明白人或許忘記了，只要利益作祟，什麼事情都可能以最不可思議的方式運行。

FT中文網專欄作家老愚：放一個本土文化衛星，可以挽回一點面子。但上海的面子太大了，需要更多的人來撐。提振上海精神，必須伴隨思想的開放。

FT中文網專欄作家丁學良：今年距離「五四」運動已有90個年頭。儘管離那場啓蒙運動已過去近一個世紀，依然有不少常識性的問題仍在中國受到質疑。