FT中文網專欄作家徐達內：每當發生「虛假廣告」風波，我總認爲，作爲刊登平臺的媒體難逃其咎。而現實中的種種表現，愈發讓我覺得，一些媒體比那些明星更加不願承擔責任，更加可恥。

FT中文網專欄作家長平：很多廣州人都在爲解決「跳橋秀」出謀劃策，但是我沒有看到誰站在抗議者角度來考慮問題。想要討回工程款的陳富超，變成了終身殘疾的陳富超，這是社會的恥辱。

FT中文網特約撰稿人丁果：金榮洙20歲透過公務員考試，進入青瓦臺擔任總統祕書，他耳濡目染，在朴正熙統治晚期見證許多軍機要事，和當時東亞國際關係中鮮爲人知的內情。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：鄧小平南巡時說過：「中東有石油，中國有稀土」。全世界已知的9261萬噸稀土礦，中國總儲量佔71%。

FT中文網專欄作家顏強：5月18日，是個特殊日子。兩天前，曼聯提前奪取聯賽冠軍，英超三連霸，只是4年前這一天，正是格雷澤家族完全收購曼聯之日。那一夜間，曼聯成了全球最負債俱樂部。

FT中文網專欄作家長平：在一些外國人看來，中國人對此次甲型流感顯得特別緊張。事實上，至少從中國網路上看，最近有兩起公共事件的熱度都超過了甲型流感。

FT中文網專欄作家許知遠：在汶川地震一週年時，我想起了梁啓超的國權與民權之爭，想起德富蘇峯對於中國人「個體主義精神」的感慨。

FT中文網專欄作家顏強: 不可理喻的蝴蝶效應，和錯綜複雜的國際體育政治，多少有些類似。再謹慎的計算和籌劃，都未必能達成理想的效果，例如2018世界盃主辦權的爭奪。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：北美的新型流感還沒有傳入中國，只不過有若干隔離者。但是，對墨西哥僑民隔離進行的「醫學觀察」，已經在兩個發展中國家之間引起了一場外交糾紛。

FT中文網專欄作家許知遠：倘若村莊的自治權力得不到保證，自上而下的官僚體制得不到制衡，即使村子中有了再多的大學生村官，仍難以保證農村的健康發展。

FT中文網專欄作家顏強：這是一個上海男人，而上海男人是一個被我們長久戲謔嘲弄，帶有濃厚地域文化色彩的人羣概念。可是面對這樣的姚明，我們有什麼可戲謔嘲弄的嗎？

FT中文網專欄作家許知遠：在5月4日的激情和權力達到巔峯的時刻，這場運動也耗盡了它的生命力。那些年輕人，急躁地試圖改變世界，而他們也和我們一樣常犯錯誤。

FT中文網專欄作家徐達內：用新聞戰役或宣傳戰役來形容這場海軍閱兵是再合適不過。陸川《南京 南京！》引發爭議，從小學教科書開始，中國對日本的怨恨指控就已深植，豈是「真誠道歉」就能平息。

FT中文網專欄作家徐達內：央視新聞聯播終於把頭條新聞位置賦予了中國海軍，歷數毛鄧江胡四代領導人對中國海防武裝力量的關心。

FT中文網專欄作家許知遠：在未來很長的一段時間裏，這三個片段將是理解中國的角度。

FT中文網專欄作家徐達內：北川宣傳部副部長馮翔之死，成爲衆媒體哀悼和分析的對象。

FT中文網專欄作家顏強：斯諾克世錦賽首輪上演「中國德比」，丁俊輝10比8涉險打敗梁文博。

FT中文網專欄作家徐達內：人民日報的標題寫道：「在博鰲，世界傾聽亞洲」。根據新華社發出並得到廣泛刊用的稿件，「建立亞洲區域外匯儲備庫再次被提上議事日程」—— G20峯會以來，在中國官方媒體上，逐漸開始公開宣講這種「領袖」地位的到來。

FT中文網專欄作家徐達內：環球時報所刊發的評論中「左」「右」皆有。總體來說，傾向於「民族主義」的觀點得到了更醒目的表達機會。

FT中文網專欄作家徐達內：中辦國辦要求官員接訪的意見公佈後，上訪議題是宣傳官員們現在願意媒體齊上陣建言一番的。更多市民報紙發表了評論員們的擔憂。

FT中文網專欄作家徐達內：更多媒體開始了對5.12大地震週年祭的報導策劃。對待北韓的「憤然退出」，應該引述哪些評價？在得到中國媒體刊載的分析中，國際問題專家們保持了與中國外交部表態一致的「謹慎剋制」……

FT中文網專欄作家許知遠：對斯大林的判斷突顯了俄羅斯人對歷史和今日的態度，一種危險的傾向正在形成，俄羅斯人記住了斯大林時代的強大，卻忘記了其付出的可怕的、可說是人類慘劇的代價。那我們呢？

FT中文網專欄作家丁學良：真正的理想主義者卻從來沒有消失，儘管越來越少，而胡耀邦是越來越少的理想主義者中一個堅定的「不悔者」。

FT中文網專欄作家徐達內：今日門戶亦多有推薦國際先驅導報報導，引用外媒評價，稱「中國發力國家公關戰略，爭奪國際話語權」。網易改制的標題直接了當——『中國CNN'何時亮相？

FT中文網專欄作家徐達內：自上週末泰國示威者衝擊東盟會場，以致包括溫家寶在內的與會各國政要最終離去，這個東南亞小國的民主生態再次進入全球媒體的視野。北京媒體嬉笑怒罵駐京辦熱情高漲，可苦了河南當地的同行。

FT中文網專欄作家徐達內：坐在千里之外的電腦螢幕前，根據媒體描述，對沒有現實經驗或體驗的事物，迅速作出判斷評議，在我看來，是不夠負責任的。即使你的論點再正確，沒有可以站得住的論據，那就是無源之水，是「程式不正義」。

FT中文網專欄作家加藤嘉一：今天日本社會享有言論自由，商業化的媒體進行報導形成這樣那樣的輿論，遭到批評最嚴重的無疑是首相，媒體記者卻基本「不碰天皇」。

FT中文網專欄作家長平：「習慣」是一種習慣性的解釋，有人認爲中國人就喜歡聚衆喧譁，喜歡亂扔垃圾，喜歡簽名題字。問題是，這些習慣是怎樣養成的呢？

FT中文網專欄作家徐達內：中國的官民矛盾已經到了一個羣起洩憤的時代，執政者也在努力化解可能導致社會動盪的危險。新華社發出溫家寶闡述推進廉政建設強化對權力監督的署名文章，人民日報全文刊載。

FT中文網專欄作家徐達內：面對內容龐雜的新醫改方案，各路媒體呈現出的主要功能依然限於答疑解惑。北韓《勞動新聞》稱，金正日爲不能將花在火箭上的錢用於民生，深感難過。