FT專欄作家斯蒂芬斯：希臘總理出訪莫斯科或許折射了希臘的麻煩，但也折射出整個歐洲的缺乏自信和意見分歧。

FT專欄作家斯蒂芬斯：冷戰結束1/4世紀後，歷史沒有終結，但變得非常糾結——有人稱現在是一個「系統性混亂」的時代：中東戰火不斷、俄羅斯入侵烏克蘭、中國崛起加劇東亞緊張局勢……冷戰時代危險，但穩定；大失控則造就了一個危險而不可預測的世界。

FT專欄作家斯蒂芬斯：在中國崛起的大背景下，美英對待亞投行都進退失據。地緣經濟決定著地緣政治，但大西洋兩岸決策層中鮮有人認識到這點。

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國的安全和繁榮都與世界其他地區發生的事件密不可分，一個渴望成爲全球中樞的國家不能對混亂的國際秩序無動於衷。

FT專欄作家斯蒂芬斯：以色列總理不顧白宮反對在美國國會發表演講，可以說把以色列最重要的朋友變成了敵人。內塔尼亞胡真正想要的是一場美國領導的對伊朗戰爭。

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國正在向政治、經濟、社會、地理等多層面的碎片化社會轉變。基於階層的聯繫已經弱化，在蘇格蘭與英格蘭、年輕人與老年人、「建制」與反叛者之間，新的界線已經形成。面對這種局面，英國需要一種新的治理方式。

FT專欄作家斯蒂芬斯：西方是否應該武裝烏克蘭？我傾向於是。但這麼做只能解決一半問題，烏克蘭自己無法擊敗俄羅斯。西方面對一場持久戰。問題是，默克爾願意嗎？

FT專欄作家斯蒂芬斯：普丁的復仇主義目標遠不止烏克蘭，他的目的是撕毀歐洲大陸共產主義時代結束後所達成的協議。油價暴跌和制裁只會讓普丁變得更加危險。

FT專欄作家斯蒂芬斯：信任缺失令希臘債務陷入僵局。明智的做法是債權國與債務國共同行動，如果都堅持等對方率先有所行動，結果將是政策癱瘓以及民粹主義的興起。

FT專欄作家斯蒂芬斯：民粹主義的勝利是主流政治的失敗。只有在奧朗德和其政客都未能提供可靠的替代選項時，勒龐纔會成功，希望他們不會束手旁觀太久。

FT專欄作家斯蒂芬斯：英國正在分裂。蘇格蘭或許會脫離英國，而英格蘭可能會背叛歐洲。倫敦這個充滿活力的城市不需要市長；它需要一位首相。

FT專欄作家斯蒂芬斯：當《查理週刊》幾年前遭燃燒彈襲擊時，該刊主編沙博尼耶曾說，那並非法國穆斯林所爲，而是極端分子所爲。我們應銘記最近遇害的沙博尼耶的話。

FT專欄作家斯蒂芬斯：「分裂」正在成爲塑造世界的力量。無論在政治、經貿還是科技領域，全球化的邊界都在後退。而基於民族主義的身份認同，也在扮演加劇地緣政治緊張的催化劑。當今世界的無秩序狀態並不值得喝彩，也註定難以穩定。

FT專欄作家斯蒂芬斯：人們原以爲，蘇聯解體後，世界肯定會迎來自由的國際主義秩序，相反，如今政治強人卻紛紛登上國際舞臺，他們之中不僅有獨裁者，也有民主領袖，大國政治開始取代多邊主義。

FT專欄作家斯蒂芬斯：當核心利益受威脅時，一個超級大國會在剋制的同時表現出鐵一般的堅決。但是，歐巴馬對在任何地方採取行動都猶豫不決。

FT專欄作家斯蒂芬斯：印度總理莫迪上任後，國內表現乏善可陳，但在國際舞臺上卻頻頻出擊。他的每一次外交行動，似乎都在努力平衡中國實力的成長。

FT專欄作家斯蒂芬斯：戈巴契夫曾見證蘇聯解體、冷戰結束。最近他警告說，俄羅斯與西方可能爆發新冷戰。但這次他錯了。冷戰是兩種政治和經濟制度在全球範圍的較量，而如今普丁主政的俄羅斯，卻沒有可兜售的意識形態和政經模式。

FT專欄作家斯蒂芬斯：在烏克蘭問題上，歐巴馬政府已「退居二線」，德國總理默克爾因此成爲能主持局面的西方領導人。面對強硬普丁，謹慎的默克爾需要變得更強勢。

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇獨公投後，蘇格蘭將獲得更多自主權。英國保守黨趁勢宣揚「英格蘭人爲英格蘭法律投票」，這將造成另一種名義的分裂。

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇格蘭公投讓我意識到，讓富人更富、讓其他人更窮的全球化是不可持續的，我們必須重新打造開放、包容的社會。

FT專欄作家斯蒂芬斯：許多歐洲國家擔心，蘇獨會鼓勵本國的分裂運動，所以歐盟不會輕易對其敞開大門；反核武的獨立蘇格蘭也不會很快地被北約接納。

FT專欄作家斯蒂芬斯：有人說西方對俄製裁是全球化倒退的開始，但若無解決國家利益紛爭的政治架構，全球化的經濟框架也註定會支離破碎。

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇格蘭爲什麼要獨立？畢竟，在公投中支援獨立，並不僅是在選票上畫道槓，日後還可以推倒重來。一旦分裂，聯盟就不可能恢復。

FT專欄作家斯蒂芬斯：蘇獨公投臨近，薩爾蒙德領導的蘇獨運動仍未對一個關鍵問題給出滿意答覆：全球融合加速的今天，爲何一個500萬人口的民族非要跟鄰居分家？