FT專欄作家布里坦：英國財相的削減支出報告問題重重。赤字固然重要，但它應該是一個政策變數，而不應用於設定目標。

FT專欄作家布里坦：我認爲，現代重商主義最恰當的名稱是「以鄰爲壑」經濟學，指的是某國政府不願（或無法）透過國內手段提高產出和就業，轉而損害他國利益。

FT專欄作家塞繆爾•布里坦：作爲一名政治經濟學家，銀行業並非我的專長。所以當銀行業發生危機時，於我而言，最好的做法是，利用危機思考一些根本的東西。

FT專欄作家塞繆爾•布里坦：西方國家的央行剛成立時，並不掌管宏觀政策，而獲得這些權力後又履行得不怎麼樣。我支援央行獨立性，但我們不應對其過分尊崇。

FT專欄作家布里坦：只關注通膨而忽視成長的貨幣政策體制已經失敗，我認爲，我們應該用瞄準經濟中的支出流（即名義GDP）的方法，取代目前貨幣政策只瞄準通膨的體制。

FT專欄作家布里坦：中國央行行長周小川去年建議採用一種「超主權儲備貨幣」，IMF的特別提款權(SDR)就是這種貨幣的雛形。我們應當逐步賦予SDR更多真實貨幣的特徵。

FT專欄作家布里坦：市場原教旨主義有句名言：政府不是答案，而是問題。除了無政府主義者外，一般人不可能認同這句話，尤其是在金融危機發生後。

FT專欄作家布里坦：英國政府爲應對危機而採取的一些干預措施，顯示出全能政府迴歸的跡象，並導致了政府對公民自由日益增強的蔑視。

FT專欄作家布里坦：在英國大選中，任何根據官方國民收入數據投票的英國公民都應當被剝奪選舉權，因爲英國經濟停止收縮是個假象。

FT專欄作家塞繆爾•布里坦：如果西方國家開始削減財政赤字，誰來抵消中國的鉅額儲蓄？大多數答案都不切實際。恰當的應對措施應該是緩慢提高利率，但允許預算赤字延續下去。

FT專欄作家布里坦：爲了與認爲政府多餘的自由主義者劃清界限，凱恩斯提出區分政府議程與非政府議程。反過來，我們亦可用這一概念圈定政府無權干涉公民的領域。

FT專欄作家布里坦：短期內，中國和其它亞洲國家日益成長的儲蓄盈餘，只能由較強大西方國家的財政赤字吸收，這就是當前經濟形勢的真相。

FT專欄作家布里坦：透明國際發佈「全球腐敗報告」，對各國廉政和企業行賄排名。我認爲，過分強調腐敗，可能分散人們對軍售的注意。

FT專欄作家布里坦：金融危機表明，經濟學家並不具備及時識別轉折點和系統性失靈的能力，但這並不意味著經濟學本身是毫無價值的。

FT專欄作家布里坦：我們不應太起勁地談論復甦萌芽，這有兩大原因：一是涉及潛在產出活動的庫存週期，二是涉及股市和大宗商品市場。

FT專欄作家布里坦：有些專家爲了解除物價不確定對經濟穩定的威脅，提議引入一種不受物價變動影響的新記賬單位。我覺得，這種做法還不如容許適度通膨來得實在。

FT專欄作家布里坦：索羅斯說，經濟不再自由下滑；特里謝暗示，經濟衰退可能見底；金融評論員則在談論「復甦的萌芽」。似乎，我們可以恢復正常生活了。

FT專欄作家布里坦：公民A減少了對小商品的購買。生產小商品的公司B進行裁員，而被裁掉的員工轉而又削減了支出。我們就這樣將自己推入了一場衰退。

本應關注經濟衰退現實的這一時刻，卻有太多的此類僞財經評論緊盯著通貨緊縮這個幽靈不放。我這裏說的通貨緊縮，指的只是物價持續下跌的一段時期。

FT專欄作家布里坦：凡事皆有定期，萬物皆有定時。面對嚴重經濟衰退，若鼓勵民衆節儉，只會使形勢更加糟糕，加劇惡性的下行螺旋。

美國當選總統歐巴馬近來的講話，讓人想起了上世紀30年代的羅斯福「新政」。綜觀美國新政時期，我們得出的教訓是：在應對經濟下滑時，要把精力集中於需求和產出。不要干預物價和薪資；最重要的是，要避免有意或無意地增強企業、勞動者或農業遊說組織的權力。

FT專欄作家布里坦：凱恩斯主張國家採用擴張的經濟政策，透過增加需求促進經濟成長。由於金融機構的倒閉卻比其它大型企業的倒閉威脅要大得多。眼下，政府重拾凱恩斯主義，進行大規模干預，將銀行國有化，還隨時可能宣佈進一步財政刺激政策。

FT專欄作家布里坦：爲了證明市場的力量，許多左翼政客不得不拋棄畢生最深的信念。他們現在要掉過頭來說自己一直以來都錯了嗎？

FT專欄作家塞繆爾•布里坦：倫敦財政研究所發現，最富有的1%家庭收入成長速度要快得多，而最富有的0.1%家庭收入成長速度更快。其中原因何在?