讀者shotgunrun：在春運時期，20倍的客流量的情況下，公路也一樣讓旅客沒有選擇，飛機用票價來引導客流方向。所以，鐵路不漲價、公路漲價的情況下，沒有人罵公路，沒有人罵飛機，只罵鐵路，是不合理的

讀了一文後，我覺得如果因實體貿易需要而進行匯率買賣，中間商在買賣之間套利是公開的事情，也是正常的，因爲匯率交換的損失，實體經濟企業已經考慮在成本之中了。

我自己就是一個小企業的頭，在與國有企業的不平等競爭下，已經準備關門了。國有企業是國家投資，又基本不用上交利潤，還有各項優先和照顧等。

讀者biteer：我們不僅要鼓勵政府出臺公共政策時多聽取民間意見，而更應以自身實際行動擴建管道參與到公共政策的制定中去

我們知道，在基本經濟理論中，經濟成長和物價穩定幾乎是不可能同時實現的。

中國確實很想買實體，但美國賣嗎？歐洲賣嗎？看看那些走出去的中國企業，到美國投資都遭遇到了什麼？這當然也是因爲美國金融市場是唯一一個有足夠的廣度和深度能容得下中國那麼龐大外匯的地方。

我是一個普通打工的人，不懂經濟，但讀了一文後，我還是認爲人民幣要儘快升值，因爲你不升值，美國就狂印美鈔，賺的美元越多，就必須印刷相應的人民幣來平衡賺回國的美元(這些美元很難花出去，很難購買歐美資產，只能做低息貸款，換一批垃圾國債)。

讀者dell2009:如果北京方面真想解決人民幣面臨的難題，就應該允許中國國民可自由兌換其他國家的貨幣，並賦予人們可對人民幣進行「用腳投票」的選擇權。

第一，提高央企紅利上繳比例，分給國資委的利潤增加5%，央企的盈利水準沒有受到影響，但是央企的利潤總額減少了5%，國資委的收入則增加了5%。

讀了一文後，我認爲西方經濟學家中，即使是諾貝爾經濟獎得主，也沒能解決目前海嘯一樣蔓延於世界各地的經濟危機和衰退，更何況中國領銜的經濟學智庫人物？

現在，中國的通貨膨脹已經開始明顯加速了，政府在2008年經濟危機時放出來的天量貨幣終於要發威了。其實，央行早就該加息了，直到今天才加那麼一點點，已經錯過了最佳時機。

讀了一文後，我終於理解了馬丁•沃爾夫先生一年來努力的方向，那就是，德國堅挺的公共財政要爲歐元區不負責任的債臺高築出血，否則德國將被孤立，災難將不期而至，成爲歐元崩潰的禍首。

是的，較低的利率會將收入從出借人手中轉移至借款人手中。英美遭遇的金融困局是負債率太高，大膽的金融冒險引起的市場波動，導致高負債的資金鍊斷裂，比如雷曼兄弟。

一文，作者不去探討徵收房產稅本身的合理性、合法性和公平性，而去討論如何徵收的公平性，我不知道是出於何種邏輯。也更不清楚作者如此支援房產稅的邏輯和根源何在。

讀了貴刊社評一文後，我認爲人民幣今後一定時期中會逐步升值，但短期內你別指望什麼，中國貨幣當局近期政策的行爲邏輯顯然如此。

房地產泡沫對民衆財富的剝奪，增大金融風險的危害這裏就不談了。而對出口進行補貼，壓低匯率賺點加工費的貿易政策，必然招致更多的貿易紛爭。

西方在近代世界文明中的貢獻和舉足輕重的地位是不可磨滅的，因爲西方經濟政治理論推動了近代世界文明的發展，但爲什麼現在處於頹勢了呢？

葉檀女士的文章，讓我想起了去年這個時候，一位朋友對高房價的形成機制理出的一條因果鏈（當然也是綜合了許多他人的研究成果後提出的，並非原創）。

讀者hssun：如果西方列車製造商認爲中國是因爲剽竊了他們的技術，才得以在國際市場上與其競爭，那麼只能說這幾年他們在技術開發上已經陷入了停滯，甚至是退步。

我是浙江中部的人，至少對沿海當地情況略知一二。首先，我們那裏的企業主首先想的是如何在訂單忙的時候能有充足的勞動力來加班。

讀者junpingz：歐元可以說是一個金融創新，創造性地將貨幣發行權與國家的財政權分離，而這項發明估計將來會和導致2008年金融危機的華爾街的那些金融創新一樣，難逃分崩離析的命運。

讀了一文後，我認爲，勞動密集型產業專門生產超大量的低附加值產品，靠的就是低成本高產出，賺錢全憑量大。這樣就很容易理解爲什麼要建在沿海。

難得沃爾夫能把六點全都說到位。基於這六點挑戰我對未來是樂觀的。沃爾夫能看到的政府都看到了，不但看到了而且正在或計劃著手解決。

讀者simsum: 深圳在90年代以後儘管在政策上逐漸失落，但是其經濟地位一直在此次危機之前依然是不容置疑的，在我看來，與這個城市特有的市場精神相關。

讀者chenyehe: 農村的絕大部分事務都是建立在宗族、血親的人際關係基礎之上，法律的效力與效率遠沒不如宗族長老的權威。如果缺乏「法」的觀念，民主根本不可想像。

北京大學佩蒂斯教授致信英國《金融時報》，贊成馬丁•沃爾夫《中美應接受經常賬戶指標》一文的觀點，但指出一個在制定經常賬目標推動再平衡時必須杜絕的現象。

經濟學家嘴裏，「貨幣氾濫」終於替代了「流動性過剩」這句彎彎繞的表述，實話實說了。

只要中國的金融市場不能爲普通人提供跨時期的金融配置服務，只要土地與房地產是中國政府財政收入的最主要來源，那麼中國得「房事」永遠是「有事無房」。

倫敦政治經濟學院韋德教授：我大體贊同吉迪恩•拉赫曼在《中國不再是窮國》中闡述的觀點。但中國比拉赫曼先生所談到的更爲貧窮。

讀者johnnyyu: 最近遊歷美國，經歷的兩件事讓我對稀土保護有了心得。保護資源是國家主權範圍內的事。問題不在於外國的恫嚇，關鍵是政府敢不敢和善不善於保護。