讀了一文，我想說的是，也許我對世界的認識能力不如某些專家，也許我對全域性的判斷不如英明的領導。但是，我有我自己的判斷和認識，我不需要組織替我選擇我應該瞭解什麼而不應該接觸什麼。

讀了一文，我又去讀了David Drummond那篇短短的博文，覺得他有點不知所云，甚至有點侮辱全世界觀衆的智商。爲什麼這麼說呢？

當初谷歌選擇進入中國市場，表明它已經確定，中國的網路市場已經頗具規模。我所說的規模是大而廣，而並非網路的模式。如今他選擇離開，真的就是因爲這麼一點原因嗎？

作爲一個商業機構，谷歌在中國可謂江河日下，完全無法抓住新一代網民的需求，也找不到新的盈利點，眼看著百度越做越大，只好出來標榜自己的所謂特色，實在讓人汗顏。

讀者Kerease Percival：儘管在資本家的逐利本質和人的高尚理想之間，我寧願相信後者的純粹和正義，但我發現谷歌事件有衆多疑點。隨著事態的發展，谷歌的選擇可能不會是退出還是不退出那麼簡單。

讀者李敏斌：谷歌在中國擁有龐大的客戶羣和潛在客戶羣，撤出中國市場不符合客戶利益，也不符合其自身利益。谷歌需要調整目前在華經營策略和商業模式，而非放棄。

長期以來，西方一直糾纏於人民幣的匯率問題，似乎這個問題不解決，世界經濟就無法找到正確的方向一樣，但問題真的這麼簡單嗎？

讀者jian piao：我不想爲「國進民退」作辯護，但市場化的改革是需要耐心的，我們不可能一步到位地實現小政府，老百姓也還不能接受一切東西都市場化的概念。

對作者的分析，我也表示同意。作爲中國，現在還沒有傲慢的理由，即使將來強大了，也沒有傲慢的必要。五千年的中華文明不是靠傲慢得來的，是靠智慧和奮鬥取得的。

iphone和Android的定位都不同。蘋果定位的是高階市場，蘋果公司的形象和定位都着重於它的目標用戶的操作體驗，所以整個公司的運行和市場競爭策略都是圍繞它優質的用戶體驗進行的，所以蘋果公司會很嚴格地控制它的產品質量和操作系統的穩定性。

林涵：中國民營企業在惡性競爭中不斷被邊緣化，源於國、民的權力二元結構。

讀了一文，我認爲，中國的發展從時間上看只有三十年，從歷史而言，三十年是極其短暫的，中國社會仍然處於快速的發展和轉型時期，中國前方的道路如何走，仍然是個未知數。

中國哪些行業“國進民退”了？或者說“國進民退”是否發生？即使發生了“國進民退”，這究竟是政府的行爲，還是市場化的結果？

讀者johnnyyu認爲：近段關於「國進民退」和「中國模式」的文章基本觀點相近，缺少不同的聲音，其效果與體制內媒體的「宣傳」類似，這本身就值得探討。

個別國家指責中國，只是在橫向地看問題，而中國爲自己辯護，從橫向到縱向，從正面到反面，把指責辯駁得毫無回擊之地。

我認爲一文作者看到了中國經濟運行中的風險，但是遠沒有看透，因爲中國經濟、社會和政治結構遠比作者能夠看到的要複雜。

我認爲，在成長過程中的經濟體，民衆的相對貧困化是必然現象。

他在這篇談話裏所說的經濟發展是解決中國政治問題的最終力量的說法是智者的合理推測。我很同意張五常的判斷，如果中國現存政治制度一塌糊塗，三十年中國只有經濟成就沒有政治體制改革的成就，那就不可能有經濟的進步。

讀了《中國房價上漲的原因與對策》一文，我覺得中國的房價問題，早已不是一個單純的經濟問題，而已經成爲了一個政治問題。

讀了一文，我的想法是，這篇文章從過多的貨幣追逐不能進口替代的土地資產及商品住房，來說明商品房價格與價值，確實正確清楚，而且對該現象沒有太多的社會價值評價，實在是客觀的文章。

讀了一文我認爲作者把一個國家的GDP總量作爲衡量該國國民生活水準質量的指標顯然是不合適的。在這方面，衡量和比較各國國民生活水準質量的指標應該是人均GDP產出量和人均自然資源消耗量的比率。

商品房的房價會高漲，那是基於中國賺入高量的外匯財富之後，必然會產生的現象，那麼不要再繼續賺入外國人的錢?這是笨方法。

讀了一文，我很不贊成作者把中國房地產市場看成一個有效的、完全市場競爭地位的市場。

拯救地球雖然已經引起全世界的關注，但要想讓全世界按照一個統一的步調實施減排，也是不現實的。

關於哥本哈根氣候峯會，人們將目光集中到了兩個方面，第一，窮國和富國由於發展不平等，應分別作出怎樣的減排承諾；第二，由於歷史原因，富國應該爲窮國減排提供哪些幫助，很多爭論都是圍繞這兩個方面展開。

在人類目前社會，或是很長一個時期內，解決羣體性事件最後都要落到由少數具體人代表大多數人來確認最後結果——高層談判也只能是各個不同國家或利益羣體之間溝通、交流、較量、角逐的唯一方式，至於這種溝通、交流、較量、角逐的結果，那是另一回事。

讀了一文，我注意到雖然後來中國外交部發言人稱中方將支援窮國優先使用氣候援助，但對此態度，西方媒體都認爲是中國爲氣候談判所作的巨大讓步。

先不說中國要花錢的事還多，就算是政府的錢真用到減排上，依現在的低效行政能力，真的落實下來，其效益不知又要縮水多少。

讀者西蒙：在中國，身邊只要有一個人開始沒道德，那就像流感病毒一樣迅速擴散，好像有道德就是錯的，就要被消滅掉一樣。

讀者joechen78：在計算減排量時，應按排放總量來計算，而不是按單位GDP計算。這樣的數字雖然難看些，但是更真誠。一個國家，誠實最重要。