我認爲一文作者的計算錯了。從最基本的常識出發，作者沒有考慮中美兩國通貨膨脹的差別。美國匯率報告中說的很清楚，人民幣每年升值5%，中國每年多通漲10%，實際上人民幣已經升值15%了。

讀者devilknight：看好中國股市的安東尼•波頓似乎有意迴避了中國經濟的一些現實情況——中國仍然是一個低成本的世界加工廠，提高國內消費遠非一朝一夕之舉。

讀了一文後，我以爲，匯率是和進出口有關的，要保持人民幣對美元的匯率，央行要人爲地在市場上購入美元，以維持美元的稀缺性，這當然是用人民幣去購買了。

讀了一文，我認爲，解決農業問題的根本，就是實現高度的城市化，把耕地交給少量的農場主來打理，這樣纔有條件實現機械化大生產，才能從根本上提高農業的生產效率。

讀者kyllos：微博打拐的本意無可厚非。但已有報紙在呼籲，在祖國大地上滅絕一切行乞行爲，或者呼籲支援警方強制盤問和收容乞丐，這就讓這一民間行動變了味。

當前中國對房地產的需求很大，導致大量的房地產商爲了盈利而去競購有限供應的土地，獲取了土地也就等於獲得了利潤，導致地價被推高。

讀者wuxiaosong0：打黑，人民是歡迎的，但矯枉是不是需要過正？入能不能敷出？唱紅則令很多人反感。至少應當是「你願意唱紅就唱紅，你不願意我也不勉強」。

我認爲一文的作者很聰明，他列舉了一些看空的理由，其實都是不重要的理由。所以說，即便駁斥了這些次要的看空理由，不代表中國經濟就沒有危險。

讀者demi112 ：也許在中國，最「杯具」的體制內人，要算基層公務員了——單位集資分房沒趕上，趕上了高房價；一杯茶一張報紙的時代沒趕上，趕上了服務型政府。

讀了一文後，我毫不懷疑中國製造業，尤其在一些細分領域(Niche market)的競爭力，但是我擔心這些競爭力的可持續性，理由有三：

讀了一文後，我認爲，在人民幣匯率問題上，國內相當比例的人羣拿日元升值來看空人民幣升值的前景。

讀了一文，我覺得英國雖說曾經爲日不落帝國，《金融時報》也是國際著名報刊，但是對中國的看法不怎樣。拿日本做對象來對比分析更差。爲什麼呢？

讀了這篇文章後，我引發的想法是：當人身居高位時，就必須以過往學習的經驗來應對事情，因爲太多的事情在等他作出決定，而在其處理事情時，可能學習的時間比較少，或者無法看清事實的真相，這讓我更深刻地瞭解了一句話：經驗是資產也是負債。

讀了一文後，我認爲林毅夫只說對了一半。他說根本問題是西方國家的產能過剩，這點正確，但不是絕對的產能過剩，而是相對的產能過剩。

讀者nickmzeng:解決中國樓市的問題方法很簡單,只要放棄土地審批制度,開放土地市場的自由買賣.允許私人自建房入市,房價很快就能打對摺或更多.所謂的政府主導廉租房,只會變成某些人的福利房.

我們應該加快對快堆核能技術的開發和商業化運行，使得工業用電大部分來自核能，汽車也過半數用電能，那時看石油還能漲價不？

讀了一文，我覺得這種千年不變的觀點每隔一段時間就冒出來，但總是停留在極其淺顯的層面上，永遠也不能深入一步，提供點有價值的資訊。

在做事的過程中，決策是難的，那麼人生的決策又是更難的。假設人在年輕時莽莽撞撞，懵懵懂懂，不知自己所爲，以及所爲爲何，在人生需要選擇，需要決策時就會迷茫，不知所措，這是由於沒有方向的指引。

讀了一文，我認爲這次訪問對於今後一段時期中美關係的定調是：建設「全面互利的經濟夥伴關係」。

讀者johnnyyu：從市場規則看，「客戶利益第一」並不意味著客戶賺的要比我多，而是意味著，我向你提供一個機會，你自己衡量是否值得，如果你認爲值得，我將爲你提供最優服務。

讀了一文，我認爲中美關係不是不能倒，而是根本倒不了，因爲雙方都不想倒。兩國間有兩千多億美元的貿易額，那可都是真金白銀啊。

讀了一文，我覺得一個國家要擺脫經濟危機造成的影響，積極地尋求解決，想方設法控制物價，提高就業，使世界經濟有所改觀，這樣的行爲完全合理。

讀了一文後，我認爲，中國有問題不代表其他國家就太平。就低端紡織品來說，和中國競爭的主要是孟加拉，印度，巴基斯坦，柬埔寨以及越南。

讀了一文後，我認爲從金融政策的角度出發，一個獨立自主的經濟區，只能享有資金自由流動，匯率穩定以及貨幣發行權三者中至多兩者，而不可能三者兼得。

讀者junyongdigua-jingjis：當世界各地金融中心即中國境內外雙向都可以進行人民幣業務的時候，中國境內不需要湧入龐大國際貨幣的時候，也許就是人民幣自由兌換匯率水到渠成的時刻了

讀者zy2000ln：依靠倡導解決不了人的生存問題，8容8恥解決不了人的生存問題所以也提高不了人的道德；宗教也解決不了生存問題所以也解決不了信仰問題。

我覺得一文簡單粗暴地把世界分成東西方兩種文化，再來分析它們是否趨同，這種做法對於指導人類社會發展走向的意義，並不比拋硬幣的意義大多少。

我認爲，一文是馬丁·沃爾夫先生爲數不多極端錯誤的文章，因爲這是文明，不是怕與不怕，而是敬畏，人的缺陷性太大了。

讀者johnnyyu：雄雄提倡的信仰和敬畏能夠在中國實用主義精神傳統中實現嗎？即便能，它是解決中國社會問題的藥方嗎？如果民主是藥方，那麼民主與中國的實用精神如何相容？

讀者hxz0826：對於中國人的信仰，中國人想方設法到國外找藥方，這個藥方就是宗教，但信仰一定是要宗教嗎？也許還是從子記得傳統文化中尋找解決之道更有效。