政府對房地產市場的調控，從方向上就是錯的。所謂居者有其屋，並不等於人人都擁有產權房。保障性居住措施理當採用政府提供廉租房的方法——如香港，而並不應該採用經濟適用房的方法。

讀了一文，我覺得現在的問題不是中國的內部問題，而是中國與其他國家在進行未來的發展談判。所以，我們不該把中國的內部問題帶出中國談，這樣很累贅，很沒意義。

從美國方面來說，美國以國家利益爲由，限制出口高技術和高技術產品，是中美貿易不平衡的重要原因，而中國出口產品的價格是國際市場競爭的結果。

服務業加上原材料加上人力設備及土地環境的運用後，再經由市場經濟的利益分配機制，中國就換取了出口型態的成果。

讀了一文，我想到了前不久在英國東英吉利大學發生的“氣候門”事件。

政治特權由於其巨大的操縱和扭曲價格的能力，主張價格自由配置資源就有可能使資源進一步向政治特權及其附屬的經濟特權傾斜，從而加劇社會的不公正。

讀了一文，我覺得文章分析得有一定道理，但對於產能過剩的理解似乎有誤。產能過剩是一個相對的概念——是相對於現有需求來說的，而不是一個絕對的概念。

中國是一個十多億人口的消費市場，中國是個基礎建設、尤其是農村和三級城市基礎建設相對落後的市場。中國的產能真的已經完全進入了這個市場麼？

“中國模式”從政府主導者的思路看，最顯著的特徵就是“摸著石頭過河”，改革３０年前半期（鄧小平時期）是因爲不知道怎麼“過河”，充滿探索冒險精神和改革開放的銳氣與魄力，後半期還“摸著石頭過河”是因爲改革前半期“摸著石頭過河”撈到一些“魚”、也有人溺水，於是就想到一個抱殘守缺、萬無一失的“妙招”，即既可以繼續撈到一些＂魚＂、也不會溺水或嗆水的“招”：就是抱著前人“摸過”的“石頭”放到前面的“另一條河”裏，繼續“摸著石頭過河”——誰也不知道這種絕似刻舟求劍的“濫招”能持續多久。

平時看老愚的東西，頗能感受到一些切中時弊的味道，想來老愚也是一向以小市民的代言人自居的。對於此，我想來很有些欣欣然樂見其成的味道，算是幫我們這些小市民傾訴了心聲。

我認爲，經濟學在很多時候是不能“實用”的，如法制、稅收等等都能產生影響。

讀了一文後，我覺得，在過去的60年的後30年裏，中國透過自身的改革取得了不俗的成就，儘管它的模式遭受國外和國內來自各方的爭議，但在我看來，爭議的本身不在於這種模式能否達成共識，而在於是否合理。

魏城先生的核心觀點是中國生產的商品在國外的銷售價格比中國本土低，一直在“補貼”西方，其因便是中國的腐敗導致高成本。

產能過剩的實質是什麼？歸根結底是生產力的科技含量問題。比如，目前我國鋼產業的產能顯得過剩，但是還得進口大批的鋼材。

貴報依據中國歐盟商會的一份報告，得出了中國產能過剩、並將引起貿易體系內的危機的結論，實則言過其實。因爲這份報告存在著事實性的錯誤。

我不是科研人員，也沒有深入研究過氣候變化的問題，但讀了一文後，我覺得，儘管人類對目前的氣候變化負有一定的責任，但總體上，人類對地球氣候的影響還是微弱的。

1. 如何平抑房地產價格？很多人說政府制定一個最高價，但是怎樣保證是需要房子的人拿到這種稀缺資源呢？難道要走關係、託人才能買到這種房子？

我覺得你的文章視角獨特、做得不錯。我以前也寫過一篇文章，探討爲什麼中國製造的產品在國外比中國賣得還便宜，發給你，作爲交流。

讀了一文，我覺得國有國情，中國雖地大物博，可人口也多，在這片土地上大力發展國營企業，我們不能否定其帶來的利益，從資源的規劃利用，再到市價的穩定掌控，可大大杜絕民營小資本的浪費和惡性競爭。

“讀了《分析：反“國進民退”聲浪見漲》一文，我覺得國有國情，中國雖地大物博，可人口也多，在這片土地上大力發展國營企業，我們不能否定其帶來的利益，從資源的規劃利用，再到市價的穩定掌控，可大大杜絕民營小資本的浪費和惡性競爭。

我覺得丁學良教授在貴網關於民族問題的討論越來越有意思，這提升了FT中文網在中國的影響力，也使得讀者能夠從更多的角度理解中國的民族問題，並進行富有益處的討論。

讀了一文，我覺得反傾銷其實是正確的確保市場穩定的方法。但是近年來，由於美國等少數國家爲了保護國內少數羣體而惡意濫用，反傾銷已經成爲貿易保護主義的代名詞。

一、 劉主席一直堅持西方應該先清理資產負債表上的不良資產，但西方恐怕很不情願這樣做，因爲割肉太痛苦了。西方已經修改了公允價值這個萬能的會計準則。

讀了一文，我覺得金融危機在中國，對於一般百姓而言影響不大，因爲2007年和2009的喫穿住等實際生活水準並沒有明顯差別。

印度人雖然是歐羅巴種族，而且其語言屬於印歐語系，但自從與北方的印歐人分離並遷徙至印度次大陸後，逐漸形成了自己的語言與發音，無論母音輔音都離英倫三島的英語以及由愛爾蘭英語演變成的美國英語差了許多。

我有幸參加了由英國《金融時報》中文網與青島市政府於2009年11月18日舉辦的英國《金融時報》2009年中國高峯論壇。

讀了一文，我認爲中美兩國在價值觀上存在質的分歧，這是兩國立國之本的分歧，是無法改變的；而中美兩國在雙邊關係裏的摩擦，就源自於價值觀的不同。

讀了一文，我覺得美國沒有什麼卑躬屈膝的，兩個互補性很強的國家就是需要合作，只有認識現實，把握機會，大家才能夠繁榮發展，這對誰都是很好的事情，美國可以繼續保持超級大國優勢，中國也可以藉助美國的市場發展自身。

文章說，中國的GDP總值爲美國三分之一，我認爲，這是按現匯率計算出來的，沒有考慮人民幣與美元之間購買力的差別，更沒有考慮中國存在的大量第三產業和家庭生產企業的產值並未計入國內生產總值的現象。