讀者skyshitting：我們應該接受自己慢慢老去的現象，這並不可怕。人到中年，該爲了愉快生活而工作，不是爲了工作而活著。

讀者60591555：在景氣時期將地方政府的資產變現(或抵押發債)，應該是化解債務問題最好的辦法，但這不僅僅是一個經濟問題，更是一個政治問題。

讀者iamlcy：炒作中國地方政府債是陰謀。從去年開始，國外對沖基金就開始做空中國，索羅斯還搬到香港去，這是巧合嗎？要說債務危機，美日歐比中國危險多了，說生死存亡都不爲過。

讀者陳飛翔：70年代的人很容易對「消費主義」惴惴不安，在「技術社會」中懷舊。這是對過去的迷戀與社會不確定性的無力感，也是害怕自己的命運被技術傷害。

讀者meiyou_lanlan：德國製造的偉大在於，作爲戰敗國，德國沒有象美國那樣掉進軍火工業的怪圈。議會民主制加上軍火工業坐上席，由軍火集團的大股東左右政局，那一定是虛假的民主，僞民主。好在德國輕鬆就躲過了這一關。

讀者agod：在批判禁毒戰爭沒有達到預期效果之前，應該首先檢討禁毒戰爭是否已經得到有效的執行。

讀者firefox0713：在一個成熟的資本主義社會中，實業家、銀行、經濟學家和政治家應該各有自己應該負擔的部分。

讀者edwinhsu：城市的繁榮是由市場決定的。我們雖然號稱社會主義市場經濟，但骨子裏走的還是計劃經濟的老路，結果就是大多數社會資源掌握在國家手中，由國家統一分配，造成大部分資源向大城市傾斜。

讀者donglis_1：在中國企業還沒能在國外控制相當份量的購銷管道的時候，推進人民幣國際化，是弊大於利。

讀者dfhsjjz：中國其實是稀土戰略的受害者，卻要被冠以「囤積」的惡名，真不公平。

讀者frued：不改變現在的財富分配方式，不改變目前的產業結構，完善最低的社會保障體系，對促進消費型社會的形成只能是杯水車薪。

讀者seraphin0107：由於部分銀行開始用投行的概念拓展大企業業務，因此信貸資金很可能會大力投入到中小企業中。所以說，小企業的信貸資金還是有的。

讀者lszdm3210：銀行透過信託公司發放的表外貸款的增量，並不包括在新增貸款數據中；透過發行理財產品所募集的資金，也不會反應在貨幣供應量數據中。所以說，數據M2的降低可能誇大了緊縮的真實程度。

讀者大牛sz：所謂保障發行成功的政策、措施以及制度，是一整套的東西，並不是簡單的價格問題。同時，參與者其實許多是風險厭惡者。

讀者vongnat：我經常來往於南京和常州兩地，比較一下兩地間的高鐵和動車，前者比後者快了7分鐘，票價貴了超過50%。票價是否和運營成本成正比？

讀者qiehao：把中國同只能提供原料資源、去工業化的巴西、俄羅斯以及無法工業化的印度相提並論，稱爲金磚集團，可稱爲當代最搞笑離譜的組合。

讀者jshuiya：德國人的理性本來在世界上都是著名的，但這次他們在覈能問題上卻做出了不理性的判斷，令人扼腕。要知道，核能發電的優點就在於穩定，在於其可控性。

讀者shx1012：中國人均實際持有財富指數要位於世界前列非常困難，所以世界對中國的發展不必感到恐懼。因爲中國表面富有，但內部貧富差距使得中國內部的利益成長有極大空間，而尚無需靠擴張來延續發展。

讀者bonjour_victor：擁有大量自然資源顯然比一無所有來得好，關鍵是當地的政府和人民要有智慧和勤奮，能夠將上天賜予的財富變爲可持續發展的源泉，而不是躺在資源上面坐喫山空。

讀者wanglily0214：作爲一個職業球員，兢兢業業地打好每一場比賽，展示出職業球員應有的運動精神和真實的運動實力，無論勝負，他都無愧於他所從事的這一職業，球迷都會感謝他的認真付出。

讀者jadeguo：我們從來不缺乏聰明才智，我們也不懶惰，但爲什麼大多數人沒有成功的機遇？因爲沒有權利和出身背景，你走不進讓你成功的大門。

讀者概與論：從鄧小平時代的少說些「姓資姓社」，到江澤民時代的「三個代表」，很多人都以爲意識形態已經不在是一個問題。但它客觀存在，並導致了現今的「難題」。

讀者陳飛翔：我認同秦曉先生在提出全球「新均衡」的治理理念，但對「中國崛起」持謹慎樂觀態度。中國要崛起，需要實現三個根本性的轉變。

讀者我是個鋼絲：市場經濟和民主政治是一個現代化國家的兩個支柱，缺一不可，而我們選擇了市場經濟的同時卻排斥了民主政治，就像是一個瘸子走路。

讀者iceyou：IMF在處理歐洲債務危機上很明顯違背了過去一貫處事原則，有故意偏袒歐洲之嫌。歐洲不能再以僥倖心態來處理債務危機了。

讀者richthofen77：美巴反恐聯盟是建立在美國人威脅和脅迫下的，完全沒有友誼和信任可言。相比之下，我更相信中國對巴基斯坦的友誼。

讀者ijkai：既然是國家把電價管制在低位，那麼由此造成的損失就應該國家來埋單。可是，國家如果有誠意，就不會管制電價，而是直接讓它市場化，高出某個價格的部分由國家直接補貼不就行了？

讀者ts：若一些「問題國家」真的決定退出歐元，那應該怎麼實際操作？國家負債和個人負債應該同樣處理還是分別處理？

讀者sheisv5v：想讓歐洲人把IMF總裁職位拱手相讓，不大可能，德國人、英國人都不會答應，甚至連美國人也不會答應。

讀者jshuiya：現有的核能是人類能找到的最安全和最環保的能源。切爾諾貝利和福島的事故，說到底還是人禍。不能想像一種新能源就一定環保，傳統能源就一定不行。