讀者有話說 - FT中文網

美元國際需求下降是未來大趨勢

讀者liuyunmeng：當美元開始返流或者輸出困難時，美國將和世界上其他國家一樣，出現正常的通膨，且再不能象從前那樣享受低通膨的經濟成長。

2011年4月20日

「不守法」成本太低

讀者chenyehe, litangjia：在一個「互害社會」裏，當人們普遍不守法的時候，法律系統的效率將很難發揮。爲什麼普遍不守法？因爲不守法成本低，能獲得更大利益。

2011年4月19日

世界還離不開美元

讀者yanxiajushi：美國和世界都沒有做好脫離美元的準備。以美元爲主要結算工具的世界貿易體系，已經穩定運行了近70年，在更好的工具出現之前，脫離美元將出現結算工具使用混亂的局面。

2011年4月19日

鉅額外匯儲備背後的難言之隱

讀者carterdon：外匯儲備過多，雖然表面上讓我們失去了很多發展機會，但這是爲以後能獲得更多發展機會而採取的不是最好卻是最爲保險的辦法。

2011年4月18日

印度存在許多優良的層面

讀者mondochen：許知遠先生從加爾各答的五星級賓館俯視印度的芸芸衆生，參觀的是泰戈爾故居這樣陽春白雪的地方，所以他的視點難免有些文人氣息鬱結，有失偏頗。

2011年4月18日

美國的市場開放仍值得肯定

讀者simon_knight：美國拒絕華爲，更深層次的理由在於，這家中國公司近年來在世界通訊市場的成長過快，尤其是在非洲與拉丁美洲市場的成長，嚴重威脅到了傳統歐美通訊製造商的生存空間。

2011年4月15日

蘋果學到了微軟的精髓

讀者leonpix：這一次移動設備的搶灘戰役最後不會出現當年微軟-英特爾聯盟那樣一位最後勝利者，這也逼迫每個生態系統要不停往產業鏈上游發展，以爭取更加穩固的市場地位和利益。

2011年4月14日

美國拒絕華爲是一種恐懼

讀者tongtong3：重振高階製造業是美國的國家戰略。由此可知，華爲想進入美國市場，是不符合美國國家戰略的，當然會遭到美國的堅決抵制。

2011年4月14日

「樂Pad」兩頭不討好

讀者zswx-2007：蘋果的iPad徹底瞄準娛樂應用，而聯想的樂Pad既想討好娛樂應用、又想兼顧商務應用，最後很可能兩面不討好，因爲它的物理設計決定了它的高成本。

2011年4月13日

美國窮人不必面對重大生存危機

讀者gjhgjh282：美國的貧困線標準計算的僅僅是貧困家庭的現金收入，不包括窮人所享受的各種福利，而美國有大量扶助貧困戶的福利項目。

2011年4月13日

「生態系統」比單個設備更重要

讀者royxia121：蘋果能勝出，關鍵不在設備，而是圍繞該設備所存在的「生態系統」。正是這樣的體系才使得蘋果屢戰屢勝。

2011年4月13日

消滅通膨要靠財政

讀者sts21c：歷史上任何通膨都是由財政引發，貨幣不過是幫兇。現在的中國，看起來財政或政府與通膨的直接關聯不大，事實上通膨卻是政府「保成長」思路導致的。

2011年4月11日

應將貸款利率市場化

讀者zhongdaamao：銀行業是關係國民經濟的重要行業，所以肯定需要在國家的監督下運作。因此雖說是市場化，但其實帶有明顯的行政化色彩。

2011年4月11日

中央政府幾乎擁有無限信用

讀者kobemc：中國的非銀行金融系統多半有官方背景，否則除了會面對金融風險外，還有完全不可控的政治風險。因此從另一個角度說，政府對非銀行金融機構有著非常規的控制管道。

2011年4月11日

影子銀行的實際效果可能被誇大了

讀者calby：「銀行放貸有貨幣創造的功能」僅僅是理論上的說法，雖然我也同意這種說法，但理論和實際是有差距的。

2011年4月11日

行政限價是走向計劃經濟的第一步

讀者digdog：我們總是說中長期規劃，但是中長期的目標必須被分解成無數的短期目標。換句話說，對當下問題的解決，必須爲更長期的目標奠定基礎。急功近利，只顧眼前是沒有希望的。

2011年4月11日

政治史沒有終結

讀者fog：無論在歷史還是現實中，各種政體都有好的與差的樣本。沒有一個政體是完美無缺的。運作時間久了，固有的消極面就會逐漸放大至不可克服，直到自身無法調整而被其他政體所取代。

2011年4月8日

物質和精神同等重要

讀者justin666：職業文化人也是凡人，也有衣食住行等物質和精神上的需求，他們也有追求和獲得美好生活、享受優質生活的權利，

2011年4月7日

金融監管改革原則：增加市場透明度

讀者cdconan：金融監管改革的原則應當是增加市場透明度，而非簡單抑制衍生品交易。政府應當做的主要是增加市場參與者的資訊披露，而不是簡單粗暴地干預市場運作。

2011年4月2日

我不相信金融危機是特例

讀者spartax：格老所提到監管的難題，在於還沒搞清金融業與整體經濟的關係，這倒是很實在。但既然對這個問題如此模糊，當年怎麼能那麼強勢地一味「寬鬆化」呢？

2011年4月2日

別讓限購埋下房價下一輪上漲的種子

讀者clayuu：除了土地財政和貨幣超發，中國房地產價格持續上漲還有其他因素，比如中介不中立、土地出讓制度不合理等。而限購政策本身，可能導致在退出後房價重新上漲。

2011年4月1日

金融業已成巨型賭場

讀者workeasy：金融業已經變成一個碩大無比的巨型賭場，緩慢而有效地轉移著公衆的財富，在導致此次危機的金融活動中，大多數銀行家並非是在創造財富，而是在轉移財富。

2011年4月1日

現存金融系統有很強的合理性

讀者bluethinkinger：現存的金融系統存在很強的合理性，可能我們在享受它帶來的美妙的同時，需要容忍某些不足。即使有不足，設立更強的監管，可能也不是好辦法，畢竟任何監管也不可能消除金融危機，

2011年4月1日

商品價格完全可以遠離供需基本面

讀者tummyfeng：我同意《大宗商品價格波動的潛流》一文的觀點。在這樣一個年代，投資者無法預期事件，就算預期到了部分，也完全無法估量事件會對金融市場造成的影響。

2011年3月31日

國家競爭力靠的是實業而非金融

讀者busterbroncho：我不大認同格林斯潘的觀點。金融業能創造10個富翁、解決1000人的就業，帶來100億美元的稅收，而製造和科技能創造5個富翁、解決100萬人的就業，帶來1兆美元的稅收。

2011年3月31日

不能小看「浪花」對大宗商品價格的影響

讀者陳飛翔：《大宗商品價格波動的潛流》一文認爲海嘯或戰爭的影響就像海面上的浪花，真正重要的潛流是國際經濟力量消長的結構性變化。我不同意這樣的觀點。

2011年3月31日

貨幣經濟問題是政治問題

讀者yizelee：所謂貨幣經濟問題，其實是政治問題，獨立央行只是傳說而已。如果能以發行貨幣的方式對外逃避債務、刺激出口，對內刺激經濟，不這麼做的政治家纔是犯傻。

2011年3月31日

法國不可能滑向極右翼

讀者yizelee：作爲成熟的民主國家，法國不可能滑向極右翼。因爲雖然法國人不喜歡薩科奇，但他們更加警惕極右翼勢力。比較起來，薩科奇的政黨還不算是最爛的蘋果。

2011年3月31日

外匯儲備不是日本政府的財富

讀者artiny：我不明白的是，爲什麼這麼多年來日本政府不敢濫發貨幣？通貨緊縮絕對是個比通貨膨脹厲害得多的經濟疾病。

2011年3月30日

還不到時候看輕日本

讀者jrbaggio38：中國在質量上要超過日本，還有很長一段路要走。只有當我們有強大的實體經濟和與之匹配的金融行業時，我們纔有資格去批判地看待別人。

2011年3月29日

金銀幣流通的機率是零

讀者bluethinkinger：按美國的憲法，州是沒有鑄幣權的，州的鑄幣權被移交到了聯邦政府，這是加入合衆國的一種妥協。

2011年3月29日

歡迎讀者就FT中文網文章發表評論，中文來信請寄：ftchinese.editor@ft.com；英文來信請寄：letters.editor@ft.com