針對一文，我想說，如果按照西方經濟學的觀點，邊際效用決定產品價值的觀點來看，中國人如何衡量過年回家這件事情的價值也就是效用，纔是決定春運票價的最根本原因。

讀者dflatminor：如果真退鹽，那就按照該人的購買量和購買價決定回收價格：買得越多，回收價格就越低。如果買得很少，則可以考慮全額退款，一切根據收據決定。

讀者royxia121：21世紀了，世界早已經變平了。人們需要忘記那些「good old days」，坦然面對新的全球模式。

讀者glyus：山寨公司在模仿成功產品時，獲得的收入讓其得以生存，又讓其滿足於生存，等著尋找下一個創意來模仿，自己卻很少去創造。

讀者hjia5411：沒有創新的國家，必定是要落敗的，而中國現在就好像一個剛剛到了青春期的孩子，想要快快長大，卻伴隨著諸多「成長的煩惱」。

匿名讀者：打著「穩定」、「和諧」的旗號，政府帶頭不依法辦事，法院聽命於政府不依法審判，這種情況在近兩年越來越嚴重，和五六年前相比的確是倒退。

讀者picriccafe ：並不是執政者和大衆之間缺乏共識，這兩層恰恰是最有共識的。與他們缺乏共識的，是行政者和既得利益者（也就是先富起來的人羣）。

讀者xingbake：利比亞事實上處於內戰狀態。西方的干預明顯是支援內戰中的一方而打擊另一方，這是典型的干預一個主權國家的內部事務。

讀者solo777：中國的國有企業，是有問題，而且問題不小，但國企的利益屬於全體人民，現在是政府沒有處理好，讓這些利益很大一部分歸屬了一部分利益集體，這是國家今後要調整改正的方向。

讀者google89：這次大地震的確給日本造成了巨大的創傷，但災後重建同樣可能成爲日本擺脫「失落的十年」陰影的引擎。

讀者h3205814707：現在的西方，總給人以一種黑道老大金盆洗手改做正當生意的形象，他們的發家史充滿了對海外民族和國家的掠奪和屠殺土著人這些不堪的篇章。

讀者bhtang：如果有能力，我們當然要竭盡全力去爭取民主，但我們也更不能無限地放大人權。當今世界，還沒有一個機構有資格代表全球民衆。

讀者thinktwicegood：類似利比亞這樣不該發生的「正義之戰」比比皆是。原因何在？關鍵是這些發動這些「正義戰爭」國家的潛藏利益「強姦」了他們口頭上的所謂「正義」。

讀者wjsxhz：利比亞局勢有幾種不同的發展可能，而最可能的一種是，在盟軍軍事打擊下，卡扎菲攻勢停滯，但反對派也難以向西推進，利比亞人民面對長年的腥風血雨。

讀者leu02pf：現階段日元升值對日本有利，而主要推動因素還是日本拋售了海外資產後資金迴流日本託市造成的。G7綁架了日本，而日本又被耍了。

讀者DYY00A：一國之強，在於13億國民人人經濟發達，文化發達，科技發達。只要中國真正屹立於世界頂峯，又有誰會閉門不納？

讀者iceyou：這次地震海嘯本來給了菅直人一張好牌，只要他打好了，就可以順利擺脫政治危機，很不幸他把這張牌打糟了。

讀者chinesevoice：無論利比亞的反對派有多麼好，或利比亞當局有多麼惡，我們都不清楚，也無法分辨，但不能聽信支援反對派的西方國家道聽途說，只能坐視和尊重利比亞人民的選擇。

讀者範欣：與居民收入背離的高房價只是經濟出現問題的一個表象，根本原因除了經濟結構不合理之外，國企的巨大壟斷、地方政府官員的考覈機制、基本處於無監督狀態的巨大地方政府赤字都是根本原因。

讀者worldcitizen：自從有了核，人類就自己給自己懸掛上了「達摩克利斯之劍」。我不願意用健康和環境的代價來換取工業化或經濟發展，哪怕僅僅是冒個險。

讀者duhang：印度人在管理學教育上的貢獻毋庸置疑，許多印度人都擔任了世界一流商學院的院長，但是印度本土的管理學教育研究質量居然還這麼低，不是更顯得悲哀嗎？

讀者sabrina2012：現實生活中的我們和微博上的我們差距太大了。我們在現實中裹著殼子，卻在微博上撒野。相對而言，Facebook上的體驗會好一點，也許因爲西方人生活得更真實一點。

讀者mcdull：美國的產出下降不是因爲沒有產出能力，而是在於低端加工業大量轉移到國外。中國雖然成爲最大，但接下來要面對的纔是最痛苦的產業轉型時期。

讀者linz1：2001年時，我們年幼無知，同學多數圍著911看熱鬧。現在我很欣慰的是，這幾天我所有社群網站上朋友的資訊都只有對日本的祝福和關注。

讀者gaiban：無論發達國家還是其他國家，都只是這個世界的一份子，全球所有國家都屬於世界，而世界不屬於任何國家和地區。美國經濟如果只企圖讓全球依賴於它，而不把自己作爲全球一份子，與世界融合，就必然會走向衰退。

讀者seibutiger007：大地震發生時，我在10層辦公樓的第7層，當晚第一次在公司裏過夜。公司的一個董事買來了大量的酒和小喫，大家在公司裏喝了個爛醉如泥。

讀者justin666：當我看到FT的讀者朋友和同胞們的評論，內心總算有些釋然，因爲我看到了我們民族在災難面前的大愛精神和博大寬容的胸懷。

讀者kerease：百思買或許不夠了解中國消費者，但消費者口味是可以培養的。在iPod出現之前，鮮有中國人會花2000塊買一個MP3，但iPod現在在中國已經賣瘋了。

讀者cantiona：《中國銀行業：不必太悲觀》一文作者過於樂觀了。他高估了中國國企的盈利能力。根據天則經濟研究所的報告，2001-2008年，中國國企真實盈利水準爲負。

讀者tongjie8：在中國，如果只想單純的用純經濟學來解釋問題的話，往往會有失偏頗或落於膚淺。這不能不說是我們市場經濟改革三十幾年來的一種悲哀。