澳洲羅伊國際政策研究所格雷厄姆：美國驅逐艦近期在南海抵近中國人工島的做法，因其含混的措辭和並未完整披露的行動細節，引發諸多質疑與困惑。

歐巴馬要求在南中國海聲索主權的各方「停止在爭議地區填海造島、新建工程以及軍事化」；中方則堅稱其行爲「無可厚非」，而美國海軍的「航行自由行動」是「政治挑釁」。

FT專欄作家拉赫曼：對中國政府來說，臺灣和香港問題比南中國海和TPP等問題更加不可預測，也更危險。中國需要從實質上改變對待臺灣和香港的方式。

美國和俄羅斯在敘利亞的博弈讓人好奇，雙方分別花了多少經費在這場海外軍事行動上？若從投入成本的數據看，俄羅斯在敘利亞的每日支出僅佔美國的五分之一。

布魯金斯學會訪問研究員陸克：英國正逐步成爲中國最親密的西方朋友，但英中關係中的不確定因素仍將存在，英國是否退出歐盟也會影響中國對英態度。

新加坡國立大學馬凱碩：中國怎麼能夠與當年在鴉片戰爭中羞辱它的英國建立「黃金」關係呢？答案是：中英兩國是當今世界上最精明的兩個地緣政治參與者。

儘管中國對外提供了大量援助資金，但發展中國家政策制定者卻缺少對中國建議的信任

南韓方面稱，李克強和安倍晉三已接受重啓這一峯會的邀請

澳洲羅維國際政策學院富利洛夫：縱觀美國近年的政策，令人懷疑它是否將繼續扮演全球霸主的角色，其他西方國家則明顯正在走下坡路。俄羅斯、伊朗和中國對現有秩序構成了巨大挑戰。以美國爲核心建立起來的全球秩序陷入了深深的困境之中。

身陷油價下跌、盧布疲軟以及西方制裁等多重經濟困境的俄羅斯，爲何能輕鬆負擔在敘利亞的軍事行動？多年軍費成長和不透明預算幫助俄軍充實了底氣。

FT專欄作家盧斯：阿富汗戰爭與越南戰爭有著令人不安的相似之處，而且，阿富汗戰爭沒有可信的終局。這個令人頭痛的問題將留給歐巴馬的繼任者。

習近平的「一帶一路」計劃，有望成爲「馬歇爾計劃」之後規模最大的經濟外交項目，覆蓋總人口逾30億的幾十個國家。有人認爲，這個現代版的絲綢之路計劃表明，中國渴望建立一個新勢力圈，這是19世紀英國和俄國在中亞爭奪控制權的「大博弈」的當代版本。

到他2017年1月離任時，將仍有5500名美軍留在阿富汗

FT中文網專欄作家沈建光：對TPP大可不必過於恐慌，但對待全球貿易投資規則的新變化，中國唯有抓緊時間加快改革，儘可能增加談判砝碼。

FT專欄作家拉赫曼：如今中東、東歐和太平洋地區紛擾的局勢，都在考驗著美國的政治與軍事實力。歐巴馬政府已內外受壓，一方面試圖以強勢姿態恢復美國影響力，同時又不得不對與中國或俄羅斯的軍事抗衡保持適度謹慎。

哈佛大學歷史學教授弗格森：蘇聯解體後的20年可以被稱爲「短期和平」時代，但這個時代似乎已經結束。戰爭正捲土重來，但並非是亨廷頓預言的「文明衝突」。今天的大多數衝突是在穆斯林之間發生的。

FT專欄作家斯蒂芬斯：美國並非唯一正在亞洲進行戰略調整、以應對中國崛起的國家。也許我們應該談論一下亞洲、尤其是印度「轉向華盛頓」的戰略。在莫迪的領導下，印度正在成爲一個開始重塑亞洲均勢的大國。

FT中文網撰稿人趙雪：與潛在收益相比，現階段中國加入TPP會付出相當高的代價。而暫時缺席TPP，能夠促成區域內貿易協定和推動國內國企改革，長期利大於弊。

FT中文網專欄作家徐瑾：對中國而言，真正的問題並非如何迎頭痛擊TPP，相反，TPP制度框架可起到珍貴的參照系作用。中國應拋棄冷戰思維，以此作爲再次改革的動力。

FT亞洲版主編皮林：既然《跨太平洋夥伴關係協定》的框架已經確定，各成員國應當兌現有關TPP並不禁止中國加入的承諾，而中國應該打出更漂亮的牌：它應該開啓入會談判，讓TPP成員國下不了臺。既然越南能夠加入TPP，爲什麼中國不能？

FT前駐土耳其記者董貝：英國天空新聞前外交主編馬歇爾在書中提出一個既令人沮喪又十分極端的命題：地理地形在國際事務中佔突出地位，它們意味著當今世界的這種亂局是我們的宿命。