菲律賓總統說，「如果中俄決定成立新秩序，我將第一個加入」。他的言論突顯川普當選後出現的全球不確定性。

亞洲安全專家稱，川普很可能在總統任期早期面對中國的考驗，並可能決定他在重塑亞洲外交格局方面將走多遠。

趙靈敏：過去，新加坡從大國平衡戰略中獲益良多。然而，中國不再是過去的中國，新加坡也不再是過去的新加坡。

圍繞著南海仲裁案，中國和新加坡發生了一場風波。新加坡人如何看這場風波？FT中文網採訪了兩位新加坡學者。

魏城：如今中美關係的好壞，基本上不取決於美國某個總統候選人的意向，更多取決於全球戰略格局中各自的位置。

索沃斯：中俄都在挑戰美國主導地位，只是方式不同。俄羅斯想再次劃定勢力範圍，中國希望建立「兩強世界」。

斯蒂芬斯：世界處於關鍵時刻。冷戰後的世界秩序不切合中國崛起的地緣政治現實。西方應該調整以適應新現實。

丹麥外長對FT表示，他希望堅持聯合國進程；專家們認爲，這一進程需要數十年才能釐清北極圈內的各國邊界。

中國沿海漁業資源驟減迫使中國漁民遠洋捕魚，不時與周邊國家發生衝突，也許可以部分上解釋中國涉外海事糾紛。

拉赫曼：過去50年來，亞洲經濟迅速崛起。而經濟和政治力量重心東移意味著，西方的絕對主導地位正走向終結。

俄羅斯和土耳其結束因敘利亞衝突造成的8個月對峙，恢復雙邊友誼。艾爾段稱兩國關係將比對峙之前更密切。

邢予青：不看經濟規模，僅看中印成長率毫無意義。龍象各有優勢，經濟互補是主流，中印經濟合作是共贏策略。

海牙仲裁庭做出對中國不利裁決後，各方首先需要的是剋制。若對南海局勢處理不當，中美爆發戰爭是切實的危險。

分析人士表示，若菲律賓願意以正確方式使用南海仲裁結果，而中國也願遵守遊戲規則，或有可能得到積極結果。

中東政策研究員哈桑：從敘利亞拉卡戰場的庫德人民保衛軍，到伊拉克費盧傑戰場的伊朗勢力，打擊ISIS的戰鬥正被視爲一場赤裸裸的宗派之戰。

牛津學者弗蘭科潘：古往今來，絲綢之路覆蓋的世界心臟地帶吸引了無數英雄豪傑，也讓不同的民族、商品和思想相互接觸，如今中國又把目光投向這個地帶。

FT專欄作家斯蒂芬斯：中美兩國都希望北韓停止核武器及彈道飛彈的研製，但雙方的做法並不相同。中美兩國是選擇彼此接納還是相互衝突，如何應對北韓將是一次考驗。

王緝思：中國核心利益包括政治穩定、國家安全、經濟與社會發展，研究外部威脅須有多維視角，要把國際和國內結合起來，才能形成完整的大戰略。

新加坡國立大學劉伯健：「五四運動」的意義不僅侷限於中國史範疇，也是中美關係史上的分水嶺之一。當年和今天，美國都構成了中國現代化進程中的關鍵他者。在川普掀起孤立主義風潮之際，重訪「五四」時代的中美互動，頗具現實意義。

拉赫曼：美國政府幾乎不可能直接與阿薩德和俄羅斯人打交道。但如果可以安排阿薩德下臺，反恐聯盟就可能組織起重挫ISIS的行動。問題在於，俄羅斯真會放棄阿薩德嗎？

萊恩：理論上，中國的「新絲路計劃」有進一步推動中亞各國經濟發展的潛力，但如何讓經濟利益真正惠及中亞地區民衆，目前卻誰也說不清楚。