FT專欄作家拉赫曼：一年中最重大的事件往往是出人意料的突變。2016年最重要的地緣政治事件，可能是衆人尚未談到的某些事。我斗膽預測一下。

FT專欄作家皮林：東盟即將迎來重大里程碑，建立產品和服務的單一市場。然而，監管差異、非貿易壁壘、人口流動的障礙等種種因素讓東盟難以成爲亞洲的「新歐洲」。

日本曾在印尼高鐵項目上敗給中國，但最近在印度拿到了孟買至艾哈邁達巴德的高鐵項目。這是中日在亞洲角逐工業霸權和政治影響力的更廣泛競爭的縮影。

俄羅斯財長西盧安諾夫：2013年，俄羅斯在烏克蘭困難時期向該國提供30億美元。烏克蘭最近在重組其債務時將俄羅斯的債權視爲私人信貸，這是我們不能接受的。

2015年，國際舞臺風雲變幻，大事不斷。我們在FT中文網今年發表的所有國際時評中精選了十篇佳文，話題涉及今年國際關係領域發生的重大事件。

牛津大學名譽校長彭定康：現年92歲的基辛格是美國全球霸主時代的偉大人物之一。哈佛教授尼爾•弗格森以近千頁的篇幅，記述還沒被委以重任時期的基辛格。世人常把基辛格視作終極務實的現實主義者，作者卻稱其兼具道德和理想主義內核。

與歐盟不同，東盟的決策方式常導致前進動力不足。東盟應強化其祕書處的權力，並採取更具干預性的方式來落實建立「東盟經濟共同體」計劃。

FT專欄作家斯蒂芬斯：在很多人眼中，大膽果斷的俄羅斯總統，與其他那些發達民主國家的軟弱政客形成了鮮明對照。在地緣政治問題上奇招迭出的普丁，真的沒有軟肋？

澳洲羅伊國際政策研究所格雷厄姆：美國驅逐艦近期在南海抵近中國人工島的做法，因其含混的措辭和並未完整披露的行動細節，引發諸多質疑與困惑。

歐巴馬要求在南中國海聲索主權的各方「停止在爭議地區填海造島、新建工程以及軍事化」；中方則堅稱其行爲「無可厚非」，而美國海軍的「航行自由行動」是「政治挑釁」。

FT專欄作家拉赫曼：對中國政府來說，臺灣和香港問題比南中國海和TPP等問題更加不可預測，也更危險。中國需要從實質上改變對待臺灣和香港的方式。

美國和俄羅斯在敘利亞的博弈讓人好奇，雙方分別花了多少經費在這場海外軍事行動上？若從投入成本的數據看，俄羅斯在敘利亞的每日支出僅佔美國的五分之一。

布魯金斯學會訪問研究員陸克：英國正逐步成爲中國最親密的西方朋友，但英中關係中的不確定因素仍將存在，英國是否退出歐盟也會影響中國對英態度。

新加坡國立大學馬凱碩：中國怎麼能夠與當年在鴉片戰爭中羞辱它的英國建立「黃金」關係呢？答案是：中英兩國是當今世界上最精明的兩個地緣政治參與者。

儘管中國對外提供了大量援助資金，但發展中國家政策制定者卻缺少對中國建議的信任

南韓方面稱，李克強和安倍晉三已接受重啓這一峯會的邀請

澳洲羅維國際政策學院富利洛夫：縱觀美國近年的政策，令人懷疑它是否將繼續扮演全球霸主的角色，其他西方國家則明顯正在走下坡路。俄羅斯、伊朗和中國對現有秩序構成了巨大挑戰。以美國爲核心建立起來的全球秩序陷入了深深的困境之中。

身陷油價下跌、盧布疲軟以及西方制裁等多重經濟困境的俄羅斯，爲何能輕鬆負擔在敘利亞的軍事行動？多年軍費成長和不透明預算幫助俄軍充實了底氣。

FT專欄作家盧斯：阿富汗戰爭與越南戰爭有著令人不安的相似之處，而且，阿富汗戰爭沒有可信的終局。這個令人頭痛的問題將留給歐巴馬的繼任者。

習近平的「一帶一路」計劃，有望成爲「馬歇爾計劃」之後規模最大的經濟外交項目，覆蓋總人口逾30億的幾十個國家。有人認爲，這個現代版的絲綢之路計劃表明，中國渴望建立一個新勢力圈，這是19世紀英國和俄國在中亞爭奪控制權的「大博弈」的當代版本。

到他2017年1月離任時，將仍有5500名美軍留在阿富汗