FT專欄作家斯蒂芬斯：美國並非唯一正在亞洲進行戰略調整、以應對中國崛起的國家。也許我們應該談論一下亞洲、尤其是印度「轉向華盛頓」的戰略。在莫迪的領導下，印度正在成爲一個開始重塑亞洲均勢的大國。

FT中文網撰稿人趙雪：與潛在收益相比，現階段中國加入TPP會付出相當高的代價。而暫時缺席TPP，能夠促成區域內貿易協定和推動國內國企改革，長期利大於弊。

FT中文網專欄作家徐瑾：對中國而言，真正的問題並非如何迎頭痛擊TPP，相反，TPP制度框架可起到珍貴的參照系作用。中國應拋棄冷戰思維，以此作爲再次改革的動力。

FT亞洲版主編皮林：既然《跨太平洋夥伴關係協定》的框架已經確定，各成員國應當兌現有關TPP並不禁止中國加入的承諾，而中國應該打出更漂亮的牌：它應該開啓入會談判，讓TPP成員國下不了臺。既然越南能夠加入TPP，爲什麼中國不能？

FT前駐土耳其記者董貝：英國天空新聞前外交主編馬歇爾在書中提出一個既令人沮喪又十分極端的命題：地理地形在國際事務中佔突出地位，它們意味著當今世界的這種亂局是我們的宿命。

卡內基國際和平研究院客座研究員、《外交政策》雜誌總編輯羅斯考夫：美國與傳統盟友的關係正瀕臨崩潰。下一任美國總統的首要任務是振興美國的全球同盟體系。

中國中央黨校國際戰略研究所趙磊：「一帶一路」戰略受到歡迎，不僅因爲它是給各方帶來實惠的經濟事件，更因爲它能成爲引起共鳴的文化事件。

香港科技大學教授丁學良：因北京抗戰勝利70週年閱兵式而被全球注目的四國演義，乃是中國再崛起和亞洲再平衡這個跨世紀大故事的戲劇性環節。哪些國家的領導人將會出席北京閱兵式，關乎北京這筆風險投資在國內外的政治和宣傳市場上獲取的回報率。

FT記者席佳琳：中國還遠未成爲亞洲的天然領導者，日本懷有敵意，南韓保持警惕，東南亞國家大都緊張不安，而印度現在正在建設針對中國的海軍實力。

國際關係學院儲殷：認爲中國政府在公共政策、國防安全政策以及外交政策等方面的不透明，導致中美關係受損的觀點，忽視了現象背後的真正原因，甚至在一定程度上倒因爲果。

北京大學國際戰略研究院院長王緝思：中美關係也許是世界歷史上最爲複雜的一對大國關係。在我看來，「兩個秩序」或「兩個領導權」問題，是中美關係的核心問題。

相比吸引西方眼球的金磚峯會，同期召開的上合組織峯會更牽動普丁神經。在被西方孤立之際，俄羅斯希望藉助上合組織平臺，把「歐亞經濟聯盟」戰略和中國「新絲綢之路」計劃整合到一處。

FT專欄作家凱：我最近參加了一次會議，與會者熱烈討論21世紀全球「頂尖國家」究竟是中國還是美國，有人認爲，這個桂冠其實應歸於北歐國家丹麥。

美國布魯金斯學會貝德：最近，美國一些外交政策專家認爲，美國現在應接受、甚至支援以對抗爲主、合作爲輔的中美關係，但若遵循這些專家的建議，我們終將招致衝突。

美國關於中國問題的辯論似乎出現了明顯轉向。華盛頓不僅對北京雄心勃勃的外交政策感到驚慌，也對究竟應該如何應對中國日益成長的影響力不知所措。基於這種擔憂，美國各界都在緊鑼密鼓地尋找「B方案」。

FT亞洲版主編皮林：在南海造島問題上，如果說，中國正在和美國比試膽量，那麼，人們會猜測，中國可能更能承受打仗。中國正以「切香腸」的方式挑戰美國在亞洲的主導地位。有學者甚至認爲，中國在南中國海地區製造了新的既成事實，而美國對此無能爲力。