全球化究竟帶給我們什麼？在一個承受過多壓力和儲備相當動力的年齡感受全球化，我不知道是應該欣慰還是難過。

讀者Liu Yang：我從小就生長在中國的少數民族地區──延吉，現在則生活在很排外的德國。不要問我是什麼民族，不要問我是哪國人，我想說我是地球人。你也是，他也是，我們都是地球人。

開始看到這篇文章排名這麼靠前嚇了我一跳，在想什麼時候開始內訌這麼嚴重了。後來發現評論裏大多是不完全贊同的呼聲，才明白了。

奧運火炬在巴黎遇藏獨襲擊事件，已經導致了中法民間的一些誤解加深，這種情形在中國民間引起的憤怒，已經發展到了簡直可以和南斯拉夫中國大使館遇襲事件相提並論的程度。

我不是歷史學家，不是偏激的愛國主義者，我是一個年輕的做跨境業務的執業律師。我從自己的角度來解讀因爲奧運火炬傳遞在巴黎受阻而聯合抵制家樂福超市的現象。

讀者zgssbtllily：愛國是不應該有時間限制的，身爲中國人，就應該愛我們的祖國，至少不背叛，這是起碼的底線。但是我們也不可以讓愛國的熱情無休止的蔓延，超出理智。

奧運火炬傳遞失敗了？我看見，在國際衆多的反對聲浪中，奧運火炬傳遞得很順利呀，比起以前哪一屆的都成功。西方人又不是我們的父母，相反，歷史上他們就是我們的壓迫者和剝削者。

讀者pbenny：在布魯塞爾，我兩次看到歐盟理事會門前支援西藏獨立的示威遊行，我也多次遭到歐盟實習生充滿敵意的挑釁和不懷好意的「玩笑」，很多連西藏在哪兒都不知道的西方人，竟然跟我大談中國在50年代侵佔了西藏。

FT中文網編輯： 作爲一名曾經在西方國家學習生活過，現在又回到國內的中國人，在這裏希望借《金融時報》中文版的平臺闡述一下自己的一些看法。

我本來對丁學良先生“說中國真正的經濟學家不超過5個”尚有好感——因爲之前的“主流經濟學”的所謂“改革”“開放”，除了一個徹頭徹尾的“賣”與“買”以外，似乎並未給中國在國際競爭力的提升有過多少善舉………

最近看這方面的文章比較多，總在思考一個問題：這場討論是不是被人偷換概念了？我認爲“西藏問題”的提法是有問題的，用“達賴問題”更準確。

奧運逐漸臨近，多了很多與奧運相關的報導。從這些報導中，我看到很多奧運對中國的促進作用。剛看到有些運動員由於中國的汙染問題，拒絕參加某些項目，或乾脆拒絕參賽，我感到非常驚訝。

FT中文網編輯： 一文作者馬利德(Richard McGregor)先生以一個睿智者和冷靜的旁觀者的角度來分析所謂的奧運火炬接力干擾事件，不過從他的分析中，透露出他的傲慢、缺乏誠意，對中國的傷害也反映了他的冷酷。

本人是土生土長的中國人。據我所知，搬石頭的目的主要有三：一是利用它爲人造福，比如建材……這是好事；二是它擋了路，所以要搬開絆腳石，這也是應該的；三是把石頭當武器，如果用於自衛或狩獵，也很正常。

西方國家這次爲什麼會如此的團結？歐洲的德國、法國，一般是不會冒著這樣的風險得罪中國這個經濟大國的。

FT中文網編輯： 最近，我有幸閱讀了《金融時報》專欄作家Gideon Rachman的文章：，該文對現階段全球化演變過程中存在問題的闡述讓人讀後深受啓發。

FT中文網編輯： 原本想寫幾件小事，突然MSN和手機簡訊活躍起來，收到若干關於抵制法國貨的宣傳，還有聯盟在MSN上畫上紅心和China的詞句。

無論中國中央電視臺如何播放世界人民反對奧運政治化的鏡頭，如何宣傳火炬路線的壯觀氣勢，客觀的來說，這次的奧運火炬傳送路線真的是失敗極了。

讀者sparkerlatulipe：並不是不信宗教或者沒有加入某個政黨，我們就沒有了信仰。文化和精神也不是一成不變的，並不一定西方就是標準。

漢人在面對少數民族時，有沒有這樣一種由文化優越感而導致的偏見呢？同意，雖然有些人不願說出來，但我們裏面有很大一部分人從來就喜歡別人對自己俯首。

有人說民主是個好東西，有人說經濟發展是個好東西。有人說應該先搞民主，有人說應該先搞經濟。這可能都沒有錯。但是關鍵在於，評價的標準應該取決於人們的立場和處境。

FT中文網編輯： 一文的作者是典型的稻草人論證法，歪曲作者本意，立起一個莫須有的靶子，然後大加鞭撻。類似論證如，一口咬定對方認爲人應該喫屎，然後證明人的確不應該喫屎，如此而已。

其次，不是幾家媒體犯錯的問題，而是一開始就是西方媒體一邊倒地指責中國“鎮壓”藏族人民的“和平示威”，如果他們代表大多數西方人觀點，是隻能說國際流亡藏獨分子與西方長期存在的反華勢力共同策劃了一場有影響的媒體戰，也誤導了一些不明真相的民衆。

讀者marscsk：世界，你準備好了嗎？準備好學習漢語了嗎？準備好通讀24史了嗎？準備好拜謁孔子了嗎？準備好稱自己爲中華民族了嗎？世界，準備好爲重新強大的中國顫慄吧！

從字面上看：民主就是人民當家作主。法國的伏爾泰說過：“我不同意你說的話，但我誓死捍衛你說話的權利。”這纔是真正的民主。

FT中文網編輯： 我覺得這篇文章非常有失水準，也是通常那種一上來就帶有色鏡對中國事物評頭論足，因爲一上來就是主觀，就定了結論，所以這篇文章毫無說服力。

我認爲有兩個原因，首先正如萊昂納德所解釋的，歐洲人對中國知之甚少，中國政府、包括民間一直以來對中國的文化、歷史介紹太少了。

FT中文網編輯： 本來想寫信反駁一文的作者，但是看到很多朋友的留言，我看我還是提交評論吧。

這就是西方流行的觀點了：“對於西藏暴亂以及針對北京奧運的抗議活動，中國的反應憤怒，讓中國領導人看上去像是需要上外交課的恃強凌弱者。

FT中文網編輯： 一文作者說“要不是西方媒體在西藏問題上犯了嚴重的錯誤”，很好，至少作者在這個問題的立場和我們是一致的，那就是西方媒體犯錯了，而且是嚴重的錯誤。