3月中旬西藏某些人針對和平居民的違法犯罪活動，是在謀求政教合一的黑暗專制統治在西藏社會的獨佔地位而展開的陰謀，是在破壞西藏世俗化和近代化的進程。

FT中文網編輯：讀了一文，我爲我是一名中國人而驕傲。也許我們的政府還有很多地方做的不好，但是我們決不會幫著無恥的外國勢力來說道自己政府的不是。

FT中文網編輯：看到這條新聞，我首先覺得很可笑。世界上把自己當成救世主的人還真多。一提到中國，其手腳除了用來燒殺搶掠、坐地分贓之外，似乎就是用來指指點點的。

英國政府是怎麼對待北愛爾蘭的暴力行爲的？法國政府是怎麼對待巴黎郊區的騷亂的？爲什麼輪到中國政府處置藏區的暴力行爲就變成“鎮壓”了？

FT中文網編輯：讀了一文，我想說，我們從不反對言論自由，但新聞報導的真實、客觀、公正、公平，不能因言論自由而失去標準。

28日貴報還刊發了兩封批評FT登文不負責的來信。我覺得FT能把這樣的讀者信刊登出來，本身就是負責任的表現。這說明FT是包容的，是坦率的，是自由的。

FT中文網編輯：3月14日週五當晚，拉薩的朋友給我電話，說下午開始騷亂時都是十多二十歲的藏族青年在街上打砸搶。而且藏族店鋪都提前得到訊息，所以關門閉戶，並且在門上做記號表明是藏族店鋪。

西藏的問題對中國來講，對中國人民來講都是至關重要的。西藏文化被壓制，藏族被視爲二等公民這是代表了誰的看法，一些人還是大部分人？

FT中文網編輯：讀了一文，我很懷疑傑夫·代爾骨子裏是不是一名反華論者。作者文章中總存在著若隱若現的偏見。

FT中文網編輯：讀了一文，我難以苟同。週五當晚，拉薩的朋友給我電話，說下午騷亂時都是十幾二十幾歲的藏族青年在街上打砸搶。

有句話叫“第一印象”，一般指對初次見面的人或事物的直接看法或者感受，第一印象容易讓人形成心理定式，且不容改變，所以又有了“先入爲主”。

最近貴報對於西方政客和媒體關於3.14發生在中國西藏的騷亂的報導很多，有些國外人士和媒體的報導和批評是正肯的，中國的人權確實有值得改進之處。

看看當今世界，看看虎視眈眈周邊國家，有誰願意大陸甚至臺灣真正強大？美國不過是希望臺灣作爲掣肘中國發展的一粒棋子，美國的商人不過希望臺灣的貿易盈餘多買他們的軍火。

涉獵廣泛一些的讀者，應該知道西藏社會曾經和現在都存在不同的利益團體，包括佛教與本波之爭等。在西藏佛教歷史上，宗教諸派別之間的興衰也曾此起彼伏。

FT中文網編輯：讀了一文，其實最近一段時間常看到養老、壽命指數、獨居老人的問題，雖然大陸因爲一胎化的影響，造成人口老化的現象也特別嚴重。

西藏歷史上是一個政教合一的地方，喇嘛們是統治羣體，他們擁有極權，對農奴進行絕對的統治，想取身體就取身體，想取生命就取生命，想取金錢就取金錢。

FT中文網編輯：讀了一文，首先，我注意到了你們所謂的平衡，介紹了國際上確實有一部分對中國的西藏歷史和現狀缺乏瞭解但又莫名其妙熱衷於介入西藏問題的政客的言論；也提到了所謂的29名持不同政見者的公開信，甚至也提到了新當選的臺灣地區領導人馬英九關於西藏問題的言論。

FT中文網編輯：一文中說：“中國房價還會上漲，直到城市化到拐點後，肯定會下跌，但中國政府不會允許這個事情發生，中國的中產階級也不會允許這個事情發生。

我們過去人口激增，所以社會改革成本很高，人口問題便成了十分重要的大問題，但我們今天的經濟改革使得人口的成長失去了在過去年代裏的需求，而且物質生活的壓力無不在迫使城市人失去生存空間，其結果是我們的城市越來越由外來人員所左右，而農村人口的大量湧入又造成了城市的治安問題。

讀者evekang：我親身經歷了1989年的拉薩暴亂，當時的情景只能用恐怖來形容。我認爲在西藏沒有所謂的和平示威，至少我當時沒有看到。希望西方記者不要靠臆想去寫些不負責任的文章，會讓中國人瞧不起的。

FT中文網編輯：我從去年底開始把FT設爲瀏覽器的首頁，但是越來越覺得你們的一些評論帶有很明顯的政治傾向，或者說是意識形態傾向，這不是一個好兆頭哦。

FT中文網編輯：關於西藏問題，很遺憾看到很多網站上充滿憤怒和偏見的留言，即使FT也不例外。

先是比約克在演唱會上爲西藏造勢，然後接下來是拉薩的暴亂，然後遍及到甘南和阿壩，與此同時進行的是臺灣的所謂“大選”，美國人也“恰好”派出了兩艘航母……似乎一切都是爲了給中國政府正在舉行的“兩會”一個難堪，爲即將舉行的2008北京奧運會一個難堪。

“美國年輕人的存錢能力，又似乎遠遠比不上中國的年輕人，更重要的是，美國年輕人的背後，沒有站著兩個以兒女的幸福生活爲終生任務的慈祥父母。&r

第二，關於國外記者採訪的問題，相信在任何一個主權國家，他的區域性地區局勢不安全的情況下，外界不相關人員的進入都會受到限制。

今天讀到的這篇專欄文章提倡大家不時地發發火，甚至跟同事吵一架。這究竟是不是一個好主意呢？

我雖然沒去過美國，但朋友中有去過美國的。美國的物價和國內的物價本質區別在於：除了勞動力以外，幾乎所有的商品都比中國便宜。一條Lee牛仔褲，國內7、8百，美國100多RMB。

美國45萬美元的房子價格高嗎？你不要換算成人民幣，然後用國內的工資收入去和這個房價比，要搞清楚那個房子是在美國，大部分情況下是由在美國生活、在美國工作並在美國掙錢的人購買，對於一個年收入7/8萬美元的人來說，45萬的房子按照國內的房價收入比高嗎？

FT中文網編輯：看了貴網和部分網友的評論，一時如鯁在喉，不吐不快。

讀者李敏斌：雖然今天中國的券商面對的環境比華爾街好得多，但難保貝爾斯登的厄運不會降臨到中國券商的頭上。中國監管部門必要時應給市場打打強心針，以免市場遭受嚴峻考驗。