首先是關於作者說新疆的400平方米的房子7000元，全鎮最好的房子20000元。我不知道這是單價水準還是總價水準。個人以爲，如果是單價水準可能偏高，如果是總價水準則根本不可能。

讀者石頭：中國和美國的情況完全不同，相應數據沒有任何的可比性和參考性。如果按照華裔科學家易富賢的觀點停止計劃生育政策，那一定將帶來更多的壓力。

我認爲社會風氣對富人的崇拜要有所思考，要有一種象巴菲特似的生活理念，你可以富有，但你不可以奢靡，要有平淡的意識，關鍵是富人要有社會責任感。

在新疆我的家鄉，一套400平米擁有獨立產權的住宅，RMB7000就可以拿下，整個鎮子同樣的房子，最貴的也不到2萬RMB，當地的人均收入大約在1萬RMB左右，也就是說，收入房價比大約是1。

FT中文網編輯：看了一文，我很氣憤。這篇文章反映了很多自以爲很民主和很先進的西方人對中國的扭曲看法和蔑視。

農村的土地與城市的土地性質不同我知道，我只是說農村的房價低，沒說可以去買它。如果性質相同，城市的房價也不會這麼高。

讀者戴緒霖：中國的房價定價權確實主要在政府手上。道理很簡單，就是政府完全壟斷著土地的供應和建房規劃，也就是說決定著房子的供應。

在中國，一名運動員大多是從很小就被挑選入各類體校，然後不斷在各級別的地區或全國賽事中淘洗，直到有機會脫穎而出進入國家隊，在競爭中獲得參加國際大賽、尤其是奧運會的資格，然後是國際大賽中更激烈的競爭。

一個高居世界最高級的財經官員，任由炒家將油價一次又一次地推高到歷史新高，任由炒家一次又一次地將美元推到歷史新低，你除了一次又一次地降低利息，一次又一次地濫發鈔票，注資幾千億美元入銀行，你究竟做了些什麼？

弱勢美元政策使得美國出口競爭力上升，扭轉貿易逆差，長遠看有助於美國減少鉅額負債，這符合別的國家的利益嗎？

要知道，中國的通漲不是近來，想想去年六月從廣州來的豬肉漲價。不難看出，起初是政府行爲，透過後門訊息，使物價有所上漲。

可以肯定，這樣的一位門外漢缺乏足夠的數據、理論去支援美元到底跌到哪裏，或者美元跌與漲的抉擇，哪一個選擇更合理有效。

一些評論家並沒有在中國長期居住，或者只在某一個城市居住過一段時間，他們真的瞭解中國嗎？瞭解廣大的農村和中小城市的羣衆嗎？他們的話真的客觀嗎？

讀者陳俊俊：在個別城市，一套房子要消耗掉幾代人積累的財富，再加上後面一二十年的勞動，這種現象不正常，不知道這種「掏空」行爲能持續到幾時？

中國人的信念和社會感30年前受到了重創，如今尚未恢復。我們心靈的空虛無所寄託，又碰上了改革開放，我們對外來意識形態的官方牴觸，使得西方的潘多拉魔盒只有利己享樂主義得以首先漏網，並因其獨有性，被很大程度的放大了。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得許先生把一些人類社會普遍存在的問題說成了好像是中國獨有的，地方利益的博弈和爭奪，模仿，類似於肥皂劇一樣的電視節目的無聊。

FT中文網編輯：一文說：“如果真實行多黨競爭，那麼就會造成該國的無盡的內耗，影響該國的發展。美國的兩黨實際上是一碼事，都是代表大亨的利益。

讀者ljf882006：美國的問題不在信心，而在於它作爲世界上最先進的國家，階段性地出現了科技發展停頓、市場萎縮、成本上升等短期內無法解決的問題。

FT中文網編輯：讀了一文，我不敢苟同作者的想法， 無論我們國家有沒有宣傳這種機制，但我們的傳統文化卻是家庭遠重於所謂的夢想人生的。

1、中國城市化程度還太低；人們都想擠進現有的城市，因此城市的房價就高；要是把農村的房價加進來，中國的房價就不高了。

，我還沒有經歷過自己的家庭，不曉得。但年少時父親長年在外，一年也見不上幾面，還有他時不時要來上幾齣的婚外情，我想，家庭觀念的確不算老幾。

每次讀完，那種令人窒息的壓迫感使你幾乎透不過氣來，然後是長長的回不過神來。我坐下來寫這些文字的時候，先要努力地大口喘上兩口氣。

相比於美國甚至是世界上任何國家，歷史上中國從來都是最注重家庭觀念的，而且這種家庭觀念的力量也曾一度大到左右政界的力量。現在的家庭力量仍然是每個人心中力量的來源。

西方國家多年來不遺餘力的在做兩件事，一是向外國推行“民主”，一是傳播基督教。如果真實行多黨競爭，那麼就會造成該國的無盡的內耗，影響該國的發展。

讀者孫懿：目前的金融形勢，需要政府實行較爲強硬的對外政策，特別是在經濟層面，同時採用所有金融部門協同作戰的方式，打破官本位，把當前的嚴峻形勢當成一場戰爭來考慮。

FT中文網編輯：看到的新聞，我認爲美國在一段時間內依然會堅持減息、爲市場注入流動性的方法，因爲這符合美國的利益。

今天在讀FT中文網上很多文章的時候，忽然就冒出這樣一個念頭：無論是在談宗教問題，或是民主問題，都存在一個價值日益多元趨勢，東西方、甚至是每個人之間的觀點，包括細節，都可能是完全不同的；如何認識以及進一步對待這些差異，基本上構成了世界上大多數問題的癥結，也恰恰是解決這些問題的關鍵。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得重要的的確是政府的引導型和民衆對政府的信任度。這種信任度不可濫用，否則便會引發政府信任危及。

讀者議兩會：對於解除一胎限制，必須進行細緻嚴密的分析，這一政策在人口數量上效果完全可以透過數學模型實現。但其關鍵還在於，中國人口政策還必須與社會、經濟發展程度步調一致。──讀者朱國成

看了你的一文，感觸頗多，不知道是我領會出了問題，抑或一時的頭腦發熱，突然讓我想到了米蘭·昆德拉寫過的一本書《生命中不能承受的輕》。