FT中文網編輯：讀了一文，我認爲現在動不動就拿聯想收購IBM的電腦作爲一個案例，其實這只不過是美國製造業的一個轉移而已。

你看看中國的股市，現在就是一條死衚衕，老百姓都往裏趕，誰都以爲這裏有黃金，百姓之心是很容易理解的，股市或是他們認爲快速致富的捷徑，這種情況下，魚龍混雜，連一些根本不具備成長性的股票都超過1倍以上的漲幅，這在成熟市場是不可想像的。

FT中文網編輯：讀了一文，我想，當你看到今年大雪災所引起的全國人員流動的短暫停頓，就可以看出中國當年實行的計劃生育政策是何等英明。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得要解決目前中國醫療體制的主要問題，政府的各個相關部門要站到統一的認識上來就好解決，要捨棄部門利益、行業利益而考慮國民利益和國家利益。

我要回答有位去過一次日本的朋友的是，爲什麼日本人都會排成行站成一列？是爲了方便趕時間步行走電梯的人，才讓出了一條可以爬樓梯的通道，這麼人性化的文化，在每個國民的身上都可以隨處體現。

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲，任志強利用以前的制度缺失和各種明裏暗裏的“交易”佔有了巨大的財富。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得很多經濟學家也好，企業家也好，他們只是站在某一個利益集團的位置考量的。因此纔有那些諸如錯誤呀，經濟倒退呀等等評論。

讀者benzhuzhu：相對來說，經濟衰退也可能使貧富差距縮小，雖然是普遍變窮了。由於社會是螺旋上升的，繁榮期必然大於蕭條期，因此貧富差距也會螺旋上升。

林先生文章的標題太絕了：“孤獨的監督者退了”。爲什麼李金華是一個孤獨的監督者？說到底還是我們的制度出了問題。

用日本的人口比例來比對中國，是完全錯誤和幼稚的。日本的人口是建立在歷史上積累的鉅額財富上，中國要達到同樣的財富比例，總額是什麼天文數字？

讀者李亞蟬：中國在貧富問題上已經越來越成熟了。從「社會主義以消除兩極分化爲目標」到現在討論縮小貧富差距的策略，體現了對個體多樣性必然產生多樣性後果的尊重和承認，是中國改革發展日趨理性化的一個體現。

FT中文網編輯：貧富差距已是中國非常嚴重、非常危險的社會問題。英國《金融時報》2004年8月17日在《貧富差距擴大，大陸成下一個拉丁美洲？

圍繞《勞動合同法》的爭議從來沒有停歇過，以致被某報章稱爲“徵求意見最廣泛”的一部法律。

第一，朱教授文中“1953年新訂的中國近代史一部權威教科書的評價：‘林則徐是清朝開眼看世界的第一人。

FT中文網編輯：受美國次貸危機，美元持續走軟，氣候災害原因導致的糧食緊缺和工業用品價格上漲等因素影響，一向成長迅猛卻又存在結構問題的中國經濟也不得不面對成長放緩甚至衰退的大局面。

讀了一文，我覺得這次大部制改革，加強中央政府宏觀管理能力，減弱壟斷企業爲代表部門利益和特殊利益集團的影響，建立服務型政府，但是存在一定風險。

FT中文網編輯：在中國，成品油、電、食品等很多商品的價格處於政府管制之下，目的是控制物價過快的成長，但實際效果如何呢？可以說是越管越糟。

FT中文網編輯：自從新勞動法草案起草之日起，爭議不斷。

FT中文網編輯：讀了一文，對於作者所持的社會保障體系的完善必將極大提高人們的購買慾望的觀點，我覺得尚待商榷。

中午，因爲那些難喫的東東你喫了，所以，晚上回到家，如果老公給你做了兩個小菜，哪怕只是一碗蛋炒飯，你都會覺得怎麼喫都好喫。

二、三十年之前，我們說到‘人民’，就代表自己身邊的人、身邊所有的普通人，這一點可說毋庸置疑。但同樣明顯的是，今天再保持這一觀點就顯得太過籠統，或者說不再適用。

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲首先這個西方的記者不應該自己身爲記者，發表的內容卻帶著很大的“高貴”語氣。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得朱先生關於“誰先開眼看世界”的辯析從實質上講，沒有多大的意義，而關鍵是朱先生對毛澤東“落後就會捱打”一說的質疑是有他的道理的。

且不說作者對於過去的歷史和上海發生的事實的模糊。日本空姐用敬業的服務和職業化的微笑就模糊了作者自己的大腦。

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲縮小貧富差距根本不可能，全世界都一樣。如果單討論中國怎樣才能縮小貧富差距這個話題，我可以以個人角度發表言論。

人都是要謀定而後動，只是不同人謀的動機不同。通常人不會說自己是搞陰謀的，搞“陰謀”者在明處掛上利他招牌，而背後損人利己或損人不利己。

FT中文網編輯：看完全文，我最贊同的一句話是“跟日本比較的應該是中國、南韓那樣的國家，那樣的話，日本一下子就顯得沒那麼奇怪了，反倒更像是一個變異。

FT中文網編輯：讀了我認爲作爲一個中國人，誰都不能忘記：中國1949年以前一百多年被世界列強欺侮、侵犯、打壓的歷史，特別是在二次世界大戰中被“東鄰”日本法西斯侵略，我們3600萬同胞無辜死亡的歷史教訓：“國無兵不立，國不強被欺”。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得如今的中國越來越明顯的出現了富人階層，他們掌握著資金、資源，而且還僱用或用利益維繫著一羣知識分子羣體，這些知識分子們用他們的專業知識替這些富人吶喊，替他們鳴冤叫屈，只要是有利於富人們的事情，他們就贊成，只要不利於富人們的事情，他們總有一海洋的觀點反對。

中文網專欄作家朱維錚先生：你在一文中說：“倘將戰爭失敗的原因，歸咎於滿清統治者對域外世界無知，從而斷言自林則徐赴廣東蒐集洋人書刊提供的情報，才使中國人“開眼看世界”，那說法竟被中國近代史教科書肯定，不奇怪嗎？