FT亞洲版主編維克托•馬萊先生：讀了您的一文，我想請您先作爲一個獨立的英國人，而不是一個所謂的觀察者來讀我下面的文字。

一方面，執政黨和政府已經意識到必須採用更加開明的態度來面對底層的呼聲，也只有如此才能鞏固執政的基礎；但是中國東西部，沿海與內陸地區的發展差距如此之大，落後地區希望藉助東部地區產業升級的機會加快發展，因此更強化了對於以政府爲主導的招商引資的需要。

FT中文網編輯：讀了一文，我想起自己幾年前曾經在上海生活過一段時間，就住在漕河涇開發區旁邊的田林路上，印象最深的就是小區周邊崗哨般林立的便利店。

目前幾乎國內所有的媒體都在談論人民幣的升值問題。其實，這是一個僞問題。真實的情況是，美元對所有的貨幣都貶值，不僅僅是人民幣升值。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得其實這個事件也爆光出了網民的一些不正常想法。我不是陳冠希的FANS，只是說說個人的認識。

豔照門事件的道德爭議遠大於法律上的爭議，即便我們可以將案件中的法律關係界定清楚，也無助於事件的解決，公衆的道德觀念受到了傷害，這纔是要緊的。

最初政府對社保的規劃就是以省爲單位，而不是全國的規劃。在這樣的體制下面，經過“有關手續”將以前的社保轉移到新的地方，幾乎不可能。

中國證監會昨天就股市的下跌，以及引發股市恐慌的“再融資”做出公開反應。中國證監會的聲明中說：再融資是股市的重要功能，中國證監會會嚴格對再融資計劃的審批。

不過隨著全球化，中國只能藉助一些西式的管理手段來管理西方人。我對中國的管理方法和理念還是很有信心的，不過中國人管理外國人的手段就需要思考了。

讀者macwu904：美國經濟的持續成長大部分建立在寬鬆的信貸基礎上，促使美國民衆毫無節制地寅喫卯糧，也導致了美國人對自然資源的破壞。因此美國經濟的衰退對全球及中國來說未必不是好事。

讀了一文，我覺得很有意思，爲什麼在這麼多受害的女星中，那個最先出來與公衆交流的阿嬌，反而成了公衆圍攻的焦點？

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得軍事力量的差異，如果處在不太大的範圍內，則軍事力量較強的一方並不能保證成爲勝利者；但如果這種差異達到或甚至超出了某種極限，則強大的一方就完全有了必勝的保證。

FT中文網編輯：我很同意一文說的事實，我們工薪階層買了房子的同事，現在都成爲了房奴，要勒緊褲腰帶償還20年的貸款。

讀者lichengdong1886：中國政府對人民幣升值過度憂慮了。至少，現在升值對就業方面的影響還是比較小的，等到印度和越南等東南亞國家準備好了，能夠承接我們中國的加工業了，那時升值就不太合時宜了。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得當你與人“做生意”的時候，你是否意識到，在人與人的各種社會活動中，是需要並基礎於一些共同的價值理念上的呢？

FT中文網編輯：讀了一文，由於工作的緣故，我一直對美國的政治新聞比較關注。恰逢大選之年，對於候選人之間的脣槍舌戰，我一直抱著學習和欣賞的態度。

問題的關鍵仍在標準，我完全贊成，這也正是我的觀點。但是，我以爲，在標準背後，更爲關鍵的是標準確立的機制和過程，從某種意義上來說，確立標準的機制和過程的重要性甚至高於標準本身是什麼。

例如，2007年在新加坡舉行的世界經濟論壇東亞圓桌會議上，沒有懸念地，中國又成爲焦點之一。參會的中國人不多，但不論來自商界、政界、學術界還是民間社會，只要開口，都象新星一樣耀眼。

“似乎被灌輸了中美之間必有一戰的觀點”，我們沒有聽說過有這種報導或文章。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得房價原來的定價是買家自己堆上去的，現在市場出現嚴重的觀望氣氛，這纔出現了降價和爭論。

FT中文網編輯：讀了一文，我想到我所在的地區就是重災區之一。我們感受到了當地政府在災情初期的冷漠和無能。但是，不等我們指責，溫家寶總理來了，在他的主持下，救災行動很快有力地開展起來。

既然中國在非洲發展的定位是“做生意”——不是殖民，足夠正直了——那麼必然要支援所在國的現行規範和現任政府。

FT中文網編輯：朱國成先生在一文中說：“國際事務是否可能簡單到對或錯，這是第一個疑問；對或錯的標準是什麼，這是其二；“別的人都錯了，而只有我們是對的”，不排除這種可能，但還有一種可能，是大家都是對的，當然標準不同。

FT中文網編輯：讀了一文，我感覺讀許先生的文章，總要在人的心靈深處喚起一股淡淡的哀愁，正如讀李易安在《五陵春·春晚》裏的句子：…載不動，許多愁。

如果說蘇丹達富爾地區的災難是中國人指使的，我將贊成這位導演的做法；反之，如果這之間只是一些牽強附會的“聯繫”，根本沒有達到“beyond reasonable daunt”的標準，那麼我認爲這一定是一些蠢人的胡亂之舉。

讀者Lu Yao：我們要解決的問題，是把發展內需、經濟成長和每個人生活的改善真正聯繫起來。從這個角度而言，什麼樣的政策能讓人民收入在適度的通膨中更快地成長，纔是中國人真正關心的。

讀者jack-nan：自改革開放以來，中國一直在傾聽世界的聲音，同時也一直在做。但中國所說所做沒有能符合西方要求，所以纔有很多的誤解和刻意的「誤解」。

讀了一文，我認爲一個多元化的世界就是我們生存的現實，但是總有一些站在金字塔尖的精英手持所謂人類共同的價值觀，向中國人傳教。

難道中國沒有在達爾富爾問題上施加自己的影響嗎？還是作者覺得美國在伊拉克解決方案是正確的？

作者談到，中國人掌握到了“全球化浪潮”的機遇，挽救了民族命運。但這個教訓是如此的深刻，危機感，挫敗感如影隨形，揮之不去。