FT中文網編輯：讀完一文，我同意雷伊•戴利奧(Ray Dalio)的意見，降息不是解決美國目前信貸市場動盪問題的方法，長期解決方法將涉及匯率政策，美元兌人民幣及其他新興市場貨幣貶值既有利於中國等新興市場，也有利於美國。

FT中文網編輯：讀完一文，我的看法是，中航對新航入股東航，認爲價格太低，而曾經以七港元購入東航的股票。

看《色戒》需要深刻了解當時的時代背景和王自己的家庭背景（王的父親開始一直答應要把王接到英國，而最終卻將女兒遺棄在中國），更需要了解一個本質善良的女人心理（一次激情難忘的性愛對男人不算什麼，對女人就不一樣了），如果朱先生能在深入瞭解女性的情感世界，就會理解爲什麼王最終會放過易先生。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得其實對於涉世未深的王佳芝同學來講，是極其缺少社會經驗的，她進入那個所謂的「殺人遊戲組織」也是誤打誤撞進入的，由表演抗日救國話劇而認識那幫人，又無意中撞見他們在討論事情而被迫拉入，實在無奈，當然心中可能還有一絲爲愛所引導，他對王力宏演的那個角色是有好感的(從後來在上海王想吻她被她拒絕可以看出)。

FT中文網編輯：看了，我只能表示反對和遺憾。究其根源，我從先生83年畢業的久遠歷史中可以看到一個深受舊思想道德束縛的學者。

對於朱先生的文章，我的第一感覺就是：簡直是可笑！請容我簡單說來：顯然朱先生沒有看過未刪節的色戒版本，我很難理解，在這麼一個網路的時代，朱先生已經知道去看盜版的情況下，難道不知道網路上早就有高畫質晰DVD未刪節版下載了嗎？

FT中文網編輯：您好。閱畢，不禁要感嘆了，不知朱先生看過多少部所謂的情色片，可能是朱先生所受的教育和所生活的環境太正統了，根本不曉得BT爲何物，纔會感慨大陸看不到完整版的《色戒》。

讀者曾曉松：《色戒》中確實有些深刻的內容，但當時大時代下人的命運和人性中真、善、美的光華，卻沒有機會在片中得到詮釋和表現。另外，不必要的色情和任用明星也是影片的兩大敗筆。

FT中文網編輯：朱教授的文章寫得好，但老先生沒有作出結論，這並不奇怪。我這裏斗膽做一個結論：竊以爲中國的落後在於觀念的落後，不是什麼經濟，政治體制的問題。

中國在清朝後期的根本問題在於發展的停滯，而不是因爲總量不足；同時，儘管中國的總量很大，但是有效的部分，即減去基本生活開支的部分，卻是很少，這是因爲農業社會的邊際產出遞減效應。

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲其實 很多歷史事實的結果絕對不是單一或兩三個因素決定的，它是所有因素造成了最後的結果，也成爲我們大家所看到的歷史。

FT中文網編輯：讀了一文，難道說中英「鴉片戰爭」和隨後的諸多戰爭，一直到最後的中日「甲午戰爭」的失敗，是因爲中國的政治落後造成的了？

FT中文網編輯：朱教授一文未免以偏概全了。我們從教科書上學到的東西並非教授所講的“完全由經濟原因而導致捱打”。

讀者老威：朱維錚先生此時提出「（經濟）落後不是捱打的原因」的論點十分有意義，因爲中國人有太多「真理壓迫」需要推翻，而質疑過去的所謂「真理」纔是中國的希望所在。

我非常不贊同在中國開設如此大規模的造紙外國企業。

我的一位朋友心寒了，可又振作了。爲了長子的結婚，老兩口省喫儉用，只有這些力量，傾囊爲之先首付五萬元在近處購置近80平方米的新房一套。皆大歡喜。

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲一個國家的經濟強弱並不是看GDP及總量，這個數據只在短期內，在國際間比較有意義。

一、撥開歷史舊情結迷霧，立足在中華民族偉大復興語境上看問題，文章觀點新穎，論證有力，比之過去以積弱心態看歷史，有氣象革新，有黃仁宇所謂大歷史觀。

FT中文網編輯：讀了朱維錚先生的一文，我覺得要改變人的成見真難。歷史教科書裏的東西在中國人的觀念裏是根深蒂固的。

FT中文網編輯：朱維錚先生也是思想家，卻寫出這種水準的文章，有強拿某些東西說事的嫌疑。如果這是新意，那我也能寫出很多種，不建議再發表這樣的文章了，與FT中文網的水準不符合。

朱維錚指的應該是1840年前後的中國。而毛澤東與鄧小平指的應該是民國軍閥時期與抗日戰爭時期的中國。這之間的歷史跨度有100年。

朱維錚的一文引用經濟史家麥迪森（Angus Maddison）在《世界經濟千年史》中的數據，認爲直到1820年中國的GDP遙遙領先於世界，絕對是十分荒謬的，因爲當時世界先進國家早就已經開始了工業革命，生產力大大領先於中國，擁有很多中國人看都沒有看到過的東西，怎麼會落後於中國？

讀者王榮華：近代西方國家的先進並不源於其原始財富的多寡，而在於其制度的進步性；近代中國的落後也不在於其財富的多寡，而在於其制度的落後，最終導致政府無法有效利用國家資源服務於國家目標。

看完這篇文章，我認爲世界潮流浩浩蕩蕩，無人可當。人類社會發展的終極目標必然是趨向公平、和諧，並最終走向大同。

FT中文網編輯：看完這篇文章，我作爲航空服務消費者熱忱歡迎新航入股東航，憑藉新航良好的管理經驗來幫助東航提升服務水準，增強東航的市場競爭力，從而是我們消費者享受到更好的服務和更優惠的價格。

看完這篇文章，引用作者的話就是，就目前而言，預測上述任何一種結果，在2008年出現的人一定是非常悲觀的。

看完這篇文章，我覺得，變味的不只是所謂的全球化，還有反恐戰爭、自由貿易、地緣經濟、新大國崛起（中國和印度）、遏制氣候異常等等，其定義和帶來的挑戰都在發生快速的變化。

事實上，鄭和七下西洋是揚國威與四夷，建立朝貢體系，尋找建文帝下落……並沒有瞭解其他文明的動機；明末士大夫是在傳教士影響下被動地“睜眼看世界”；清末則是主動被迫地尋求解決方案。

FT中文網編輯：讀朱維錚先生一文，我認爲，先進”或“落後”，最基本的就包括經濟、政治兩個方面，當然也包括文化、科技、道德、國民素質等方面。

西歐已經實現了工業革命，而中國還在農業社會，這是國力上的結構性落後。要不當時爲什麼總說別人“船堅炮利”，說明我們自己確實是打不贏它們。