中午，因爲那些難喫的東東你喫了，所以，晚上回到家，如果老公給你做了兩個小菜，哪怕只是一碗蛋炒飯，你都會覺得怎麼喫都好喫。

二、三十年之前，我們說到‘人民’，就代表自己身邊的人、身邊所有的普通人，這一點可說毋庸置疑。但同樣明顯的是，今天再保持這一觀點就顯得太過籠統，或者說不再適用。

土地上的房屋不是用來住的，而是用來炒的，至少在中國，炒股、炒基金的散戶們風險大，利潤小，更保險更掙錢的理財方式是炒房子，深圳的房價是香港人炒上去的，上海的房價是溫州人炒上去的，而北京的房價是全中國人民同心協力一起「吵」上去的。

我生活的一個城市是一個奇怪的城市，在這裏我們可以很深切的體會到什麼是貧富差距。

這個國家有960萬平方公里的土地，超過13億的人口，一些省份之間除了直線距離超過從歐洲的東部到西部以外，風俗人情也大不一樣。

稅收是一種比較直接有效的機制，這樣中國民衆的痛苦指數肯定會有一定程度的降低；但是這個的適用範圍主要是以工資爲主要收入來源的人羣。

FT中文網編輯：我個人認爲，目前在對於如何縮小貧富差距這個問題的看法上存在一個誤區，即大部分的政策都只是在考慮如何縮小現存的貧富差距，而我認爲真正有效且重要的解決辦法是應該著眼未來的。

FT中文網編輯：中國社會的貧富差距問題是一個長期積累的過程，在三十年前，全國「允許一部人透過合法勞動、誠實經營先富起來，先富帶動後富，逐漸實現共同富裕」時就已經開始了。

FT中文網編輯：說起貧富差距，說起基尼係數，前幾年好象還是0.41呢，真快。中國的房地產業是集富人的行業，但是在房地產業工作的人呢？

首先，電影院著火是在一個特別的環境下的事件，按照美國的法律解釋，在有引發“急迫且顯而易見的危險”的前提下，言論自由可以受到一定的限度，比如有可能將軍隊行軍正在實施的行軍路線透露給敵方的情況下。

首先，什麼叫“拿人權說事根本就不符合中國的國情”？沒有解釋清楚，是說中國不要講人權了呢，還是說因爲中國國情特殊，人權可以暫時放在一邊？

讀者jack-nan：放開糧價，增加補貼，減少政策干預，才能加快農村發展，有助於調整農村和城市發展的結構失衡，從根本上解決農村發展問題。

所謂的精英只能是很少的一部分人，很多人還是普通人，美國人也不全是大學生。他認識不到這點，出了問題只能自己解決了。

FT中文網編輯：我認爲一文的作者站在一個西方人的角度看待日本，他眼中所發現的日本這個國家不可捉摸的事情，在我們中國人呢，或說是東方人眼中，卻並沒有那麼地不可思議。

雖然我不是什麼精英，只是一個普通的上班族，但總是很忙，也沒時間休息。除了工作，總想給自己找點事做：約飯局，參加各種各樣的培訓、講座，不想閒下來。

我認爲，我國人口衆多，但素質卻比較低，只能作爲低成本勞動力。之前一直屬於供不應求的狀態，壓低了我國總體的勞動力成本，擴大了貧富差距。

目前的社會貧富現狀，說倒底還是法律及司法體系的不健全，後續的配套監督管理機制的缺失，應該借鑑國外的成功經驗，並結合國內的實際情況，建立市場產品服務合理的買賣體系，建立健全社會的分配收入框架體系，行業間收入的合理制訂，對高收入者實行高所得稅，對企業和事業單位內部實行透明健全的財務體系，對大的項目及工程交易實行透明的交易平臺，對服務市場的工作人員的暗箱違軌操作採取監督機構控制。

FT中文網編輯：這篇文章給我巨大的衝擊，我完全沒有想到，一個派駐亞洲的記者竟然對東方文化一無所知！對日本學了一千幾百年的儒家文化的精華：“禮儀廉恥”竟不知出處。

比方說有個富人佔有資源多，不但不肩負更多的社會責任，反而處處偷稅，避稅，利用自己富有的力量來騙取政府資源及盜取公共資源，使自己更加富有。

FT中文網編輯：讀了一文，感覺振奮之餘，卻隨即想到另外一個關聯問題：如果國有企業股票劃撥至全國社保基金的範圍真的如期擴大，那麼這部分收益將由誰分享呢？

讀者yisongchina：衆多跨國公司希望中國放寬外資在華收購的政策，其真實目的是想要獲得中國低成本資源的控制權。十九世紀末，他們用武力迫使中國採取「門戶開放」政策，而現在又要用經濟手段要求中國在經濟上「門戶開放」。

《中國經濟影響力沒那麼大？》有些文不對題，或者說編輯先生企圖用一個這樣的題目來模糊被訪談者的一些聽起來有些刺耳的觀點。但不得不說，裏尚哈根先生講得的確是一部分事實。

愚民理論在中國自古以來就有市場，把民衆當作是智力有問題的，不配知道真相的動物，一直是統治者們的一個信條，所謂“民可使由之，不可使知之”便是這個信條的總結。

一個成功的教育就是把孩子越早從家庭依賴父母這種狀況裏分離出去，越早分離出去就越成功。我最早了解到這些是透過外國傳媒。

我並不認爲西方學者評論家們對中國包含著偏見，如果說他們這樣的文章是偏見的話，那麼他們就對所有的國家事物都包含偏見，因爲他們對一切事物都會發出類似的文章。

FT中文網編輯：讀了我覺得這聽起來似乎俗了一些，但在一些情況下，採取剛柔並濟的原則只是一種策略選擇，而非單純的委曲求全，即使是在對待那些so-called“rogue countries”的問題上。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得老任的言論之所以會那麼大程度的被曲解，媒體要負很大的責任，而他的表達方式只是原因之一。

FT中文網編輯：讀了一文，我想到最近人民幣升值很厲害，大約4個月升了5%，很多人跳出來說這個纔是解決通膨的辦法。這裏又聽到了升息控制通貨膨脹的觀點。這兩種方法我都不贊成。

何況不管採用什麼樣的語言，所謂公衆只想聽到他們喜歡聽的，而絕對不願意去考慮問題本身的邏輯，影響問題的方方面面。

FT中文網編輯：我不是一個決策者，也並不處於社會的精英階層，但讀了一文，從我所能企及的角度出發，我認爲這一現象的原因有三：