讀者有話說 - FT中文網

自信者才能管好自己的事情

從骨頭裏面講，西方政府不會喜歡中國的社會制度的，儘管這個社會制度的一些方面已經被一些西方人稱爲比資本主義還資本主義的。

2008年4月8日

對80後思考問題的一些擔心

80後的看法是國人的看法之一，無可厚非，但80後作爲中國下一個脊樑階層人羣，不能不對自己的看法和言行負責。

2008年4月8日

中國是西藏問題極大的輸家

讀者Thomas Meng：是什麼導致了西方世界如此針對我們？我的結論不外兩個，一個是他們因爲價值觀不同，對中國政府有敵意。第二個，他們對所有中國人有敵意，即亡我之心不死。

2008年4月7日

應平等對待漢族和少數民族

但從這次的3.14事件看，我認爲就是中國共產黨太溺愛西藏這個孩子了。如果這次事件換成是漢人乾的，以這樣的暴亂，共產黨絕對以鎮壓恐怖分子一樣的方式給鎮壓了。

2008年4月7日

自由市場經濟學家「很天真」

FT中文網編輯：讀完一文，大家看看全球最強健的金融市場正在發生什麼吧：堪稱“剛猛”的降息，讓西方的經濟學家都驚呼資本主義被改變了。

2008年4月7日

有些人的愛國太盲目

FT中文網編輯：讀了一文，想起在網上看到有報導說，CNN等媒體在有關西藏問題上的不實報導，引發網民抗議，甚至開了anti-cnn的網站。看來，CNN的報導確實引發了部分同胞的憤怒。

2008年4月7日

國家形象要靠每一位公民去建立

FT中文網編輯：一文乍一讀起來似乎很有道理，可細細一揣摩，其實不然，理想主義的東西太多，華而不實的話太多。

2008年4月7日

中國尚缺乏全球傳媒戰略

FT中文網編輯：讀了一文，過去我們認爲國家安全就是國防安全，是科技、是武器、是軍隊。後來我們又認識到，國家安全除了國防安全外，還有金融安全，它是第二國防，是看不見硝煙的戰爭。

2008年4月7日

達賴的條件是中國無法接受的

FT中文網編輯：讀了一文，我發現這裏大多評論都是對作者celina Shen小姐的觀點進行強烈指責甚至是粗暴的言語攻擊，看上去多爲年長者社會經驗足者以及憤青。

2008年4月7日

西方媒體不會爲中國說好話

FT中文網編輯：讀了一文，我不知道有沒有人，包括作者是否理解有「媒體奴化」這一說，我感覺美國的媒體專制，而且憑實力龐大，歪曲事實，以達同化世界的戰略。

2008年4月7日

不要低估中國百姓的智慧

3.14事件當天，我們剛上完課，舍友就告知我們西藏發生了騷亂，拉薩市區已經戒嚴了，武警已經全副武裝控制了市區街道。我問他如何知曉的，答說西藏的同學網路qq告知的，同時也簡訊聊了些。

2008年4月7日

不要居高臨下對人指指點點

FT中文網特約撰稿人長平：你在一文中說：「拉薩事件發生以後，小道訊息迅速傳開，……。

2008年4月7日

現代社會不應滿足達賴集團的要求

FT中文網編輯：讀了一文，我想問作者：假如你的鄰居因爲對你不滿而又沒有正常管道發泄，就可以燒掉你的房子是不是？

2008年4月7日

國際輿論環境有利於西方

FT中文網編輯：讀了文章裏寫到的：“一位在巴黎的華人在街上做過隨機採訪，十幾位受訪者都以爲是漢人在藏區搞打砸搶燒殺呢。我遇到的法國人也有人以爲藏人被殺上百。

2008年4月7日

讓世界在西藏自由地採訪報導

FT中文網編輯：讀了一文，我發現藏區的騷亂已經過去三週，但是各方資訊仍然在發酵。奇怪的是，境外媒體和政治人物成了事件之後的主角，誰是誰非，衆說紛紜，莫衷一是。

2008年4月7日

應首先消除不穩定因素

FT中文網編輯：讀完一文，我覺得西方的報導是由於雙方的政治體制不同，西方想當然地認爲共產國家就一定是黑暗的，報導前就已經存在意識上的偏見。

2008年4月7日

西方的雙重標準我們有目共睹

FT中文網編輯：我認爲一文作者的出發點是好的，不過其得到的效果未必如他所願。如同西方的民衆，他們的出發點也是好的，帶著正義感，不過他們所做的事，以及相關的影響未必是他們最初希望的。

2008年4月7日

哪個國家沒有「政策市」？

FT中文網編輯：讀了一文，我認爲“政策市”是中國的特色，這是國人“發明”的純粹的中國特色股市術語，甚至有人斷言：“我國股市是典型的政策市，這是不可置疑的。&r

2008年4月7日

我喜歡「求同存異」

不可否認，我們在學生時代所受到的教育帶有了強烈意識形態，階級性，但是，我無法認同作者說「高中知識是在被人騙過來的」。

2008年4月7日

我與老外談西藏問題的經驗

我在法國工作，工作休息的時候會和一些同事談天，他們都很禮貌地小心迴避西藏問題，可是我一旦感覺到了，我就會鼓勵他們問問題。

2008年4月7日

丟掉對西方國家的幻想吧

FT中文網編輯：讀了一文，真的有石破驚天之感。我震驚於作者的管中窺豹、不識大體、生搬硬套、「視角獨特」。

2008年4月7日

維護國家主權是天經地義的事

姑且不論高中歷史教材如何如何，對於西藏問題，作者犯了一個極大的錯誤：將西藏問題與德國對外侵略混爲一談——這實在太荒謬了！

2008年4月7日

希望西藏早日恢復平靜

這起事件中，兩個方面表現都有失水準。第一是中國政府，本來是一件很小的事件，非要和藏獨扯上，各種報導批達賴、批藏獨，人爲擴大事件影響，製造民族對立，把本來和睦的民族關係越搞越亂。

2008年4月7日

我們需要強硬的政府

西藏自古以來就是中國不可分割的一部分，這個是不容質疑的，儘管我們以前的歷史課本給了我們一些誤導，但我們依然不可否認，西藏是中國不可分割的一部分，就像臺灣一樣，就像將要回歸的蒙古一樣，以及我們的越南。

2008年4月7日

媒體讓大家徹底陷入懷疑主義

FT中文網編輯：我覺得算是比較公允的一篇文章，就像FT之前一篇《誰是西藏事件的輸家》裏那個外國人的說法，因爲西方媒體在這次事件中的角色，拖後了中國的媒體開放與民主進程，這個其實是有道理的。

2008年4月7日

政府沒必要託市

沒有人說政府不應該干預市場，而是說政府需不需要託市，這裏指的是針對目前股市危機，需不需要採取相應的措施。作者東拉西扯，講了一大堆不相干的東西。

2008年4月7日

陣前自責是兵家大忌

FT中文網編輯：讀了一文，首先我想說，我也是一個80後。我想提醒這位同樣是80後的年輕人的是，不管任何人，都不要簡單的自信自己掌握了真理。

2008年4月7日

奧運會只是個遊戲

FT中文網編輯：2008年的陽春三月非常不平凡。喇嘛們雞鳴狗跳，反華實力上竄下跳（特別是那個記者無疆界），全國人民迎聖火歡蹦亂跳，外國媒體更是禁不住小醜跳樑、狗急跳牆起
來。

2008年4月3日

藏人缺乏表達不滿的正常管道

FT中文網編輯：讀了一文，我有一些感想。首先，我強調，我對於西藏事件也不是很瞭解，中國報導和海外報導差別過大，對於事件真相我也不得而知。

2008年4月3日

藏人的生活在改善

FT中文網編輯：讀了一封讀者來信，我想對作者說，我想你不是一個對中國歷史和現實真正有所瞭解的人。

2008年4月3日

西方媒體不服中國水土

FT中文網編輯：讀了一封讀者來信，我有幾點感想：很顯然國內人民受到的有關西藏的知識教育和西方人們接收到的資訊是非常不同的，在不同背景知識的前提下要達到共識是不可能的。

2008年4月3日

歡迎讀者就FT中文網文章發表評論，中文來信請寄：ftchinese.editor@ft.com；英文來信請寄：letters.editor@ft.com