FT中文網編輯：是《金融時報》的社評嗎？那很好，你們注意到了和平抗議的聲音，那你們有沒有傾聽反對藏獨非法暴亂的聲音呢？

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得雖然中國政府在國際上的軟實力實在差勁，不過跟流氓進行辯論的難度確實有點大，這的確有點難爲這個菜鳥了。

我知道這一天遲早會到來的，只不過不知道是哪一天而已。我個人來說是絕對擁護人民幣升值的，那些擔心出口受到影響的人根本是一葉障目，只看到芝麻看不到西瓜。

中國政府需要就播發了對自己有利的畫面，外國媒體也播發了對自己“有利”（都不泛指經濟，而指的是更廣泛的利益，但不包括社會利益）。

西藏怎麼啦？3月14日發生在西藏的打砸搶事件震動了國民，也給國際上反華勢力提供了機會，一時起喧囂一片。西藏怎麼啦？我們中有一些人產生了疑問。

國內的“救市”與“不救市”確實爭的火熱，但只是不同利益者的口水仗。只不過是利益在國內的一個小小的調整，政府爲什麼要去關心這個事情？對於股市過高和過低兩個極端來看，政府不用在意過低這個點的。

FT中文網編輯：關於一文中“新聞自由的真義恰恰在於，讓真相和謊言在思想和言論的市場上相互競爭，不是由一個高高在上的權威來評判和否定謬誤，而是由千百萬的讀者和千百萬雙眼睛來甄別虛假，發現真相；一個總是以說謊而吸引眼球的報紙最終是辦不下去的，因爲沒有人總是喜歡聽到謊言，而不覺得是對其智商的侮辱” 這段話，我有三點看法：

FT中文網編輯：關於一文，我覺得其實不用找什麼公關公司，那是盲目迷信國外，國外的東西並不是什麼都是最好、最合理、最有用的。

FT中文網編輯：看了一文後，我認爲，中國的能源問題，除了和大多數國家共有的廣泛性問題，還有使用質量的問題。

1.不要老是說中國崛起。中國現狀算不算得上崛起還需要打上個問號，而中國距離我們大家的目標還有很長的路要走。崛起與否應該讓世界見證，而不是自己在那裏喊口號。

英國上街支援西藏獨立的人，應該都是親藏獨組織的成員，其觀點並不代表廣大的英國人民，這一點，國人一定要了解。

首先，西藏發生藏獨非法暴亂是不言自明的事實，不容否認。其次，中國政府管制新聞的一貫做法使世界主串流媒體早已無法信任，這一次也不例外，西方媒體從邏輯上看沒有自由的新聞必定充滿謊言，藏獨正是利用了這一點。

所謂輸家，其實在事件發生前，或許中國已經輸了。是什麼導致了西方媒體的蓄意攻擊？是誠信危機。是中國政府從來不願意尊重媒體乃至國內人民的“好奇心”。

讀者Richard Wang：成熟的讀者應對媒體評論的「公正性」抱以寬容態度，而對新聞報導的「客觀性」抱以苛刻態度。

FT中文網專欄作家魏城先生：你好，我是FT中文網的讀者，由於工作的原因，每天早上開市前，都會瀏覽所有的主要財經媒體，其中就包括FT中文網。

FT中文網編輯：你好。以下是我作爲FT讀者對西藏、奧運與歷史的一點想法，非常感謝有這個平臺進行思想的交流。

FT中文網編輯：在此次西藏事件的報導中，西方媒體使用了「民族主義」這個範疇來刻畫中國人的反應，並把這種反應看成是中國政府政治宣傳的結果。

80後的看法是國人的看法之一，無可厚非，但80後作爲中國下一個脊樑階層人羣，不能不對自己的看法和言行負責。

FT中文網編輯：讀完一文，我認爲，在中國政府重新審視自己的公關策略之際，很多西方媒體也應該反思自己在此次報導中的業務得失。

中國是西藏問題的極大輸家，西藏是中國的一部分，這是滿清、民國年代毫無異議的事實，如今卻成爲全世界質疑的問題。

FT中文網編輯：看了這篇文章，深受感動，字裏行間透露著作者的赤子之情及憂國憂民之心。

西藏事件過去20天了，但中外媒體的報導仍然在每天的新聞報導中佔有重要的篇幅。東西方文化理念、價值觀在西藏事件上的激烈碰撞讓我感觸萬千。

從事件本身來看，可以肯定是有組織、有預謀的亂象，導致無辜市民遭受生命、財產的犧牲和損失，執政者爲迅速平息事端，採取了斷然措施。

FT中文網編輯：讀了後我的想法是，西方主串流媒體骨子裏存在根深蒂固的文化優越感，這種優越感源於19世紀，或者還可以追溯到古希臘人在希波戰爭取勝後所產生的自我中心論。

西藏是中國的一部分，這不是共產黨搶來的，是以前的元朝、明朝、清朝、中華民國延續下來的。可能你會說英國也佔領過，那請問香港不是也給英國佔領過，大連給日本佔領過，那是不是這些地方也應該是獨立的？

FT中文網編輯：讀了一文後，覺得雖然作者力圖客觀分析，但一個人的視角終究有限，多幾個視角來分析可能更接近客觀。

FT中文網編輯：西藏事件鬧得很熱鬧，看了新華社新聞，再看鳳凰的新聞，再看FT的新聞，還有《經濟學人》的，總有點不適的感覺。當然我只是個一介小草民，再加上是個80後（1986年。

FT中文網編輯：看了最近貴網站對西藏的報導以及國內官方媒體對此事的報導，從國人對這些報導作出的激烈表態來看，引發了大衆表現出的自我中心主義正在演變成極端的民族主義；這種極端主義很容易在迷茫中被利用來支援某種過激的黨派行動。

FT中文網編輯：我完全不能同意Martin Wolf先生在一文中的觀點。

讀者忠誠的反對派：新聞自由，如同其它一切自由和權利一樣，從來不能保證人心向善。相反，新聞自由的真義恰恰在於讓真相和謊言在思想和言論的市場上相互競爭，然後由千百萬讀者的雙眼來甄別虛假，發現真相。