首先，關於網路的封鎖控制，我也有同感，我也在反思從小到大被灌輸的知識哪些是正確的，哪些是不準確的。對於這種媒體的封鎖與控制，我實在不能理解。

我不明白，現在是西方媒體顛倒是非、造假照片、對中國詆譭、企圖分裂中國，怎麼說來說去卻是我們的錯？請問中國沒在第一時間向西方世界彙報，難道他們就有權利黑白顛倒、誹謗、詆譭、胡編亂造嗎？

單看你的文章，大概明白你屬於不愁喫喝的一族了。如若有時間，可以走入中國的腹地看看，看看我們還沒有富裕的同胞，你可以去走訪一下那些還揹負著承重生活負擔的人們，他們是願意無原則的爭取你所謂的民主，還是更願意儘快擺脫貧困的陰影。

感覺歐洲民衆對中國有重大誤解，需要更多的民間交流。相信到中國訪問過的歐洲人是少數，他們更多是透過媒體的報導來了解中國。

歐美的文化是以基督爲基礎的排它文化。中國文化是以佛教，道教及孔孟之道的包容文化。另外西方文化有很大一部分是海盜文化，極具進攻性。

相信作者也很清楚，民主不能當飯喫。作者個人可以爲了民主不喫飯，不要生命，但不能要求整個民族和人民爲了民主都這麼做。如果全部人都餓死了，民主要來何用？

FT中文網編輯： 第二次世界大戰剛剛過去63年，很多人都有著或多或少的記憶和感知，但有誰真正深思過第一次和第二次世界大戰真正的起因是什麼呢？

FT中文網編輯：我剛剛讀完《商務週刊》前天的社論《就火炬傳遞給西方的一封信》。

我們這一代人出生在80年代，所以對西方的民主、人權這一套思想並不陌生，甚至是頗爲贊同的。西方許多文化、思想都是值得我們學習與尊敬的。

我們並不是被共產黨洗腦的人，我們信奉法制、民主；我們嚮往自由、和平；我們尊重事實、客觀、真相。

讀者lingzhi68：民主就是民主，獨裁就是獨裁，無論什麼情況也不能成爲拋棄民主選擇獨裁的理由。

的確，在目前全球化經濟體系的歷史上，從科技進步，到文化交流，都給跟上全球化步伐的人們一個新的視野，新的啓迪。

FT中文網編輯：近日，無處不在的有關西藏暴動、犯罪的新聞與評論，成爲另一種形式的「暴力」——謀奪眼球和思想的暴力。

試問，如果一個國家的尊嚴和主權完整都沒有了，還談甚麼經濟建設？其實，任何事情都是有代價的，近期的奧運抵制事件，也和中國政府一貫的作風和在國際政治舞臺上的形象不無關係。

當西方人對中國人談到“民主”和“自由”的時候，通常不考慮中國本身的歷史發展階段和中國所處的國際環境。

公關當然要做，西方公關公司也可以請，但如何使用他們的建議那是另一回事。千萬記住：這次事件是歐美西方國家級別的對中國政府的暗算。

FT中文網編輯：4月15號的倫敦《金融時報》中文網上的一篇文章，由本•霍爾（Ben Hall)巴黎、傑夫•代爾(Geoff Dyer)報導。文章標題爲。

對待世界體育盛會——奧運會，每個國家都應該尊重。你不尊重一個不瞭解甚至敵對的國家可以，但是不可以褻瀆具有百年曆史的體育盛會，這是與政治毫無關係的。

法蘭西，一個曾經在中國人特別是年輕人心目中那麼浪漫，那麼令人嚮往的國度，卻在中國北京期盼了多少年而終於等來的奧運會期間，竟然拿與體育毫無聯繫的政治要挾中國人，其中既包括一部分政客，也包括法國那個毫無穩重可言的小丑總統，和那個沽名釣譽的巴黎市長。

曾經西方是我們心目中的聖地，是民主、開放和自由的地方。看看我們語言裏的國名吧：美應該是美麗、美好；英，在漢字中，有任何貶意嗎？還有法、德。

讀者一個80後中國人：小時候，我認爲外國什麼都比中國好，但奧運火炬在倫敦和巴黎的遭遇，讓我不得不放棄了對西方的幻想。

FT中文網編輯：看完這篇文章，我頭腦中出現了幾個名詞：轉變經濟成長模式，分配製度，通貨膨脹，就業問題，匯率，利率……

首先，在這次西藏騷亂事件中，當地漢民的生命財產安全受到了威脅，這是不少西方媒體刻意迴避、不敢正視的問題，甚至有部分西方媒體在大量的事實證據面前僞造、歪曲事實。

FT中文網編輯：美國次貸引起的住房危機、信貸危機和金融危機令全世界都領略到了槓桿式融資所潛藏的巨大殺傷力。

FT中文網編輯：針對我上週在貴刊發表的一文，很多讀者提出了他們各自的見解和問題。這些問題都很有見的，促使我將這一課題研究得更加深入，並做出令他們滿意的回答。

FT中文網編輯：我覺得一文說到了一點，就是最近這次的改良影響最廣泛，最深遠，但好像把三次維新運動孤立起來比較，沒有提到三者之間的必然聯繫。

FT中文網編輯：一文的作者從第三方的角度來看大陸的證券市場，並結合美國成熟市場的經驗來分析，確實有獨到見解。

奧運前的和平抗議是什麼？3月在西藏發生的有足夠圖片和影片證據的打砸搶燒暴力事件麼？

作者提出我們犯的一些錯誤，我是同意的。但我覺得主要錯不在西藏政策問題本身，而是錯在我們的自我宣傳以及危機應對。我覺得作者在這裏提出公關的理論非常好。

FT中文網編輯：我們知道，價格是決定供需雙方行爲的主要因素，價格高，供應就會增加而需求就會減少，反之供應減少而需求增加。