FT中文網編輯：我認爲一文的作者根本就沒有搞清楚中國民衆抵制家樂福的真正意圖，就武斷的說出“中國政府能否成功避免（抗議活動）對家樂福造成傷害，已成爲檢驗中國政府能否遏制普遍針對外國人抗議活動的試金石。

FT中文網編輯：讀了一文，我覺得歐洲人怎麼看我們，眼下我看都無所謂，中國人要比的目前在這個地球上只有美國。

1，目前在國際上叫囂中國人權問題最兇的哪些國家？是一百多年前的集體侵略中國、掠奪巨大財富、企圖分裂中國並將她變爲殖民地的八國聯軍。

FT中文網編輯：讀完一文，我覺得或許對一些海外華人來說，國家、民族這些東西，確實已經成爲了一種“準宗教”與“信仰替代物”，以便獲得其他一些社會中人們由信仰而獲得的終極關懷所形成的各種凝聚關係。

透過這次事件，全世界的中國人第一次全面出擊，打造中國人團結愛祖國的形象。共產黨作爲中國的統治政黨，政府理所當然也加了分，因爲他們並沒有明顯做錯什麼。

讀者liuxiaomeiFTChina：自高自大是一般美國人的通病，CNN也不例外，編輯記者們中有良心的想公平的人也不少，但即使是他們的良好願望也籠罩在偏見和狹隘的陰影之下，居高臨下的態度讓人反感。

由於社會的原因、家庭的原因、人際交往與溝通方面的原因、乃至於由於主、客觀因素所形成的知己難求的狀況，都會令人或多或少地遭遇到孤獨。

讀者Jun Huang：如同那位前CNN員工所言：「一個社會、國家和民族如果沒有一種向前看的意識和開闊的視野、寬廣的胸懷，永遠是不會受到世界的尊敬和認同的。」然而，現在這句話更加適用於美國，尤其適用於他/她曾經供職過的CNN。

雖然蔣研究員名氣很大，但我對他站在北京人的立場而不是站在研究者身份的立場感到很不以爲然。

FT中文網編輯： 春天是一個充滿希望的季節，作爲一個中國人，對春天的來到自然更加充滿了別樣的期待。然而，就在這萬物復甦的開心的季節，我們的心靈卻遭受了一次重創，因爲我們看到了不願看到的事情。

FT中文網編輯： 我以爲此文提法不妥，特別是此文提及“許多華爾街頂級集團將美國退稅對於經濟成長的短期影響低估了4倍”，我以爲可能不是計算錯誤，只是提法不妥。

FT中文網編輯： 最近一段時間，有關中國2008年奧運及西藏動亂的報導不絕於耳，還有一些國家蠢蠢欲動，想借此對中國採取一些措施。

作者覺得應該減息的第五條理由：“對於中國的老百姓，目前承受的是一個高得可怕的真實利率。

3月中旬西藏發生了打砸搶事件，隨後奧運火炬在世界各地傳遞遭遇了干擾和破壞，達賴分裂集團和西方世界反華勢力相互勾結，掀起了一股新的反華浪潮。&l

1、我從沒有否認西方發達國家在總體上比中國更文明、更先進、更自由，是我們應該努力學習的對象。其實我就是“對中國政府的所作作爲有過各種各樣的批評態度的許多中國人”裏面的一個。

FT中文網編輯： 對於作者，不論你在美國呆多少，CNN呆多少年，對你老東家有多深的感情，不論CNN是否把“foreign”改稱“international”，並不代表最近CNN對中國的誤解、歪曲和傷害是正確的，更不能因爲他原來是好人，今天犯了罪，我們就可以說他是清白的，他一生都是沒有汙點的。

我不同意作者的說法，“紅心”雖然只是一個代名詞，是在特定歷史時期出現的語言，雖然等同於忠心或理想信念等，但是她代表一種精神，一種爲了理想，爲了人民，爲了民族前赴後繼，無怨無悔的崇高境界。

這篇文章中有許多奇談怪論。你說“美國人裏有偏見或無知的人有，但決不會比中國人中有成見和無知的人多。”如果是因爲中國的人口是美國的幾倍，所以也許會多一些，這個我可以同意。

許先生總是可以以一種外人的角度看問題，冷靜犀利，我很喜歡。本文很多內容我也贊同，只是有些事情要澄清一下。

我質疑歐洲輪值主席的表態。什麼叫“坦率地說，我認爲這種立場可以表達得更爲明確和更爲引入注意。任何此種抵制，不僅會傷害到中國消費者，還可能在歐洲引發針對中國商品的牴觸情緒”？

美國以世界5%的人口，使用了世界25%的資源，包括煤、鐵、石油、天然氣等，這是美國的一個優勢，也是現實。

讀者helenma44：這次保護奧運火炬，海外華人和中國民衆做得很好，活動方式也很文明，很理智，很聰明。

您爲什麼不談談CNN主持人對中國惡毒的攻擊呢？作爲一個新聞媒體，您也在CNN工作過，新聞人做不到心中一碗水端平，起碼的新聞操守總該遵守吧？

FT中文網編輯： 確是一篇不可多得的好文章，它也是迄今爲止我所能讀到的許先生一系列文章中最具有深度的文章。

我是一名普通的中國公民。年近花甲，是無政治背景的羣衆。近日多見有關3.14事件的新聞，很有看法，故致信與您，如有不周請原諒。

FT中文網編輯： 狹隘民族主義抬頭，不能不讓人擔心。中國人應該有更寬廣的胸襟，容人者人容之。我們年輕的一代，應該站在更客觀的角度，以更高的姿態，更理性的思考，來面對一些狀況，而不是止步不前。

FT中文網編輯： 鄧先生曾說過一句，讓中國人大翻身的話「黑貓白貓，抓到耗子就是好貓」，「不管姓資還是姓社，提高社會生產力提高人民生活水準」。

我以爲西方政府和媒體用民族主義來形容國人抵制家樂福是不妥當的，起碼是在故意反向引導百姓。國人此次表現的是愛國主義。民族主義是狹義的，有點象村民的宗族主義。

一直很喜歡許知遠的文章，這次同樣是這樣。不過在欣賞的同時又覺得有些難過，許的文章在思考的同時忘了一個中國人特別是留學生廣泛關注的問題。

許先生確有住在國外，周遊世界，眼觀六路，耳聽八方的優勢，所以從先生的文章中，的確可以看到一些鮮活的觀點。然而許先生把這次中國人的行動和聲音稱爲“錯亂的激情”，我卻不能苟同。