中國經濟在全球化的資訊時代，經歷了長達十幾年舉世震驚的雙位數高速成長，與此同時，美國的經濟實力也一直遙遙領先於世界各國的經濟。

FT中文網編輯： 我一直看FT，這次又讀了一文，我認爲這個網站的文章立場是與我們對立的，都是說的中國的壞話。

中國應先照鏡子，當世界進入二十一世紀以來，中國的每一個舉動都被世界深深地關注，所以中國政府作出的每一個行動都被世界各國媒體在最快的時間內獲悉。

FT中文網編輯： 現在已經很少有中國人還在討論「抵制家樂福」事件了，或許是因爲「國家機關」的介入吧。但在西方的一些媒體上還是在時不時的提上幾筆，以顯這一事件的嚴重性以及中國人的人性等。

首先表示對地震災區最強烈的問候。然後再來看看上面這個所謂的嵩的“高明”評論。此君在對中國發生地震災難進行局勢分析時，能夠“旁觀者清”，自認自己客觀，覺得只能用可笑詞來形容他了。

第一問。首先，資金不僅是國資委掏錢，民間、外國資本也可以參與，這個不是定死的。其次，投資總是有風險的，作爲一件提高中國產業技術結構的事，即使大飛機不成功，也能使中國產業水準上一個臺階。

第一，這樣的資金一定是國家來出的。私人肯定做不了這個了。並且這樣的項目不可能不成功。就像奧林匹克只有辦的好不好不可能出現會不會辦砸的情況一樣。

FT中文網編輯： 一文的作者怎麼就憑著我文中列舉的中國近代被侵略的歷史來判斷我不明白歷史的本質，被洗了腦？

讀者heavenyeb：科研水準、人才培養、經驗積累，這些纔是大飛機帶給中國最重要的東西，商業上成功與否還在其次。

金元投資，絕不等於尊重文化。更有可能造成對本地宗教的不尊重。藏區的藏民究竟是一種什麼生活水準，我不確切知道，所以不好評論，但是藏文化已經被邊緣化是不爭的事實。

我是一個很普通的中國人，從我個人的角度來看，我倒是非常樂觀的看待成立大飛機公司這件事情，原因主要是：我認爲，中國有一個不同於其它發展中國家的特點，就是有一個強有力的政府，這一點如果利用得好，可以大大加快中國經濟成長的步伐。

多元化投資可以降低風險，提高收益，這個道理大家都懂。中國股市從六千點跌到三千點，對那些只投資中國股市的人可以說是損失慘重。

“愛國、仇外、民族主義，有時還以暴力方式捍衛自己的祖國”看到這句評論，真正又一次爲這世界上一些人的偏見與無知而傷心。

這不是一個明智之舉。中國的糧食生產應立足於國內。當前，中西部地區還有很多荒地沒有得到很好開發，中部地區、東北也有很多中低產田沒有充分改造利用，農業生產的科技含量很低，生產經營絕大部分仍處於粗放式經營。

“憤青”只是一個年齡段，一直都存在，沒有第幾代。按照文中的觀念，我屬於第三代（1982年出生），然而已不再是“憤青”，因爲已經過了“憤青”的年齡了。

我是一個80後。雖然我們都很愛國，但是我確實認爲，有很多和我差不多年齡的被徹底地洗了腦，包括上文的作者，根本沒有搞清歷史的本質是什麼。

首先，中國人一向是出了名的不愛國，更談不上民族主義；拿我個人來說，本人從小就討厭共產黨的，一直覺得兩黨制比較好，所以基本上官方說的話我都喜歡從消極角度看，永遠懷疑官方的報導。

事情並不是這樣的，Mr. Jamil Anderlini，請問您有到過西藏嗎？您有看到中國政府對西藏的投入，對藏民的投資嗎？

讀者daniel0130：雖然「大飛機公司」是由大型國有企業參與組建，但資金更多應該是國家財政扶持。如果此項目成功，那當作爲中國人創造的又一「奇蹟」而載入史冊，反之，如果未能成功，那豈不是勞民傷財？

讀者chanschans：這一代年輕人關於近代中國遭受的苦難，很多來自於白紙黑字的歷史資料，以及父輩祖輩所描述的經歷。這些痛苦都是真實的，所以中國年輕人深知國家分裂帶來的痛苦；所以他們愛國。

農民爲什麼不種地？很多人說是因爲穀賤傷農。那麼我們有沒有想過，在主要的水稻產區，人均大約7分水田，每季畝產400公斤水稻穀子，年種2季的條件下，要達到人均年收入7000元，每公斤水稻要賣多少錢？

我先假定這篇文章的作者不會中文，因爲這樣的假設是有道理的，他已被西方媒體和教育洗腦，就像你們認爲我們也被洗腦一樣。

中國人是一個很古老的民族，數千年來，沒有任何一個政府曾經改變中華民族的性格。共產黨執政只有數十年，就能改變一個民族的性格或者價值觀？

美國人不是講人權嗎？我想問問，人的生命是人權嗎？伊拉克死了這麼貧民，是誰造成的，是用的誰製造的武器？

極端的民族主義是危險的，在世界各國有很多先例，必須加以控制。但我認爲，包括海外華人在內的大多數人的反映是理性的。

尊敬的加滕嘉一先生可能屬於“新生代”一族，您說的現象，實際上僅限於“文革”以後至今的這一段歷史時期。

中國歷代的憤青都是以對政府不滿作爲典型的表現。

FT中文網編輯： 近日，前瑞銀中國研究主管張化橋先生在，大膽預測我國下半年將進入一個“出乎意料”的減息週期，引發輿論譁然。

你在一文中以一個第三者或者很“客觀”的角度剖析此刻中國的現狀與精神，你的文章中總是用他們覺得，例如“他們覺得穩定是一個社會發展的前提，他們對中國的歷史自豪”。

爲什麼這位許先生總是以一種貌似冷靜、理性的旁觀者的姿態指手畫腳呢？你能瞭解當代中國年輕人的想法嗎？對於這個國家的未來發展又知道多少？