《沈時度勢》
登錄×
電子郵件/用戶名
密碼
記住我

推進人民幣國際化再逢良機

沈建光:在升值背景下,擴大金融開放,放鬆管制措施,鼓勵企業走出去,加速資本雙向流動,有助於維持匯率穩定,亦能為人民幣國際化提速創造良機。
2020年10月20日

外資逆勢佈局中國,原因何在?

沈建光:去全球化背景下,外資為何反而看好中國?外資逆勢流入中國的態勢又將持續多久?持續加大開放,改善營商環境等仍然至關重要。
2020年9月25日

後安倍時代的「安倍經濟學」

沈建光:疫後全球進一步走向「日本化」,日本的問題也在困擾歐美,安倍經濟學的成功和不足都值得借鑒和總結。
2020年9月9日

投資引領中國經濟的復甦

沈建光:下半年經濟如何走?是否開始回暖?展望下半年,投資拉動的經濟反彈態勢仍將持續。多方證據,亦支持投資向好。
2020年8月26日

經濟內循環,如何緩解四大結構性失衡

沈建光:疫情助推逆全球化,存在四大失衡。需求恢復慢於生產,三產恢復慢於二產,中小企業恢復弱於大型企業,實體與金融冷熱不均,如何應對?
2020年7月29日

阻止股市「瘋牛」的三大意義

沈建光:大牛市,背後四大支持是什麼?監管層為何加大幹預?如何避免重蹈2015「國家牛市」覆轍?「瘋牛」不如「慢牛」,對經濟轉型不利。
2020年7月15日

中國本輪刺激無需懼怕後遺症

沈建光:雖然單純的經濟刺激計劃並非萬靈藥,但力度適宜的財政舉措既有利於短期的穩定,也有利於長期的繁榮。
2020年6月4日

「財政赤字貨幣化」爭論的現實意義

沈建光:非常時期需要有非常之法,財政赤字貨幣化弊大於利;當下應該用足現有政策空間,做好政策的協調發力,確保對中小企業的精準滴灌。
2020年5月27日

產業鏈外遷,中國怎麼辦?

沈建光:新冠疫情是否會加速中國產業鏈外遷?不可盲目樂觀。現實風險之下,需要持續加大開放,改善營商環境,減少民營企業準入限制。
2020年5月13日

後疫情時代:通脹還是通縮?

沈建光:後疫情時代,價格走勢會將如何?政策又會面臨哪些調整?今年通脹不應過度擔憂,防範更廣泛領域的通縮風險,是未來政策考慮的方向。
2020年4月29日

從08年全球金融危機,反思當前疫情影響

沈建光:疫情之下,全球經濟是否會陷入「大蕭條」或「大衰退」,引發不少討論;情況果真如此悲觀嗎?2008年經驗有何啟發?
2020年4月15日

美國股市下跌到頭了嗎?

沈建光:疫情在全球仍處於快速擴張期,短期內美股仍將承壓。美股未來走勢,主要取決於疫情防控、大選、原油價格談判等因素。
2020年3月18日

疫情之下,「消費券」如何為內地所用?

沈建光:消費作為中國經濟增長的主引擎,疫情中受到衝擊極大;不乏主張動用「消費券」聲音。香港做法是否值得借鑒?「消費券」如何運用?
2020年3月4日

從萬家上市公司財報,看企業抗疫情能力

沈建光:疫情對大中型企業有一定盈利衝擊,但帶來的資金壓力有限,疫情對中小企業的盈利衝擊更大,帶來的資金壓力翻倍。
2020年2月19日

中美經貿緩和,人民幣影響幾何

沈建光:人民幣短期內有升值的空間。當下經濟下行壓力加大,人民幣能否在長期內維持穩健?這將取決於中國能否把握住貿易「休戰」窗口期。
2020年1月15日

構建中日韓「新三角」的中國視角

沈建光:如何理解中日韓新格局?在世界格局深刻變化的大背景下,中日韓消解爭議、擴大合作並非紙上談兵,而是符合各自國家利益的理性選擇。
2020年1月2日

認識中美第一階段協定的三大誤區

沈建光:中美貿易戰按下暫停鍵。外界反應好壞參半,不乏悲觀批判論調。這低估了協定對中美兩國乃至世界經濟的重要意義。
2019年12月20日

2020年:中國經濟需要「保6」嗎?

沈建光:明年不應「保6」,原因在於中國已經採取刺激措施,但效果不佳;外部環境仍存較大不確定性;過去強刺激措施留下諸多後遺症。
2019年12月5日

中國央行降息有何新特點

沈建光:中國本輪降息已經開始。中國央行為何在此時降息?本輪降息與以往又有何不同?中國貨幣政策框架的演進,意味著什麼?
2019年11月20日

中國貨幣政策是「保增長」還是「防通脹」?

沈建光:在經濟下行態勢仍未有明顯好轉的情況下,中國央行無疑面臨抉擇。下一階段的貨幣政策是「保增長」還是「防通脹」?
2019年11月6日
沈建光,京東數字科技副總裁、首席經濟學家,前瑞穗證劵亞洲公司首席經濟學家,赫爾辛基大學經濟學博士。少時曾求學歐美,希望縱橫四海,遊歷全球;如今重心回歸中國,專欄立意審視中外經濟,建言宏觀大勢。曾任國際經合組織顧問和歐洲央行資深經濟學家、國際貨幣基金組織和芬蘭央行經濟學家,現亦為復旦大學經濟學院客座教授。
12345678910››下一頁