FT中文網經濟評論員陳旭敏：對於還處於資本管制的中國來說，黃金投資，實際上就是戴著「鐐銬」跳舞，一旦黃金投資引起中國的幣值穩定，結局很有可能象上世紀九十年代的國債期貨一樣，半路夭折。

FT中文網財經編輯何禹欣：12年來，通過「合資」開放中國證券業的結果，是中外雙方越來越不需要對方，戰略關係日益有名無實——這種被廣泛應用於其他「戰略」行業的開放模式還有必要存在嗎？

FT中文網經濟評論員陳旭敏：如果油價繼續飈升，將使中國的「人口紅利」成為泡影。很顯然，出口不變，進口增加，隨著油價的繼續走升，中國居高不下的貿易順差很有可能日趨平衡，從而使國際收支失衡造成的股市和樓市泡沫反向重估，另一方面，高油價還會吞蝕中國企業的利潤，從而給目前高估的市值釡底抽薪。

FT中文網財經編輯何禹欣：即便已經是中國市場化程度最高的行業之一，零售業深層次的整合仍遠未完成。在這輪主要由玩家相互競爭推動的併購潮中，「壟斷」並不是罪過。

FT中文網財經編輯何禹欣：在中美第三次戰略經濟會談中，中國和美國均要求對方進一步開放金融業。鑒於中國資金充裕，應該儘可能提高進入門檻，讓進入者支付高昂的價格。至於中國投資海外時，則應以儘可能低的價格購入對方資產。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：在短短三年內，中國食品價格波動導致的CPI反覆顛簸，表面上，大家將此歸咎於寬鬆貨幣環境下的物價衝動，但事實上，這是被過度消耗的「農村紅利」在向中國過去的發展戰略「用腳投票」。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：中國央行上周六決定，從12月25日起，上調存款類金融機構人民幣存款準備金率1個百分點，而沒有像市場普遍預期的那樣加息。這是否意味著數量工具將主導中國貨幣政策？

FT中文網經濟事務評論員陳旭敏：從直接調控轉向間接調控，從間接調控又回到直接調控。整整十年，中國的中央銀行改革在原地轉了一個圈，從起點回到起點。對央行來說，如果不是迫不得已，肯定不會重走回頭路。

FT中文網財經編輯何禹欣：在這個時點由中國去競標力拓，代價既高昂，勝算更無把握。相比在跨國礦業收購中扮演一個華而不實的「重要角色」，更符合中國利益的做法是強力推進國內鋼鐵業整合、執行嚴格的節能政策。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：對於中國來說，如果將全部的賭注押在凱恩斯的「有形之手」上，僅僅頭痛治頭，腳疼治腳，而不是抓住核心問題綜合治理，很有可能事與願違。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：當然，中國A股的調整還未結束，或許，底部之後可能還有更深的底部，但這也不能說明中國A股進入「熊」市，只能說明此前的A股太瘋狂。

FT中文網財經編輯何禹欣：中國的新《煤炭產業政策》希望提高資源利用率，減少事故和環境污染，實現產業整合與升級，但以頒布產業政策的方式能做到嗎？

FT中文網經濟評論員陳旭敏：很顯然，如果從過去的宏觀調控紀錄看，如果中國仍把貨幣政策放在宏觀調控的核心地位，僅僅「頭痛醫頭，腳痛醫腳」，而忽視財政政策對「儲蓄—投資」的調節作用，一個不容置疑的結果是，2007年的中國宏觀經濟，仍將在2008年重演。

FT中文網財經編輯何禹欣：廉租房在中國一直蓋不起來的最主要障礙──資金，在新出台的政策中得到了更具體的規範與闡明。然而中國最貧困家庭與較好住房的距離，卻難以通過行政命令拉近。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：目前人民幣的匯率彈性正在增強，中國的國際收支順差短期仍難結束，很顯然，中國人民幣升值的帷幕還遠未落下，但是如果以此來推導中國A股也將「一眼無際」，則無疑於緣木求魚，至少中國A股牛市的「先烈」──日本並未證明這一點。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：雖然中國經濟目前還沒有完全開放，但自中國「入世」以來，中國的經濟周期似乎與美國經濟亦步亦趨，至少從拉動中國經濟最得力的馬車──出口來看，確實如此。

FT中文網財經編輯何禹欣：渣打只是一個信號。機構投資者們將越來越感覺到中國在亞洲金融世界擴張的衝動──令淡馬錫們尤其煩惱的是：當中國已成為淡馬錫最大海外投資市場的時候，中國會要求投桃必須報李。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：很顯然，目前中國的宏觀調控應該多條腿走路，中國應該在利用貨幣政策用數量工具進行流動性管理外，更要充分利用財政政策，尤其是積極的消費性財政政策，事實上，稅率在中國的調控頻率和領域，遠遠低於匯率、利率，而且節奏、力度、範圍都有待提高。

FT中文網經濟評論員陳旭敏：很顯然，與拿走土地出讓金凈收益90%比例的政府相比，剩餘的10%，只能安慰一下中國幾千萬買不起房的中低收入者，而不能真正地解決問題，毫無疑問，人人喊打的「房價」和高漲的民憤，仍將持續。