FT中文網專欄作家徐瑾：李克強的夏季達佛斯演講勾勒出其施政路線圖，有三個要素：接受增速下降而不短期刺激、以自貿區等制度建設促進開放、啟用市場活力。

FT中文網專欄作家徐瑾：上海自貿區與金融42條引發諸多關注，中國的地區間競爭不應該再重複招商引資老路，特區模式是做加法，而自貿區則更多是做減法。

FT中文網專欄作家徐瑾：伴隨著新的經濟數據，好訊息是經濟漫長的探底過程或告一段落，壞訊息是經濟仍舊面臨兩個兩難處境。宏觀變幻時刻，普通人何去何從？

FT中文網專欄作家徐瑾：理解中國經濟的前因後果，有助於釐清思路，看到更遠的未來。在《中國經濟怎麼了》一書中，我也試圖拆解「中國盒子」，拼接出相對完整的中國經濟景觀。

FT中文網專欄作家徐瑾：「不刺激」曾被視作「李克強經濟學」一大特色，最新出臺的刺激措施是否背離了政策初衷？眼下中國人聞刺激則憂，聞消費則喜，實爲誤區。

FT中文網專欄作家徐瑾：企業家該不該談政治？在中國，懂政治是妥協，不談政治也是妥協。如無程式正義與司法公正，曾成傑及柳傳志，或都難以有免於恐懼的自由。

FT中文網專欄作家徐瑾：硬著陸擔憂又起，李克強則強調經濟成長率不滑出「下限」。經濟增速的下限如何確定，視乎立場而定，政績還是中國夢，民生還是環保？

FT中文網專欄作家徐瑾：李克強經濟學出口轉內銷，內涵如何解讀？「不刺激、去槓桿、結構性改革」的解決方案難言定型，李克強經濟學尚在建構之中。

FT中文網專欄作家徐瑾：債市「九級地震」看似度過，但也存在更大危機的可能。金融危機往往是一個自我實現的過程，央行出手，與其批評爲「放水」，不如稱許爲「救火」。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國銀行間市場最近成爲關注焦點，一時之間，闢謠聲明與小道訊息齊飛，愁雲慘霧與幸災樂禍同在。銀行間市場風波可謂一面鏡子，揭示了宏觀調控與金融市場間的糾結關係，經濟固有癥結難以依靠對金融市場的簡單約束而解決，白芝浩爲英國央行確立的原則至今適用。

FT中文網專欄作家徐瑾：當人們談論資本賬戶開放時，他們到底是在談論什麼呢？是要不要開放？還是開放的時機？當下或非資本賬戶開放的「關鍵戰略期」，中國金融改革應該直面存量改革。

FT中文網專欄作家徐瑾：一個蝸居者來信表達購房迷茫，詢問現在是否購房的最好時機。未來中國或許還將面臨一次資產泡沫，買還是賣，如何應對房價變化的不確定性？

FT中文網專欄作家徐瑾：人民幣今年升值幅度早已超過去年，是央行主動干預還是市場內在需求？中國經濟或迎來新一輪資產泡沫，人民幣存在繼續升值空間。

FT中文網專欄作家徐瑾：金融風險擔憂日盛：中國是否會成爲下一個日本？是否可能爆發金融危機？中國或已進入以加大槓桿率拉動經濟的新階段，南韓應是更好的參照系。

FT中文網專欄作家徐瑾：朱令案投射了網友對中國社會不公的憤怒與不滿，也折射了轉型中國的法治困境：當正義的正常管道看似被阻塞後，應該如何做？

FT中文網專欄作家徐瑾：四川蘆山地震考驗著中國社會的韌性與包容，2008年汶川地震後，中國進步了多少？蘆山震區的災民應該依靠誰？一個有彈性的制度必然包含各類民間組織，讓官方的歸官方，民間的歸民間，把社會重新還給社會。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國經濟多年來都是「宏觀好微觀弱」，也就是經濟高速成長而企業舉步維艱。但一季度的宏觀數據也變得難看起來，未來動力要來自何方？

FT中文網專欄作家徐瑾：人類社會歷史往往是被 「少數人」拯救的，撒切爾夫人如何再造英國？她源自常識的經濟理念，打破利益集團的勇氣，對於中國有什麼借鑑意義？

FT中文網專欄作家徐瑾：中國近代落後於西方，是歷史必然還是短期偶然？李約瑟之謎的背後，揭示與遺漏了什麼？中國需要尋找的道路應通向未來，而不是通向過去。

FT中文網專欄作家徐瑾：過去的中國夢離不開民族際遇，個體命運往往隨著歷史而流轉。從民族到個體，以中國之大，今天能否安放得下你的一隅夢想？

FT中文網專欄作家徐瑾：中國央行行長周小川在發佈會上表示，今年中國將實施「穩健」的貨幣政策，「穩健」二字如何解讀耐人尋味。同樣不明朗的，是他的去留。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國樓市十年九調，緣何房價節節高升？若不理解高房價癥結在於分配失衡，而欲以行政之手強行壓制市場力量，那麼房市調控往往容易陷入治亂循環，甚至帶來更大擾動及漲價預期。

FT中文網專欄作家徐瑾：貨幣戰爭是一個人的戰爭，也是一切人對一切人的戰爭，註定無解，全球經濟必然隨之波動。未來貨幣戰爭仍將持續，毋庸諱言，也不必無端誇大。

FT中文網專欄作家徐瑾：跌宕百年之後，中國企業家的自我定位以及選擇路徑有無拓展？企業家是因其工具理性而取得成功的人，往往不是遊戲規則的挑戰者，但企業家可以透過其選擇來推動社會改良。