FT中文網專欄作家徐瑾：李克強達佛斯演講有何資訊量？鼓勵創新能否挽救中國經濟？監管者喊話鼓勵信心是高難度策略。中國的應急計劃，只有更多公開討論之後，纔有可能形成與完善。

FT中文網專欄作家徐瑾：在全球資本回潮加劇的狀態下，人民幣貶值將是大事件。中國央行必須不僅考慮政策的第一層次影響，還必須考慮其產生的第二衝擊波，甚至第三衝擊波。人民幣匯率也存在類似高估泡沫，央行對此採取行動十分有必要，但前車之鑑不遠，央行也必須充分意識到其中的風險，做好萬全應對。

FT中文網專欄作家徐瑾：FT被日經收購在中國引發諸多關注，這其實對映中國媒體轉型的集體焦慮。嚴肅新聞是否還有未來？誰將在變化中獲得終極反脆弱性？

FT中文網專欄作家徐瑾：網路金融指導意見意味著行業洗牌來臨。網路與資本的結合，帶來了空前的想像空間與創造熱情，也徹底攪拌社會生態和各個階層，這是中國的沸騰年代。

FT中文網專欄作家徐瑾：股市暴漲暴跌與實體經濟的癥結都在於槓桿，未來中國去槓桿之路是日本道路還是南韓道路？資訊沒有充分暴露之前，貿然斷言樂觀或帶來誤導。

FT中文網專欄作家徐瑾：世界目光聚焦希臘之際，中國A股卻在數週之內由牛轉熊，蒸發財富超過十倍希臘GDP。如今，人們注意力轉向A股救市之際，海外人民幣匯率以及大宗商品市場已經起了變化。這意味著什麼？

FT中文網專欄作家徐瑾：任由股市下挫必然股災深重，強力託市則可能釀成更大的泡沫。這次中國關於是否救市的大討論，不啻於一次關於如何防範和挽救經濟危機的預演，而中國股市與中國經濟的核心癥結可謂神似。

FT中文網專欄作家徐瑾：取消存貸比利好銀行，但不會根本改變現有融資格局。銀行冒險結果往往都是全社會承擔，這是比股市泡沫更令人擔憂的隱性炸彈。

FT中文網專欄作家徐瑾：滙豐表示做「中國的國際銀行」，業務重心重返亞洲，滙豐總部是否再度搬回香港？回顧歷史與現實，滙豐應該重新思考，對自身最有利的資源在哪裏。

FT中文網專欄作家徐瑾：暴跌是行情轉折的開始還是短暫回調？對投資者而言，酒過三巡離場固然可惜，但貪杯到音樂停止之後則很危險。

FT中文網專欄作家徐瑾：地方債是財政改革核心，也被視爲最大金融隱患，緣何置換方案如此低調？「誰家的孩子誰抱走」並非市場化，不罰「壞孩子」，誰來約束亂花錢之手？

FT中文網專欄作家徐瑾：中等收入陷阱如「新常態」等話語，代表了中國轉型期的集體焦慮，未來中國面臨著劉易斯拐點、人口拐點、債務週期三者的結合。

FT中文網專欄作家徐瑾：探究中國經濟治亂循環背後，少不了貨幣的這一關鍵線索；公衆對通膨和通縮反應截然不同，理解也存在偏差。

FT中文網專欄作家徐瑾：亞投行爲何如此火？答案在經濟之外。贏得更多國際話語權將是中國的下一步目標，如果以平和對話而非激烈衝突的模式達成，那麼結果將是多贏。

FT中文網專欄作家徐瑾：降準不意外，意外在於時間及力度，這表示經濟形勢比預期差，央行有能力掌控人民幣走勢。最終中國不得不完成利率市場化這一艱難跨越。

FT中文網專欄作家徐瑾：全球央行貨幣戰之際，灰天鵝事件頻出，貨幣政策對於實體經濟的作用是否有邊界？貨幣政策不是萬能藥，央行「母愛主義」氾濫實是傷害。

FT中文網專欄作家徐瑾：平安第一的原則在生活或投資都適用，今年中國經濟的關鍵詞是風險，國際、政府、企業、機構等四大風險最終會傳導到居民端。

FT中文網專欄作家徐瑾：對中國經濟成長潛力下滑的共識越多，未來經濟政策預期反而可能越趨於穩定。新常態核心之一是適應而非刺激，而所謂韌性其實就是不要任性。

FT中文網專欄作家徐瑾：降息標誌着中國政策轉折點的到來。貸款潛在收益下滑或令銀行放貸意願降低，結果可能與政策初衷相悖，因此降息的自然延伸是降準。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國馬歇爾計劃要義在於複製中國模式，同時消化過剩產能及實現人民幣國際化。一石二鳥的設想中，阿喀琉斯之踵在於投資回報率無保障。

FT中文網專欄作家徐瑾：四中全會再談依法治國，迴歸憲法不乏亮點，從法制到法治卻仍在路上。經濟學視角如何看法治？個人產權是法治基礎，市場經濟就是法治經濟。

FT中文網專欄作家徐瑾：房貸放鬆及地方債務收緊，不僅關乎樓市變化，更代表中國經濟政策的基調變化；樓市或中國，紙面與現實總是存在著巨大的空白。

FT中文網專欄作家徐瑾：馬雲成功屬於小機率，但並非偶然。受人尊重和成爲富豪在中國確實不是一件事，成功並不總能自證，更大的權力也意味著更大的擔當甚至忍耐。

FT中文網專欄作家徐瑾：李克強將創新的定義從技術擴展到機制，稱中國改革歷程爲一場宏大創新。按民間意願來定義政府「權力清單」，改革把握將增大許多。