FT中文網專欄作家徐瑾：「中國經濟第一」會重複日本被「捧殺」的遭遇嗎？習近平的「新常態」應如何解讀？一個多元化的世界本身就意味著對於經濟低成長的高容忍度，而東西文明最終的關係，或許是共生互補，而非你死我活。

FT中文網專欄作家徐瑾：張林之爭與其說是學術之爭，不如說是觀念之爭。公共議題更重要的是常識維度，政府與市場的關係在中國情景下該如何解讀，值得思考。

FT中文網專欄作家徐瑾：今天是楊小凱逝世十週年。作爲思想者的楊小凱與作爲經濟學家的楊小凱，學術與思想如何取捨定位？「中國向何處去」的追問，仍在追求共識之中。

FT中文網專欄作家徐瑾：存貸比調整的改革意義大於經濟效果，可謂「擠牙膏」式微刺激的跟進。比起存貸比調整甚至存廢，更值得思考的是金融監管的「可爲」與「不可爲」。

FT中文網專欄作家徐瑾：李克強的經濟目標從年初「7.5%左右」到「7.5%」，中間發生了什麼變化？對未來經濟走勢的判斷，首先要釐清三點誤會，放鬆是爲了給改革留出時間。

F中文網專欄作家徐瑾：皮凱蒂在合適的時間提出合適的問題，但數據、理論抑或出路，他可能都犯了些錯誤。比起財富的不平等，權利的不平等更爲普遍隱蔽。

FT中文網專欄作家徐瑾：「億元司長」引發官員窖藏現金與通膨關係的大討論，更值得關注的是腐敗對社會人心的侵蝕，如果人心渙散，社會也最終趨於潰敗。

FT中文網專欄作家徐瑾：真實世界比黑板經濟學更復雜，基於購買力平價的結論需審慎對待，「中國經濟第一」頭銜含金量顯然不足。中國經濟正邁向巔峯，但登頂不在此刻。實力的提升也意味著責任提升。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國經濟下滑已成趨勢，「微刺激」後，政策何去何從？比起透過短期政策熨平短期宏觀波動，中國政府更應該尊重經濟本身的運行規律。

FT中文網專欄作家徐瑾：產能過剩的根源，在於地方政府的經濟成長衝動。中國必須一方面允許甚至鼓勵有序破產，另一方面進一步約束地方政府對經濟的介入。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國未來財稅體制改革涉及稅收、預算及劃分中央地方的管理支出責任。納稅人缺位，是財稅體制不可忽視的弊端之一。

FT中文網財經版塊主編徐瑾：改革方向已在中共「決定」中寫得明晰，但中外政商精英仍討論「改革」的原因在於，如今「分蛋糕」的存量改革，不僅是經濟問題，更是政治問題。

FT中文網專欄作家徐瑾：如中國經濟出現系統性違約風險，必然不是類似超日債的區域性領域，而是關聯銀行信貸的重大領域。決定房地產市場命運的兩個重要因素都在變化。

FT中文網專欄作家徐瑾：7.5%的目標意味著中國仍在延續穩成長思路，這顯然是在就業等壓力下的平衡之舉。面對這個目標，以不刺激、去槓桿爲特徵的「李克強經濟學」能否延續？

FT中文網專欄作家徐瑾：人民幣升值曾是房地產泡沫堅挺的大背景，近日有所變化。樓市步入十字路口，不僅長期人口週期與短期漲跌週期重疊，也與宏觀經濟的轉向糾結。

FT中文網專欄作家徐瑾：一種形象說法是，中國信託業只不過是在銀行礙於監管不便出面時替銀行打工的小弟。比起信託業風險，更值得警惕的是暗藏其下的銀行業風險。

FT中文網專欄作家徐瑾：2014年的難題在於轉型的被動進行，過去主動降低成長的籌碼所剩無幾，債務問題仍可能成爲中國經濟黑天鵝。真實利率的走高揭示可能而來的雪崩，今年投資者更該繫好安全帶。

FT中文網專欄作家徐瑾：經濟下行、產能過剩、債務上升看似獨立，恰是中國經濟癥結的三位一體：依賴投資的經濟模式面臨瓶頸，而過度投資在實體層面表現爲過剩產能，在金融層面則表現爲債務問題。

FT中文網專欄作家徐瑾 ：讚美詩和口水戰，哪一個是曼德拉的真相？在似乎是最不可能達成和解的地方，曼德拉讓和解成爲可能。歷史的某些緊要關頭，確實就維繫於少數人的決定。

FT中文網專欄作家徐瑾：從經濟角度而言，三中全會改革路線圖堪稱出色。北京希冀以自上而下的壓力壓倒來自利益集團的可能阻力與惰性，中國改革會步入普丁式的道路麼？

FT中文網專欄作家徐瑾：未來中國改革仍將推進，而且將會呈現權力向中央收緊的趨勢。收權以推進改革，放權以擴展市場，其間微妙平衡應該如何把握？

FT中文網專欄作家徐瑾：三季度GDP成長7.8%，是經濟回升還是週期因素？中國經濟面臨的考題不僅是增速多少，還包括依靠什麼取得成長。如依賴投資，很可能迎來一場危機，如依賴消費，則不得不直面經濟放緩，改革並不意味立等可取的紅利。

FT中文網專欄作家徐瑾：民營銀行概念被熱捧，風險幾何？民間資本熱情，根本仍在於牌照誘惑及話語權。規避風險意味著制度建設，金融改革應該從「基礎設施」建設入手。

FT中文網專欄作家徐瑾：上海自貿區面貌最終水落石出，其用意無疑是服務於中國新一屆政府「以開放倒逼改革」的策略，甚至有望成爲地方政府轉變的重要契機。