FT中文網首席財經評論員徐瑾：地王刷屏朋友圈到麻木，多空雙方各有論證，房價已變爲信仰之爭。房價很大程度是信貸現象，當下猛烈上漲是在對賭未來經濟走勢。

FT中文網首席財經評論員徐瑾：中國網路金融新一輪整治正在開始。以創新之名，我們已看到太多騙局，具體到網路金融騙局，則更具有傻子不夠用的特點。

FT中文網首席財經評論員徐瑾：權威人士爲何再談宏觀經濟？這一次定調基準是做減法，意味著未來宏觀調控風向可能出現取捨。中國道路的未來出路在於改革端。

FT中文網首席財經評論員徐瑾：從表面上來看，中國債市上的違約不過是零星浮現。但從趨勢來看，這只是違約潮流的開始，風險正在從中小企業蔓延到國企和央企。

FT中文網專欄作家徐瑾：在中國，十多年前債轉股被稱爲最後的晚餐，如今盛宴再來，看似銀行企業雙贏，但如何避免多數人爲少部分利益集團買單？

FT中文網專欄作家徐瑾：上海樓市最嚴調控政策仍走入行政限制老路。爲什麼大家還在繼續選擇一線房地產？本質還是「資產荒」，各類風險坍塌之下，投資人的預期回報最終將面對經濟減速的衝擊。

FT中文網專欄作家徐瑾：中國政府本身債務佔比不算太高，風險大體可控，但中國債務風險要點在於企業債務，不僅在於其比例甚至速度，更在於其成因。

FT中文網專欄作家徐瑾：人機對戰無論勝負如何，AlphaGo已經證明了自己；未來充滿不確定性，但未必需要末日恐慌。在規則不確定之下如何應對，可能正是人類的優勢所在。

FT中文網專欄作家徐瑾：全球印鈔者共識或是寬鬆，海外繼續負利率，國內則會加大放鬆。在保成長和保匯率之間，央行最終需要做出艱難選擇。

FT中文網專欄作家徐瑾：周小川最有價值的三句話透露了什麼信號？對人民幣的樂觀情緒能夠維持多久？「印鈔者」能否穩定市場，最終取決於能否與市場良好互動，引導預期與順應趨勢是央行的兩隻手。

FT中文網專欄作家徐瑾：網路江湖沒有定律，唯一的定律或許就是沒有屹立不倒的巨擘。在政治教化與BAT紅包的雙重洗禮之中，我們迎來了新的一年，這幾乎可以折射出中國社會最新處境，商業與政治的和諧共謀釀就了新的轉型景觀。

FT中文網專欄作家徐瑾：房貸放鬆爲何攪動市場？房地產能否堪當轉移槓桿之重任？房地產是中國經濟的重要縮影，從中可以一窺債務與槓桿的真實圖景。

FT中文網專欄作家徐瑾：比起官員清談，市場已經釋放了足夠多資訊。港幣格局註定其對市場反應更爲敏感，堪稱礦井中的金絲雀，風吹草動也反映市場對人民幣的擔心。

FT中文網專欄作家徐瑾：除了熔斷機制，更應反思公共政策制定如何得到有效討論？鏈條總是最脆弱的一節破裂，股市風險只是引線，最大風險在於匯率。

FT中文網專欄作家徐瑾：寶萬之爭中場，各路看客熱鬧上臺。拋開 「趙家人」等傳說，這是金融資本對產業資本的進一步控制，爲何此刻出現槓桿式收購風潮？加槓桿下的中國式資產荒何去何從？

FT中文網專欄作家徐瑾：寶能系與王石的對峙一觸即發，這也是不同企業文化之間的衝撞。我們更期待看到一場透明公正的收購大戰，它將改寫中國金融史。那麼爲何此刻出現了槓桿收購熱潮？高槓杆下的賭局風險何在？

FT中文網專欄作家徐瑾：多數國際經濟學家並不真正瞭解中國，但諾思的研究卻能指引中國轉型。國家爲何興起？暴力如何終結？法治如何到來？從英美再到中國，都脫離不開諾斯的框架。

FT中文網專欄作家徐瑾：供給經濟學驟然走紅，它能拯救中國經濟嗎？如不對以往無效投資進行痛苦清洗，那麼不足以解決經濟固疾，要點在於改革端。

FT中文網專欄作家徐瑾：人民幣需要SDR，SDR也需要人民幣。進入SDR更多一份責任，而不是權力。中國迴歸國際金融體系將是未來趨勢，SDR只是預演。

FT中文網專欄作家徐瑾： 「十三五」規劃可以看作是「中國夢」的意志在經濟領域的體現，即維持中高速成長。目前的首要目標不是統計局數據，而是避免發生金融危機的可能性。回顧歷史，中國能夠得到什麼啓示？

中國經濟已成全球熱點，官方公佈三季度GDP6.9%，第四季度能否反彈爭議頗多。上海交大上海高級金融學院執行院長張春認爲，應該建立有中國製度特徵的經濟模型。

FT中文網專欄作家徐瑾：對中國而言，真正的問題並非如何迎頭痛擊TPP，相反，TPP制度框架可起到珍貴的參照系作用。中國應拋棄冷戰思維，以此作爲再次改革的動力。

FT中文網專欄作家徐瑾：未來人民幣保衛戰，將陷入價與量的糾結與博弈。匯率爲地，儲備爲兵，兵在則地在，兵亡則地失，人民幣最終對賭的是人心與基本面。

FT中文網專欄作家徐瑾：舊的經濟理論能否應對新的經濟形勢，中國經濟學的痛點與難點在於國際國內雙重轉折。中國經濟學能否中國化？民國經濟學家何廉的探索有何啓示？未來經濟學的「去魅」難以避免。