此舉可能有助於爲人民幣取得儲備貨幣地位鋪平道路

FT中文網專欄作家劉利剛：此次股災顯示，金融市場化風險很難用行政手段控制。如果股災發生在資本賬戶完全開放的情形下，對中國金融市場衝擊會更加猛烈。

查濤、陳凱跡、張春：中國經濟有些事實和其他國家非常不一樣，很難用西方傳統的經濟理論和模型來解釋，根本原因是中國金融服務業的落後。

麥格理證券大中華區首席經濟學家胡偉俊：小股災後，中國央行宣佈降息且定向降準，難脫救市之名，國家牛市將更加深入人心。如何處理股市裏的槓桿？如何讓股市從瘋牛變慢牛？

中國國泰君安周文淵:中國利率市場化就欠臨門一腳，市場化確實會提升金融機構的負債成本；中國貨幣政策已出現大規模放鬆，中美利率或會逐步接軌。

中國社會科學院餘永定：馬丁•沃爾夫是當今世界最有影響的「媒體人–經濟學家」，他在新著《轉型與衝擊》中指出，發達國家的貨幣政策正常化，可能比發達國家的危機本身，對發展中國家造成的危險更大。我期待馬丁今後能對中國經濟發表更多的看法。

摩根大通中國首席經濟學家朱海斌：在邁出地方債置換一步後，中國政府還寄望於將社會資本引入公共項目，以緩解地方政府資金鍊壓力，但這一模式面臨各種挑戰。

華東理工大學沈凌：中國政府真的要從「發鈔票拉經濟」轉到「發股票拉經濟」？如果A股能夠間或揪出一兩個證券市場的「碩鼠」，那麼就有可能避免「長熊短牛」的窘境。

中國華創證券鍾正生、牛播坤：存款保險意味隱形擔保走向顯性，也使得降息等動作更爲快速。相信一「存」解千愁的人，未免過於輕信和樂觀。

中國中信證券鄧海清：存款保險制度議論多年，爲何忽然如此急迫推出？這意味著中國對銀行體系市場化的決心和信心增強，同時也完成金融風險控制上的最重要的制度設計。

FT中文網撰稿人趙雪：在亞投行問題上，美國可能輸了面子，但並沒有折了裏子。無論亞投行未來成功與否，對美國而言，都會是利大於弊。

中國東方證券邵宇：上海國際金融中心的命運不能只在北京高牆大院裏被決定，不作爲也是一種瀆職甚至腐敗；上海應透過可複製的制度創新爲中國改革作出更大貢獻。

中國中信證券鄧海清：中國債市監管格局是「五龍治水」，未來應當走向統一標準的註冊制；審批平臺和交易平臺是否統一併非問題關鍵，審批標準的統一纔是問題的核心。

除了資本金要求提高以外，中國各銀行不得不應對利率市場化和不良貸款上升。這種局面正推動各銀行開發新的創收來源，在多個領域與券商競爭。

無論是對外推動人民幣國際化戰略，還是對內改革利率政策，中國政府開始努力將市場力量引入金融大環境。與此形成反差的，是中國銀行業依舊揮之不去的國企味道。

中國企業研究所王維嘉：亞投行是一個國際金融機構，而不是中國的一家銀行，必須兼顧各成員國的利益。不過中國也不是「學雷鋒」，而是有重大的國家利益。和任何組織一樣，組織發起者和領導者的最高利益是組織的持續存在和成功，而不是每次分蛋糕時多佔一點。

中國東方證券經濟學家邵宇：央行新規讓上海自貿區的企業和金融機構對外融資得以放開，同時也意味著上海率先邁出了資本賬戶可兌換的關鍵一步。

上海交通大學潘英麗：在保持出口持續成長的同時減少美元的使用積累，成爲人民幣國際化的直接推動力；從更深層次看，貨幣主權問題困擾著中國領導人和貨幣當局。

中國東方證券邵宇：銀行理財業務容易成爲道德風險爆發的突破口。理財從本質上說是類基金和信託業務，應交給資本市場，這也可提高資金的配置效率。

香港中文大學商學院周穎剛：世界經濟中心正在東移，改革以美元本位制爲基礎的國際貨幣和金融體系勢在必行。在國際金融新秩序中，香港的戰略地位和影響依舊重要。

FT中文網專欄作家徐瑾：平安第一的原則在生活或投資都適用，今年中國經濟的關鍵詞是風險，國際、政府、企業、機構等四大風險最終會傳導到居民端。