中國社科院世經政所國際投資室主任張明：網路金融的發展是全球大勢所趨，也必將在中國獲得蓬勃發展。除傳統風險外，中國網路金融產品還面臨一系列獨特風險。

中國社科院金融研究所曾剛：民營銀行發展往往伴隨潛在風險，微觀是民營股東主導銀行治理和經營的問題，宏觀是民營銀行發展對銀行業乃至宏觀經濟的影響。

香港經綸國際經濟研究院肖耿：上海自貿區不是零和博弈。對於這一歷史機遇，香港的體制優勢與上海的規模潛力互補互利。滬港合作可以在上海自貿區成立一個有中國及境外投資者共同參與的真正全球市場。

中國監管部門已對各民企發出申請銀行業牌照邀請，各企業興趣濃厚，市場反應瘋狂

FT國際金融首席記者桑曉霓：人們擔心中資銀行是否擁有足夠的風險管理技巧，來應對利率市場化。前車之鑑是成熟市場的銀行透過借短貸長來擴大利潤率，結果導致了災難性的後果。

多數外資銀行仍在觀望，首批僅花旗和新加坡星展兩家入駐

朗伯德街研究公司董事長杜馬斯：如果中國取消對資本流動的控制，一方面可以改善經濟供應面的運轉，另一方面也有利於實現人民幣可兌換和國際化的目標。中國這一改革對全球金融市場的影響，甚至會超過美聯準「縮減」量化寬鬆的影響。

近日出臺了擴大轉融券試點等一攬子推進資本市場自由化的舉措

東方證券首席經濟學家邵宇：改革開放以來30餘年，中國經濟在流動性戰車上一路狂奔。此次「錢荒」成了一次標誌性拐點，必將對中國金融市場甚至全球貨幣競爭格局形成深遠影響。

美國加州州立大學（長堤）商學院教授孫滌：這次中國「錢荒」危機的本質仍然老套，即不斷擴大規模，用別人的錢來賺自己的錢，風險一旦觸發則靠社會和國家來兜底。

中國央行取消了銀行貸款利率下限，這是中國利率從中央管制向市場驅動過渡之路上邁出的一步。但這一步邁得如此之小，可以預期幾乎不會產生任何影響。

中國農業銀行研究員袁江：取消貸款利率下限管制短期影響較爲有限，彰顯了中國央行改革決心和務實策略，真正觸及「改革靈魂」的存款利率市場化仍需多方著力。

FT中文網專欄作家劉利剛：在推進利率市場化呼聲中，中國央行取消貸款利率下限。儘管這是利率市場化的重要步驟之一，但依是「食之無味，棄之可惜＂的雞肋。

中國興業銀行首席經濟學家魯政委：中國2005年啓動匯改至今八年間，人民幣對美元已大幅升值，但實質上中國貨幣政策仍未擺脫「浮動恐懼」，中國經濟仍受制於「勇於升而怯於貶」的牢籠。

在信貸持續緊縮的背景下，中國取消商業貸款利率下限的做法，對經濟只是一個很微弱的刺激。只有當中國央行認爲可以放開或者至少放寬銀行存款利率時，纔會出現更大變化。

美國普林斯頓大學經濟學教授鄒至莊：如果利率是由市場決定而不是由政府管制的，影子銀行市場將不會存在。可喜的是，中國政府最近宣佈了一項政策，旨在擴大民營企業功能，讓市場決定利率。

FT專欄作家邰蒂：金融危機之後，金融環境的關聯程度遠高於以前，這加大了危機蔓延的可能，也讓政策和監管不能單獨發揮作用。監管者和投資者需要更好地理解這些關聯性，洞悉其中變化。

中國社科院世界經濟與政治研究所張斌：從效率和公平角度看，資本項目開放都應作爲改革方向；但回顧過去「匯改」、「錢慌」等一幕幕，真正的資本項目開放是奢望。

渣打銀行行政總裁冼博德：透過讓所有業務實現數位化、利用大數據的力量以及無處不在的行動通信，我們看到了銀行業改革的大好機會。

宏源證券孫海琳：銀行「錢荒」再度引發對中國利率市場化改革的關注。將利率「雙軌制」的並軌與80年代末「價格闖關」比較，可以看到，體制內利率飆升是利率「闖關」初期的典型特徵。

FT專欄作家約翰•凱：金融危機過後，全球銀行業的結構已呈現系統性脆弱。穩定還是改革讓各國政府感到頭疼。最終，它們大多沒有嘗試解決這對矛盾。在改革的道路上，英國迄今走得最遠。