波蘭前副總理巴塞羅維茨:當下的金融危機並非純粹的市場失靈，宏觀經濟政策和監管框架存在嚴重缺陷，是導致危機的重要因素。

「稅收正義網」高級顧問皮喬託：避稅與導致金融不穩定的投機活動之間存在緊密關聯，當前國際稅收體制的缺陷是導致本輪危機的一大因素。

銀行間關鍵貸款利率日前跌至創紀錄低點，這是表明全球金融危機最糟糕時期可能已經結束的一個跡象。

美國堪薩斯城聯邦儲備銀行行長托馬斯•赫尼希：受到政府援助的企業應將納稅人地位置於所有股東之上。對於沒有生存能力的機構，要允許它們破產。

2000年，李祥林在著名的《固定收益期刊》(Journal of Fixed Income)上發表了一篇論文，藉助於他在精算學和保險學以及對心碎症狀的知識，他解決了華爾街定量金融家最棘手的問題：違約相關性。這讓他在華爾街一舉成名。

FT中文網專欄作家陳旭敏：如果中國在過去幾年沒有及時化解金融風險，推進以四大國有銀行改製爲主的金融業改革，沒有加大證券公司的重組，中國能否抵抗住這次金融危機的衝擊，還要打一個問號。

FT總編輯萊昂內爾•巴貝爾：財經媒體未能及時發現全球金融危機，爲此受到各種批評和指責。這些指責合理嗎？我認爲，財經媒體有四點不足之處。

FT首席經濟評論員沃爾夫：無論結果好壞，各國政府已決定用納稅人資金紓困金融業。現在，各國政府必須盡一切努力，在最短時間內，讓金融業康復。

韋伯稱，要求銀行撤回本國可能逆轉歐洲經濟一體化進程

管理作家鮑喬弗：1998年，一篇名爲《人才爭奪戰》的文章正式提出人才觀念。從此，「天才員工」這個詞滲入商業語言，並進入企業核心。然而，正是這種對於人才的盲信才讓我們陷入衰退。

FT首席經濟評論員沃爾夫：前IMF首席經濟學家強森將「金融寡頭」對美國政策的操縱，與新興國家商業精英對政策的左右進行比較。他認爲，二者有著驚人的相似之處。爲此，他問道：美國是俄羅斯嗎？

菲利普•奧格：自由市場經濟舊的模式破產了，與其它國家相比，英美兩國遭受了更沉重的打擊。各國政府、央行和監管機構卻毫無把握，摸索著擺脫危機的出路。

FT專欄作家喬納森•古思裏：衆所皆知，英國的製陶業已是日薄西山，但斯托克城的埃瑪•布里奇沃特工廠卻迎來創紀錄的銷售額和利潤率。

如今，我們正在經歷二戰後最嚴重的金融危機。等到各國金融機構度過難關之後，全球銀行業將是什麼樣？

FT專欄作家吉蓮•邰蒂：如果歷史重演，下一個十年，銀行家的薪酬可能變得與其他人相差無幾。但另一方面，如果金融業不再獨攬最出色的人才，中一些人轉向其它領域，對經濟是件好事。

許多國家都面臨人口老齡化問題，爲應對當前危機而採取的擴大赤字政策，將加劇老齡化對社會的影響。未來十年，納稅人將相當艱難。

全球金融危機給中國製造業造成巨大沖擊，截止春節假期，失業農民工已達2000萬人。據估計，最終失業人數將達到5000萬。這一巨大數字帶來了社會不安定的可能性。

紐約保險業監督官迪納羅：這次金融危機很像1907年的銀行業恐慌。我們沒能汲取那次危機的教訓，對信用違約互換加以監管，導致危機重演。

採訪者：日本《東洋經濟》記者西村、FT中文網專欄作家加藤。茅於軾估計：2009年，中國保不住8%。但保不住不是壞事。只要就業和環保能好上去，GDP降低一點無所謂。

中國國際問題研究所所長、資深外交官馬振崗：面對金融危機，中國人需要冷靜，實事求是估計中國國力。我們沒必要也沒能力充當「救世主」。

迫於應對危機的壓力，許多國家非但沒有著手實施必要的改革，反而背道而馳。