金融危機 - FT中文網

金融危機

貝爾斯登危機兩週年祭

《紐約客》特約撰稿人卡西迪：回首兩年前的貝爾斯登危機，我們已從中汲取到許多代價高昂的教訓。我們懂得了，槓桿是毒藥，大銀行就像核電站，而統計模型則好比比基尼泳衣。

2010年3月18日

FT社評：雷曼破產的教訓

雷曼破產調查報告帶給我們的最大教訓是：擁有類似銀行特徵的機構應該全部被當作銀行來對待。監管機構不應該再有漏洞讓另一個雷曼加以利用。

2010年3月15日

華爾街不能再搞「特殊化」

2001年諾貝爾經濟學獎得主阿克勞夫及雷切爾•克蘭頓教授：我們現在知道，至少有四個原因，說明施行獎金和績效工資的做法存在風險。

2010年3月10日

金融業也需要「事故調查組」

美國斯隆管理學院教授羅聞全：當前金融危機以及紓困的最終成本，應該足以推動人們仿照美國交通運輸安全委員會的模式，成立致力於調查、報告和存檔金融業「事故」的資本市場安全委員會。

2010年3月5日

美國需要「爐邊談話」

美國耶魯大學教授希勒：如今，公衆信心不足可能會使美國陷入衰退。領導人亟需進行信心管理。也許，歐巴馬需要效法羅斯福，也來一次「爐邊談話」。

2010年2月22日

保爾森筆下的金融危機

那些僅一年後就因得到數百萬美元獎金而遭到抨擊的銀行家，不會感謝保爾森撰寫此書。它讓我們想起的，不僅僅是市場的失靈，還有在挽救金融體系上起決定性作用的政府的失職。

2010年2月21日

全球監管協作並非必要條件

哥倫比亞大學教授斯蒂格利茨：各國已經就全球監管協作的必要性達成了共識，但建立一套行之有效的全球監管體制的進展卻異常緩慢。

2010年2月12日

150年前的忠告

FT副主編希爾：國民一心利己，商業領袖失去道德指引，政客對貧富差距視而不見。在19世紀英國思想家拉斯金眼裏，今天的英國不會與1860年有太大區別。

2010年2月9日

吳敬璉傳：在風暴中逆勢飛揚

《吳敬璉傳》連載之十：在危機四伏的東亞金融風暴中，中國幸運地扮演了這樣一個角色，它不但沒有被擊倒，甚至逆流而上，竟成隆然崛起之勢。

2010年2月3日

分析：中國羽翼伸向全球

儘管希臘政府斷然否認曾經請求中國投資者購買其國債，但在達沃斯論壇上，幾乎每一位商界領袖或銀行家都在講述，中國人正如何將觸角延伸至那些看似不可能的領域。

2010年1月29日

如何根治金融危機？

美國喬治城大學麥克多諾商學院兼職教授拉克里茲：造成我們近期金融危機的「高風險活動」是過度放貸、過高的槓桿比率、過度不透明和過於寬鬆的監管。重新實施《格拉斯-斯蒂格爾法案》，分離商業銀行業與投資銀行業，解決不了其中任何一個問題。

2010年1月18日

危機根源之我見

波蘭財政部長羅斯托夫斯基：如果經濟政策消除了恐懼，只留下貪婪，那麼就沒有任何機制來限制「非理性繁榮」。這正是此次危機的根源。

2010年1月13日

金融失控：一切危機之源

FT專欄作家約翰•凱：我不知道下一次危機的「震中」在何處，但我明白，除非人性發生變化，或金融服務業的結構出現根本性變化——否則，仍會出現另一種基於天真推斷和不可思議的集體思維的危機。

2010年1月12日

FT社評：過度冒險行爲捲土重來

國際清算銀行發出警告稱，金融公司正在恢復危機前的激進行爲。如果無法有效地改革監管方式，我們將重新回到金融崩潰的邊緣。

2010年1月11日

警惕金融民族主義

普林斯頓大學教授哈羅德•詹姆斯：此次金融危機與大蕭條的相似之處，不在於1929年式的股市崩盤，而在於1931年式的金融困境。

2010年1月7日

銀行家該學點算術

巴克萊前首席執行長馬丁•泰勒：大約5年前，銀行開始像喝醉的水手一樣，到處撒錢，把實際上並不存在的賬面財富分給員工和股東。這樣的行業，怎麼會不垮？

2009年12月25日

資金誠可貴自由價更高

FT專欄作家加普：美國各銀行無不急於退出問題資產救助計劃(Tarp)，以擺脫其對經營和高階主管薪酬的限制。這既說明Tarp的成功，也暴露該計劃並未帶來結構性改革的敗筆。

2009年12月24日

共同承擔全球經濟再平衡之痛

卡內基中國項目駐北京高級研究員佩蒂斯：美國儲蓄率的上升必然導致其他國家相應的、困難的經濟調整。中國儲蓄率一直居高不下，消費相對低迷，因爲政府政策制約家庭收入成長以資助強勢的中國製造業。

2009年12月15日

只有競爭才能捍衛自由市場

英國政策研究中心主席薩奇：經歷了一個世紀的競爭之後，歷史似乎證明馬克思是正確的——競爭的最終結果必然是競爭的終結。事情果真如此？

2009年12月4日

2024年4月27日