斯蒂芬斯：法國大選意義重大。英國退歐，歐盟尚可生存。若勒龐勝選，並帶領法國退歐，歐盟就基本壽終正寢了。

法國國民陣線主席提出要讓法國退出歐元區，對外籍勞動者徵稅，設立貿易壁壘，以及遏止「不受控制的移民」。

加內什：主流的未來不在遊行的羣衆中，而在靜觀其變的耐心中。等到狂熱過去，治理能力將成爲寶貴的政治資本。

黃育川：美國的貿易逆差在中國成爲出口大國之前就存在很久了，而且鉅額貿易逆差對美國來說也是不可避免的。

川普的上臺給歐洲極右翼政黨以極大的鼓舞。這些政黨的領導人預期他們將在一場「愛國之春」中輕鬆地在整個西歐掌權。

2016年是西方政治上發生天翻地覆變化的一年。諾貝爾經濟學獎得主迪頓是解釋民粹主義地震的一個最佳人選。

政府限制媒體進入議會採訪的舉措激起反對黨議員「佔領」議會，一些反對黨人士認爲，讓執政黨完成4年任期不堪設想。

南京大學國際關係研究院院長朱鋒認爲，喧囂的2016年，或是後冷戰時代的終結點。中國面臨機遇期，但更需保持戰略定力。

盛洪：中國尤其需要警惕民粹主義，因爲中國老百姓不能透過投票來影響政治選擇，民怨一旦爆發可能更加暴烈。

利思：在社群媒體的推動和放大下，情緒化、極端化的語言成爲主流，向皈依者佈道，是爲了煽動、而不是啓迪。

夏樂：出人意料的市場反應讓義大利「黑天鵝」事件顯得成色不足，難道市場已經對頻繁出現的「黑天鵝」感到麻木？

斯圖布：民主、市場經濟和全球化理應得到捍衛。要生存下來，它們必須適應一場比以往更迅速的全球革命。

沈宇青、羅德里格斯：在西方許多國家盛行分裂和孤立主義之時，中國可能成爲合作和多邊主義的主要倡導者。

沃爾夫：自由民主制與全球資本主義的聯姻正在面臨危機，不加經營會導致公民投票的獨裁或富豪統治的崛起。

勞埃德：人們只關注川普、勒龐和科爾賓的計劃將如何摧毀國家，卻忽視了這些民粹主義領袖爲何能贏得人心。

邰蒂：英國退歐公投對美國總統大選最重要的一條教訓是：民主是不可預測的，尤其當社會兩極分化不斷加深時。

羅斯托夫斯基：爲何民粹主義在經濟較好的英國和波蘭盛行，而在經濟較差的西班牙和義大利反而沒有能夠佔上風？

FT社評：英國投票退歐後，仇恨犯罪案件上升，沙文主義言論在網路激增。若任其發展，可能侵蝕英國社會進步。

FT專欄作家拉赫曼：川普的競選已經改變了美國和全球政治，而且他會在今後六個月的選戰中打下更深的烙印。抵制全球化、民族主義、反穆斯林、反精英和反主串流媒體，這些曾經的邊緣理念如今已進入政治主流。就算川普輸掉選舉，它們也不會消失。

該國選民對大批難民湧入感到恐慌，導致反移民的極右政黨自由黨支援率大幅飆升

艾理堂：香港本土派和川普的支持者們在做著類似的事：把選票投給理念乃至行動都更激進的新鮮政治面孔。兩地異軍突起的「憤怒草根右翼」都想創造自己的歷史。