金融監管 - FT中文網

金融監管

金融改革不能走回頭路

FT專欄作家加普：作爲自由市場和有限政府的擁護者，重新掌控衆議院的共和黨，首先想到的可能是要削減多德-弗蘭克金融改革法案的覆蓋範圍。他們應該抵制住這種誘惑。

2010年11月16日

G20必須重思巴塞爾協議

花旗集團CEO潘偉迪：G20領導人與其試圖超越巴塞爾協議已經做得很好的方面，倒不如抓住這次機會，修補尚存在缺陷的地方。

2010年11月15日

G20醞釀雙軌制銀行監管

海外業務不多的大型亞洲銀行將免於被納入全球新監管體系

2010年11月10日

俄警方突查「國家儲蓄銀行」總部

該銀行老闆是俄羅斯企業巨擘、前克格勃諜報人員列別捷夫

2010年11月3日

日本監管機構調查內幕交易

有投資者指稱，新股發行資訊似乎在公佈之前被洩露

2010年10月29日

應否對金融交易全面限價？

FT專欄作家邰蒂：自5月6日「閃電崩盤」以來，政策制定者一直對股市狀況深感憂慮。但這種對股市的關注是否可能妨礙我們統攬全域性？

2010年10月26日

中小型銀行破產一樣危險

桑坦德銀行CEO薩恩斯：系統性風險只是在很小程度上與規模相關。正如英國經驗所顯示的，一家中小型銀行的破產也可能引發系統性危機。

2010年10月25日

長線觀點：金融監管避重就輕

FT投資編輯奧瑟茲：兩年前，世界似乎徹底改變了。雷曼兄弟破產後，我預測金融市場將加強監管。如今，這一預測結果如何？

2010年9月25日

《巴塞爾III》提高銀行資本金要求

這是全球銀行業金融危機之後出臺的最重要的改革措施之一

2010年9月13日

加大金融監管利大於弊

國際清算銀行經濟顧問切凱蒂：金融穩定委員會和巴塞爾銀行監管委員會最近發佈的兩篇報告表明，加大金融監管有著巨大的益處，同時代價可能相當小。

2010年8月25日

關於銀行業危機的思考

FT專欄作家塞繆爾•布里坦：作爲一名政治經濟學家，銀行業並非我的專長。所以當銀行業發生危機時，於我而言，最好的做法是，利用危機思考一些根本的東西。

2010年8月20日

Lex專欄：迷糊的監管

銀行家可能是貪婪、自私的自大狂，但至少他們的貪婪和自私是始終如一的。而政府和監管機構在應對金融危機方面，卻表現得頗爲混亂，缺乏連貫性。

2010年7月5日

分析：華爾街的擋箭牌

針對複雜衍生品的欺詐指控，華爾街頂級投行稱，這些產品的銷售對象都是無需保護的成熟投資者。對方知道（或理應知道）自己在做什麼。反正，購者應自慎！

2010年6月29日

G20領導人同意收緊銀行資本規則

推動出臺更嚴格的金融監管規則是本次G8和G20峯會的主要成就

2010年6月28日

分析：亦多亦空的合成CDO

SEC起訴高盛一案所涉的產品，是一種合成CDO。它由一組「多頭」投資者的押注和一組「空頭」投資者的押注構成，賭的是某些抵押債券是否會違約。

2010年6月13日

爲何對高盛開火？

美國聖地牙哥大學教授帕特洛伊：政府官員用錯誤的子彈，向錯誤的銀行開火。我們最終會看到，如今對高盛的抨擊，不過是一場受到誤導的政治大戲。

2010年5月17日

歐美領導人抨擊信用評級機構

指責其加劇希臘等歐元區國家主權債務危機

2010年5月7日

令人頭暈的美國金改法案

FT專欄作家邰蒂：美國參議員多德提交的金融改革法案有1300多頁，令人望而生畏。我在銀行業和政界見到的幾乎每一個人，似乎都沒有真正閱讀過其大部分內容。

2010年5月6日

審慎的金融改革是不夠的

FT首席經濟評論員沃爾夫：要讓任何與當前體系相近的體系變得更安全，就必須從根本上改革相關規則。只加強監管是不夠的，還必須徹底改革激勵政策。

2010年5月5日

「欠管」的評級機構

FT專欄作家加普：評級機構在此次金融危機中扮演了比投行更重要的角色，如果不是它們評爲AAA級的次級抵押貸款證券變得一文不值，政府本來沒有必要出手紓困。

2010年5月4日

巴塞爾：銀行業改革值得冒險

巴塞爾銀行監管委員會主席表示，銀行業改革最多會拉低全球成長1個百分點

2010年5月4日

美國必須正視衍生品風險

索羅斯基金管理公司主席索羅斯：不管高盛是否有錯，美國證交所起訴所涉那筆交易顯然沒有任何社會效益，衍生品等類似金融產品必須受到監管。

2010年4月26日

IMF支援對「大到不能倒」銀行多收資本金

IMF表明立場，可能會影響歐美對此議題的爭論

2010年4月14日

歐巴馬能挽回選民的心嗎？

2024年12月24日