金融監管 - FT中文網

金融監管

莫讓政治動搖金融業信心

金融家羅斯柴爾德：對銀行業的政治干預具有極大的破壞穩定的效果，目前很多監管措施在更大程度上源於政治動機，而不是對企業和金融的運作方式的瞭解。這很令人擔憂。

2013年7月2日

分析：美國和亞洲OTC市場規則

因美國針對場外衍生品市場的法規即將生效，與亞洲對手方交易此類產品的全球性銀行可能會陷入兩難境地：或者違反美國監管規定，或者觸犯亞洲國家的數據保密法律。

2013年6月18日

Lex專欄：「系統性重要」的利弊

美國國際集團、保德信和GE金融被貼上「系統性重要」的標籤，目的是發現非銀行金融機構對金融體系構成的風險，這個標籤是好事還是壞事？

2013年6月6日

歐盟金融監管者與美聯準不和

歐盟負責金融服務的專員警告，美方要求外資銀行增加資本之舉可能遭遇保護主義反應

2013年4月23日

美國監管官員稱必須放棄Libor

這是迄今最強烈信號，表明監管機構將爲全球350兆美元合約尋找新定價基準

2013年4月23日

對「大到不能倒」說不

FT專欄作家凱：荷蘭財長杰倫•迪塞爾布洛姆暗示，公衆與政界對銀行業紓困的態度發生了根本性轉變——這一觀點有沒有可能是正確的呢？

2013年4月12日

銀行應增加股本融資

FT專欄作家哈福德：銀行有責任增加股本融資，而銀行之所以增加槓桿，不是因爲債務融資便宜，而是因爲債務是通向政府隱性補貼的途徑。

2013年4月11日

分析：預測銀行生存能力的新工具

英國銀行業被迫率先按照標準化方式披露槓桿率，但英國央行稱，銀行這樣做並非心甘情願，它們在披露數據時仍然聲稱，有關槓桿的規則還在變化中。

2013年4月11日

FT社評：英國金融監管邁對了一小步

英國監管機構從銀行業醜聞中吸取了教訓，認真審視銀行資本比率，這是可取的，但250億英鎊的資本缺口太小，難有實際影響。

2013年4月2日

巴塞爾委員會打擊「監管套利」

計劃對利用昂貴信用違約互換降低自身資本金要求的銀行徵收高額費用

2013年3月25日

中國「影子」銀行悖論

FT專欄作家皮林：「影子」銀行是中國政府各項政策相互矛盾的畸形產物。它既希望銀行業財務狀況保持健康，又試圖藉助未經嚴格審覈的信貸推動經濟高成長。具有諷刺意味的是，中國政府越是想保持其對信貸的控制，就越有可能將貸款推向影子銀行業。

2013年3月1日

美國最高法限定SEC處罰期

美最高法院裁定，如一起欺詐自發生時算起已超過5年，美國證交會不得處以罰款

2013年2月28日

我開立企業賬戶時遭遇的麻煩事

前英國公平貿易局局長芬格爾頓：我開立企業賬戶時經歷的麻煩表明，大多數銀行在貸款決策時不能區別對待高成長企業和嚴重信用風險。

2013年2月27日

中國將整頓影子銀行

瞭解新規則的知情人士稱，監管機構將要求各銀行加大對錶外活動的披露

2013年2月27日

「像對待自己的錢一樣對待別人的錢」

FT專欄作家約翰•凱：要重建對金融中介領域的信任與信心，忠誠和審慎原則是前提。讓顧問服務或受託理財行業的從業者遵守受託責任標準，不應該有一絲爭議。

2013年2月21日

銀行破產處理仍難達成跨境合作

自雷曼倒閉以來，監管機構們一直在探索大型銀行跨境破產處理辦法，但始終爲「由誰買單」爭論不休。因此下一輪危機來臨時，各國仍可能從自身利益出發解決問題。

2013年2月8日

2024年12月23日

莫讓政治動搖金融業信心

香港調查滙豐曾否操縱基準利率

分析：美國和亞洲OTC市場規則

英國對外匯交易市場啓動調查

Lex專欄：「系統性重要」的利弊

歐盟：英國應交出Libor監管權

英監管機構要求金融高階主管籤「誓詞」