法律 - FT中文網

法律

童之偉：如何看待中國高校憲法學教材之爭？

童之偉：憲法學教材優劣或內容是否恰當之類的學術爭議，公權力組織如要介入，最好基於學術或專業標準來做判斷。

2019年3月6日

中國法律科技專利申請量領跑

中國正崛起爲法律科技運用方面的領跑者，其正努力實現司法系統的現代化，以解決本國缺乏熟練及資深律師的問題。

2019年2月18日

爲「結黨」正名

張千帆：每個人都勢單力孤、人微言輕，故需結社「結黨」才能更好地「營私」，進而充實整個社會的公共福利。

2019年1月7日

從最高法院卷宗失蹤案看中國的「人治」與法治

劉裘蒂：中國未來改革開放的方向，必須要朝依法治國而深耕。對於依法治國目標，司法獨立和媒體監督的力量更重要。

2019年1月5日

劉強東的「正義」，「米兔」的挫敗？

劉裘蒂：「米兔」運動的成績，在歷史的長河中已經開始漸出成效，劉強東沒有刑事責任並不代表「米兔」的挫敗。

2019年12月12日

用法治之戰化解華爲危機

盛洪：說孟晚舟案應是一場法治之戰，不僅指在加拿大或美國法庭上的訴辨對抗，還是指兩個法律體系之間的和平競爭。

2019年2月1日

中國的精神衛生、強制收治和任意拘留

殷馳、孔傑榮：在對精神障礙患者進行強制收治方面，任意拘留的可能性很大。中國在保護公民人身自由方面仍大有可爲。

2018年8月26日

明星律師的好時光

不滿於老牌律所論資排輩的薪酬制度，一些年輕精英律師紛紛跳槽，這使他們能夠拿到與一流投行家相當的年薪。

2018年8月15日

網路平臺：連帶責任還是連坐責任？

許可：網路平臺連帶責任的實質是傳統的「連坐」邏輯。據說，我國可能是有史以來的各個國家中，對這一工具的依賴性最強的國家。

2018年7月31日

錯案再審對企業家信心的提振作用有限

鄧聿文：權大於法的狀況沒有得到根本改善，企業家們也不可能因爲一兩起案件的再審而緩解對私人財產的擔憂。

2018年6月8日

憲法：效法天道

盛洪：什麼是憲法？憲法就是理性有限、私慾尚存的人類對天道的理解和描述；所謂「天道」，也可稱爲「自然法」。

2018年3月9日

只有用憲法，憲法纔有用

盛洪：憲法需要普遍地用才能起作用，用憲法的最好行動，就是對違反憲法的法律法規和行政檔案提出合憲性審查。

2018年3月5日

什麼樣的修憲不違憲？

張千帆：憲法本身有一個規範等級秩序，而不是條文的簡單堆積，有些條文比其它條文更基本、更重要，因而地位更高。

2018年2月27日

我們需要一個說理的社會

梁治平：法治中國的一個重要含義就是建設一個說理的社會，尊重說理，保護說理，對非理強制和暴力絕不容忍。

2018年2月12日

梁漱溟與孫冶方：中國憲法史上值得書寫的兩位人物

龔刃韌：梁漱溟和孫冶方之所以敢在中國幾次修憲過程中公開表達個人意見和說真話，與他們正直的品格有著直接關係。

2018年2月7日

重審顧雛軍案中的工具理性與價值理性

劉遠舉：如果提振企業家信心只爲了經濟發展，把企業家的信心當做一個實現目的的工具，那麼這就是典型的工具理性。

2018年1月2日

張兢兢：中國亟需監管海外投資的環境和社會影響

相比指引和鼓勵，律師張兢兢認爲中國政府和立法機關更應該做好監管和追責，爲海外投資設置堅固的法律底線。

2017年12月5日

用合憲性審查爲中國注入法治之魂

蔣豪：合憲性審查一直是中國憲法學界心中揮之不去的隱痛。「十九大」報告中的短短一句話，是很多人不斷努力換來的。

2017年11月14日

收回科技大公司的「免責金牌」

福魯哈爾：大科技公司已擁有煽起或遏制網路仇恨的能力，所以允許其對用戶幾乎所有非法內容免責的法律必須改變。

2017年9月29日

FT大視野：誰爲機器人承擔倫理與法律責任？

桑希爾：廠商、程式員還是用戶？當機器人獲得了更強的認知能力乃至有了意識，是否該由機器人自身來承擔責任？

2017年9月22日

人工智慧正在取代初級律師

技術已經造成法律行業約3.1萬份工作流失。據預測，39%的法律業崗位是未來20年裏可能被裁員的「高危險」崗位。

2017年9月20日

印度高等法院法官指責莫迪總理縱容騷亂

法院指責執政的人民黨爲了爭取選票放任騷亂的發生。法官們表示：「我們是一個國家，而不是一個黨的國家。」

2017年8月28日

法律訴訟

佛羅里達州第三地區法院裁定，Facebook上的好友關係本身並未構成法官應迴避案件審理的理由，這是因爲在當今社會，在Facebook上成爲某人的好友並不能說明用戶在現實生活中關係的親密程度。

2024年11月22日