法律 - FT中文網

法律

印度高等法院法官指責莫迪總理縱容騷亂

法院指責執政的人民黨爲了爭取選票放任騷亂的發生。法官們表示：「我們是一個國家，而不是一個黨的國家。」

2017年8月28日

部門僭權，憲法高懸

盛洪：我對「民政部等九部門印發意見，明確社會智庫實行雙重管理」的訊息感到驚訝，這不是行政部門僭越立法權嗎？

2017年6月12日

人工智慧如何變革法律？

許可：與之前討論頗多的人工智慧面臨的法律挑戰有所不同，本文試圖描述法律可能面臨的人工智慧挑戰。

2017年5月3日

法律將是科技顛覆的下一個目標

伯特：幾乎所有社會領域都受到數字革命的衝擊和顛覆，政府和律師行業沒有。但這種情況即將發生變化。

2017年4月1日

以法治思維看待「辱母殺人案」

李昊：法治既意味著司法機關應積極履行打擊犯罪行爲、保護公民權利的職責，也意味著公民應遵循法定程式主張權利。

2017年3月28日

三十而立：1960年的我是如何投身中國研究的

孔傑榮：讓我成爲中國法律專家的機會到底是如何出現的？爲什麼我抓住了這個其他法學教授紛紛迴避的機會呢？

2017年3月3日

從麗江法官一事看中國法治困境

常紅曉：法官作爲特殊職業羣體應忠誠於憲法和法律，法律之外，其職業行爲不應受干預，這是法治國家的要求。

2017年2月28日

誰該爲機器人負責？

弗洛裏迪：如果我的機器人打破了鄰居的窗戶，誰該爲此負責？機器人生產商、銷售商、我本人、還是機器人？

2017年2月28日

「人虎相殘」背後的法律、倫理與社會困境

李昊：我們需要什麼樣的法律、規則與倫理？就此進行超越個案的探討，可以避免人虎相殘後陷入無謂的相互傷害。

2017年2月6日

孔傑榮：改革開放初期中外法律交流親歷記

孔傑榮：1979-1981年是中國法治的歷史性時刻。我願意提供一個簡短的回憶錄，與大家分享參與這段歷史的經歷。

2017年1月6日

霾是「自然災害」？——推卸政府責任的法案

龔刃韌：北京等地法規將霾列爲氣象災害，這可能導致作爲監管者的政府以不可抗力爲免責事由，減免或推卸責任。

2016年12月19日

茶園漫天的流螢飛舞

龍應臺：張思之到了九十歲還能屢敗屢戰，他其實可以有個別名叫西西，與經年在穹蒼打工的西西弗斯相濡以沫。

2016年11月2日

中國庭審改革的一絲曙光

孔傑榮、沃泰姆：中國啓動了一個庭審公開網，越來越多的庭審可以高畫質在線觀看，這對不透明的司法意味著什麼？

2016年10月24日

雷洋悲劇背後的性行爲秩序邏輯

毛壽龍：我更相信雷洋是路過，而不是去嫖娼了，但他的出事，的確是依靠原始道德秩序提供正當性的國家秩序邏輯的結果。

2016年7月7日

言論自由，才能還原歷史真實

張千帆：洪振快努力還原真實的歷史故事，但一審判決選擇扼殺他的言論。封殺歷史研究自由空間，恰好爲虛無主義提供避難所。

2016年7月1日

從雷洋案開始，讓第三方權威機制進場

笑蜀：在正常國家，一旦爆發社會和政治衝突，程式化的第三方權威機制會自動啓動，保證公平公正地處理。雷洋案也有第三方權威機制來應對，保證不枉不縱。

2016年6月3日

雷洋事件能否成爲法治國家之始？

北京感恩公益基金會發起人才讓多吉：雷洋事件的重點不是是否嫖娼。從尊重死者、體恤生者、保護衆者出發，我們應該探究如何從制度上減少雷洋式的不明死亡事件。

2016年5月13日

法律業迎來「Uber時刻」？

許多律師對於一款應用可能搶走他們飯碗的想法嗤之以鼻。但另一羣專業人士卻在著手開發一系列工具，他們認爲這些工具將徹底顛覆傳統的法律服務。

2016年5月9日

中國透過《境外非政府組織境內活動管理法》

該法授權公安部門建立禁止在中國運營的「不受歡迎的」組織名單

2016年4月29日

從一則舊聞看美國新聞出版自由的意義

北京大學法學院教授龔刃韌：《紐約時報》經歷的兩次具有里程碑意義的憲法訴訟說明，在遏制總統及政府濫用權力上，新聞出版自由和司法獨立起到了重要作用。

2018年2月9日

慈善法，請不要給腐敗送去槍枝彈藥

中國公益人才讓多吉：《慈善法》草案中「管理費」和「合作公開募捐」的規定，可能爲政府和官辦慈善公益組織留下腐敗空間。慈善組織行業約束和資訊公開纔是重點。

2016年3月14日

抑鬱的律師

邁耶霍弗曾在律所工作，後來轉行開了一家專爲律師服務的心理治療所。邁耶霍弗認爲，自己的律師經歷讓他更能理解律師光鮮表象下的辛酸。

2016年3月1日

法律訴訟

佛羅里達州第三地區法院裁定，Facebook上的好友關係本身並未構成法官應迴避案件審理的理由，這是因爲在當今社會，在Facebook上成爲某人的好友並不能說明用戶在現實生活中關係的親密程度。

2024年5月2日