北京大學光華管理學院客座教授錢斯：中國在2012年全球競爭力排名中下降三位，傳遞的訊息是，中國要保持繁榮程度的提升，就不能原地踏步，而應繼續開放和改革。

中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍：林毅夫認爲未來20年中國仍有潛力實現8%左右的經濟成長，但中國已不能再踏入「政府主導＋基礎設施投資」這條河。

中國經濟減速是本屆夏季達佛斯的頭號話題。觀察者關心的首要問題是：中國經濟減速究竟是經濟良性調整的反映，象徵着經濟軟著陸的可能？還是政策錯誤導致的結果？

中國經濟學家張維迎：改革頭20年是理念戰勝利益，現在則基本上是利益戰勝觀念，中國的未來依賴於理念再次戰勝利益，依賴於「我們的理念和領導力」。

中國經濟將何去何從？面對中國經濟增速下滑，什麼纔是最適宜的宏觀政策？未來中國經濟新的成長點在哪裏？貨幣流動性、樓市、股市的核心問題又是什麼？復旦大學教授韋森在最近的訪談中試圖解答這些問題。

美國康乃爾大學經濟學教授普拉薩德：採取畢其功於一役的方式，分拆大型銀行或實現利率自由化，會招致強烈反彈和共同抵制，可能徹底堵死改革的道路。中國改革派官員目前則在推出步幅不大、但看得見摸得著的改革舉措。

FT中文網專欄作家葉檀：中國無法離開具有公信力的威權，但失去約束的威權將使中國經濟出現不可逆轉的風險，數年後有可能爆發債務危機。

FT中文網專欄作家葉檀：經濟領域的權威是需要的，但它必須受到約束。中國需要被界定、受公民認可、被嚴厲約束的開明權威來推進改革。

中國政府原想循序漸進地改革金融業，已在設定存貸款利率上賦予了銀行更大自由，也放鬆了對債市的管制。但強大的市場力量正推動中國金融改革超速前行，並在催生極大新風險。

中國經濟學者管清友：中國亟需從以經濟建設爲中心轉變到以制度建設爲中心，未來發展源泉在於推進經濟市場化、社會政策的廣泛覆蓋、公平正義及國家制度建設。

FT中文網專欄作家葉檀：什邡事件是個信號，也許不會產生重要作用，但可以做個註腳，告知各方：中國社會已經到了制度變革、二次市場化改革的十字路口。

中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍：三一集團是投資驅動型經濟的最大受益者之一，也成爲今年投資大滑坡的最大受害者之一，構成中國經濟模式危機的縮影。從某種意義上說，中國經濟正在迎來「三一時刻」：投資刺激已難以爲繼，必須尋找新的成長模式。

FT中文網特約撰稿人羅天昊：中國保持高速成長有可能，但需要以均衡戰略造就東西城市的崛起，以內需造就大陸型強國，以制度變革釋放創造力。

香港科技大學教授丁學良：近期的事態預示著，自1976年毛澤東去世後，三十多年以來中國黨政權力與人事安排的「鄧小平模式」，已經走到難以持續的關節口。

博源基金會理事長、前招商局集團主席秦曉：中國持續30多年的成長模式已走到盡頭，中國已進入新一輪改革的關鍵時期。爲改進質量、調整結構，中國改革應設定七大目標。 （注：本文爲秦曉在FT青島國際經濟高峯論壇上所做的主題演講）

博源基金會理事長、前招商局集團主席秦曉在FT青島國際高峯論壇上表示，中國經濟成長模式已達到一個拐點，需要以實現國際收支平衡、擴大內需等爲目標，重啓改革。

FT中文網特約撰稿人張立偉：最近中國國企改革論戰再次白熱化，而國企改革之所以艱難，也不全是既得利益部門的阻礙，而是其關係到中國權力結構的變動。

中國經濟學者管清友：中國經濟成功得益於抓住外部三次重大機遇推行對外開放，並在國內推動經濟體制改革；未來中國的政府主導型市場經濟體制需要「蛻變」。

復旦大學教授韋森：引入市場機制爲主軸的內部改革，與對外開放和加入全球分工體系的互動過程，可理解爲中國經濟社會的偉大轉型主要構成部分，權力制衡將是未來中國下一步改革的關鍵。

香港科技大學教授丁學良：我嘗試爲多年來「千呼萬喚不露面」的中國政改，清理出一個最基本的框架。從謹慎的現實主義角度出發，政改首先要理清幾個邊界條件。

中國學者袁劍在新著《大拐點》中提出，中國可能已極其接近一個大型的經濟拐點，這一拐點由全球市場體系的裂變與中國內部的結構裂變共同觸發。