東方證券首席經濟學家邵宇：中國今天的經濟成就源自那場始於1978年的變革，但到本世紀初，某些關鍵領域的改革陷入困境甚至倒退，進入了「深水區」。

原《人民日報》副總編輯周瑞金：中國改革進入深水區，特殊利益集團固化，貪腐現象高發。實則在呼喚像朱鎔基這樣的領導者，也應把他當初完善法治的做法重提。

中國城鄉建設一體化專家委員會宋健坤：中國城鎮化建設從規模上講可謂亙古未見。跨越30年，總投資將超200兆元人民幣。如果不能將整個鏈條都納入法制化軌道，每屆政府都力圖「鐫刻自己的烙印」，這幅「巨幅畫卷」的結果將很難預料。

FT中文網專欄作家徐瑾：理解中國經濟的前因後果，有助於釐清思路，看到更遠的未來。在《中國經濟怎麼了》一書中，我也試圖拆解「中國盒子」，拼接出相對完整的中國經濟景觀。

中國學者陳建奇、張原：中國財政存量資金近年來快速上升，啟用財政存量資金，不僅要求《預演算法》突破利益關係，而且要加速《預演算法》修訂日程。

國際貨幣基金組織稱，中國現有成長模式不可持續，而且正在製造脆弱性

FT中文網專欄作家徐瑾：企業家該不該談政治？在中國，懂政治是妥協，不談政治也是妥協。如無程式正義與司法公正，曾成傑及柳傳志，或都難以有免於恐懼的自由。

中國東方證券首席經濟學家邵宇：中國市場化改革三十年也有路徑依賴，人和自然都成了可交易的市場商品和生產要素，改變了現代社會面貌和價值取向，也留下了無數後遺症。

英國讀者亞歷克斯•麥金農博士：對中國民衆來說，只有合法授權、具有整體思維的政府執政，而非支離破碎的西方民主，才能帶來真正的穩定。

FT中文網撰稿人劉海影：只動金融不動實體，難以打破中國目前的金融危局。是主動「爆破」、停止爲殭屍企業和地方政府供血，還是在維持融資供應、控制速度的同時展開結構改革？我認為後者更可取。

FT中文網特約撰稿人孫興傑：中國輿論界對「憲政」的討論持續了一月有餘，口水多，智識少。在「棒殺」與「捧殺」憲政之外，需要給憲政找到一個安身立命的錨地。

中國媒體人張立偉：以農民市民化爲核心的「人的城鎮化」，本質上應是一場權利革命，既需要取消對農民的身份歧視，又要處理各種制度上的不平等，是一項系統工程。

FT中文網專欄作家徐瑾：李克強經濟學出口轉內銷，內涵如何解讀？「不刺激、去槓桿、結構性改革」的解決方案難言定型，李克強經濟學尚在建構之中。

天則經濟研究所秋風：爲了今天中國知識分子嚮往的政治目標，先賢已有百餘年思考、探索，這是一筆最可貴的資源。回到現代史，才能找到當下中國轉型之可行方案。

中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍：中國經歷改革「失去的十年」，缺乏領導力是最大的瓶頸，要突破瓶頸，就需要學習鄧小平當年展示的改革領導力。

滕泰、馮磊、彭振洲：中國市場經濟體系已基本確立，但行政部門人爲製造「供給短缺」、從中獲取超額稀缺性溢價的現象仍普遍存在，這直接侵害了廣大民衆利益。

中國資深財經媒體人張立偉：正如佈雷頓森林體系崩潰造成日本經濟體制逆轉，佈雷頓森林Ⅱ體系的消失也將讓中國面臨挑戰，這需要中國領導層拿出勇氣與意志推進改革。

中國東方證券首席經濟學家邵宇：中國過去十多年的城鎮化，更多地體現爲「土地城鎮化」，徵地拆遷糾紛也顯示「土地財政」到了需要被終結的階段，中國應藉機推進土地制度和財稅制度改革。

美國普林斯頓大學經濟學教授鄒至莊：中國總理李克強最近表態將減少政府對經濟的干預，但新政府需要下定決心克服利益集團阻撓，提高民營經濟作用。

中歐陸家嘴國際金融研究院執行副院長劉勝軍：5月16日，中國國務院決定取消、調整117項行政審批事項，對發改委的削權力度爲歷次最大，但這場改革攻堅戰還需繼續突破。

天則經濟研究所客座研究員王軍：投資家夏爾馬的新書《一炮走紅的國家》讓我們反思中國的發展路徑。作者溫習了中國取得的經濟成就，同時也指出了中國的隱憂。